Medios de comunicación
Ejercicio periodístico

Cada vez es más difícil ser periodista en este país. Para empezar, hay que analizar en qué condiciones se está trabajando. En las redacciones de los medios -tanto escritos como audiovisuales- hay que distinguir entre:

a) los trabajadores que fueron contratados hace lustros con sueldos y pagas normales.

b) trabajadores que han llegado a las redacciones después de mediados de los 90.

Los primeros eran contratados por una empresa-diario o empresa-tv o empresa-radio.

Los segundos han podidos ser contratados por cualquiera de las subempresas que se han creado para imponerles convenios nuevos, con sueldos también nuevos (hasta 3-4 veces más bajos que los de sus compañeros veteranos).

Por último están los autónomos, que envían sus artículos, piezas, fotos y tomas de voz desde el exterior. Estos presentan factura mensual, pago a 2 ó 3 meses, y, a menudo, si alguien de la cadena burocrática se despista, pueden llegar a cobrar 6 meses después de haber hecho su trabajo. Aprovecho este apartado para recordar a José Couso, que era autónomo.

Capítulo aparte merecen los becarios y becarias. Cuando yo hice las prácticas en La Vanguardia en 1993, cobrábamos 50.000 pesetas. Años después, cuando cubría la información de los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, comprobé que la mayoría de becarios de este país no cobran ni una sola peseta/euro.

Obviamente, de este modo, el espíritu crítico se ve bastante reducido. Pero no es el único motivo por el cual el periodismo de este país es, en general, pésimo. Ejemplos sobran, pero sólo hay que recordar que el último caso de periodismo de investigación que se recuerda en este país es el de la adopción de la hija de la Pantoja y la elección de las misses España (lo del ABC con Carod no es investigación, sino filtración).

Para acabar de asustarse, sólo hay que mirar los accionistas de cada grupo mediático y rematar leyendo el último informe de la Asociación de la Prensa de Madrid. Así las cosas, el seguimiento de la campaña electoral va a ser poco menos que una burla. Como comentaban hoy los tertulianos de La mirada crítica, que nadie espere ver en uno de los próximos y clónicos mítines a un muchacho con una pancarta de "No a la guerra". No habrá cámara para grabarle, ni a él ni a quienes pudieran atizarle como posesos:

Trabas al libre ejercicio de la profesión

La Junta Directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid advierte con preocupación el deterioro de algunas de las condiciones y usos habituales en el ejercicio profesional de los periodistas, provocadas por algunos poderes y personalidades sometidos al deber de transparencia y pluralidad informativa.

Consideramos que la persistencia de esa tendencia dañará la calidad de los medios informativos, su credibilidad y la del propio sistema de convivencia que requiere del libre ejercicio de la crítica y el contraste y de la respuesta a las preguntas de los informadores.

En concreto nos referimos:

• Al uso reiterado y reciente de declaraciones pretendidamente institucionales leídas ante los informadores a los que luego se niega el derecho a preguntar.
• A comparecencias en conferencias de prensa de una corte de acompañantes que aplauden, jalean y apoyan al protagonista, hasta desnaturalizar el tono y el ejercicio profesional de los periodistas.
• A la elaboración de materiales por parte de los protagonistas de la información (videos editados de actos y mítines públicos a los que no se ha acreditado a la prensa) hasta anular el ejercicio profesional libre de los periodistas (redactores, cámaras, fotógrafos...) a los que se pretende convertir en meros correos.

En esta misma línea respecto a la actual campaña electoral entendemos que son imprescindibles para la ciudadanía debates abiertos entre los candidatos para contrastar sus puntos de vista y sus propuestas. Subordinar esos debates a la táctica y estrategia electoral de cada formación supone no distinguir entre lo fundamental y lo accesorio.

La pérdida de calidad en las condiciones y prácticas del ejercicio profesional de los informadores daña a los medios y también a la sociedad a la que sirven porque reduce la pluralidad y empobrece el debate, básicos para el fortalecimiento de los valores democráticos y constitucionales.

Publicado por magda Febrero 13, 2004 11:53 AM | TrackBack