Abril 15, 2004

Política
Lo que no se dice

"Se hace lo que se dice", ha sentenciado José Luis Rodríguez Zapatero en su discurso de esta mañana. Y, aunque hoy no lo haya dicho, se comprometió a retirar las tropas de Irak antes del 30 de junio. Por eso sus palabras de hoy han sonado, cuando menos, extrañas:

"Por ello, quiero dejar claramente sentado que España asumirá las obligaciones internacionales que le correspondan en defensa de la paz y la seguridad. Lo hará siempre; con un solo requisito: la decisión previa de Naciones Unidas o de cualquier otra organización de carácter multinacional".

¿Qué organización de carácter multinacional (OMC) se acepta como animal de compañía? A muchos les suena a OTAN. Es tan ambiguo que hasta Halliburton y el festival de Eurovisión podrían ser una OCM. Esperemos que concrete este punto en las próximas horas. También la cuestión del trasvase del Ebro.

Por lo demás, un discurso bastante conciliador. Algunas medidas anunciadas son esperanzadaoras. Aunque una de las mejores noticias es que Moratinos se convertirá en ministro de Asuntos Exteriores. De sobras es conocida su sensibilidad por el tema palestino, una cuestión de suma importancia, sobre todo después de la reunión mantenida por Bush y Sharon.

Decía ayer Ana Palacio que, en el fondo, la intervención en Irak no se hizo por las armas de destrucción masiva, sino porque el régimen de Sadam estaba inclumpliendo repetidamente la legalidad internacional. Deberían preguntarle hoy a la ministra aún en funciones qué opina del plan de Sharon de anexionarse definitivamente algunos territorios de Cisjordania con la excusa de que allí hay asentamientos. Qué le parece el apoyo incondicional de Estados Unidos a una iniciativa que contradice una vez más las resoluciones de la ONU. Es el precio que reclama Israel por retirarse de Gaza según su propuesta "unilateral". La única palabra honesta es "unilateral".

Reproduzco la noticia publicada hoy en El País sobre el encuentro Bush-Sharon:

EE UU apoya la anexión israelí de varios asentamientos judíos en Cisjordania

Bush da todo su respaldo al plan de Sharon de retirada unilateral de la franja de Gaza

JAVIER DEL PINO / FERRAN SALES - Washington / Jerusalén EL PAÍS | Internacional - 15-04-2004

George W. Bush dio ayer su respaldo total al primer ministro israelí, Ariel Sharon, en su plan de retirada unilateral de la franja de Gaza y reconoció las reclamaciones territoriales de Israel sobre varios asentamientos de Cisjordania. Hasta ayer, el Gobierno de EE UU defendía una retirada total a largo plazo para favorecer las condiciones de una paz duradera. Ahora Bush acepta y apoya que Israel retenga algunos de esos asentamientos. Desde Jerusalén el primer ministro palestino, Ahmed Qurei calificó de "inaceptable" el apoyo de Bush a Sharon. "A la luz de la nueva realidad sobre el terreno, que incluye la existencia de grandes centros de población israelí, no es realista esperar que el resultado de las negociaciones finales incluya una retirada entera y completa a las líneas del armisticio de 1949", dijo el presidente estadounidense en presencia del invitado que más frecuenta la Casa Blanca, el primer ministro israelí Ariel Sharon. Fue en 1967 cuando Israel cruzó esta delimitación -la línea verde- y pasó a controlar Gaza, Cisjordania, el Sinaí y Jerusalén Este. Del Sinaí se retiró en 1979 tras firmar la paz con Egipto.

Además, Bush negó a los refugiados palestinos su derecho a regresar al territorio de Israel. Sin dar detalles, Bush defendió que esos refugiados, cuando llegue el momento, sean reubicados en el territorio del futuro Estado palestino.

Sharon formalizó en Washington su decisión de retirarse de asentamientos e instalaciones militares de la franja de Gaza. Para Bush es un gesto "histórico y valiente" porque, según el presidente de Estados Unidos, "puede abrir una puerta al progreso y a acabar con uno de los conflictos mundiales más duraderos".

En cambio, su mensaje a los palestinos parecía más bien una reprimenda: "Los palestinos deben insistir en cambiar y escoger un liderazgo que conduzca hacia la reforma, el progreso y la paz. Nosotros ayudaremos, pero el trabajo más difícil es suyo", dijo Bush.

Bush también santificó las acciones de Israel como represalia a los atentados extremistas y mostró su apoyo a "proteger la seguridad de Israel y a preservar y reforzar su capacidad militar, incluido su derecho a defenderse contra el terrorismo". El presidente de Estados Unidos buscó un rodeo verbal para apoyar y criticar al mismo tiempo la construcción del muro de seguridad: "El muro que construye Israel debe ser una barrera de seguridad, no una barrera política, y debe ser temporal, no permanente", dijo Bush.

El plan del primer ministro israelí Ariel Sharon y el apoyo acordado por el presidente estadounidense es "inaceptable" para los palestinos, según aseguró ayer el jefe de Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, Ahmed Qurei, en las primeras declaraciones efectuadas desde Abu Dis, uno de los barrios árabes de Jerusalén, donde tiene éste su residencia.

El documento leído en la Casa Blanca no sorprendió las expectativas pesimistas de los dirigentes palestinos, que temían que Estados Unidos diera todos los apoyos y garantías necesarias a Sharon para impulsar su "plan unilateral de paz".

"Bush es el primer presidente americano que da legitimidad a los asentamientos judíos sobre tierra palestina. Esto es algo que rechazamos, no lo aceptaremos. Nadie en el mundo tiene derecho [en nombre de los palestinos] a conceder derechos palestinos", aseguro el jefe de Gobierno palestino ante la prensa local e internacional en Abu Dis.

Enojo palestino

Ahmed Qurei, visiblemente enojado, reclamó la celebración de una "conferencia internacional para debatir el haber dejado de lado los derechos palestinos" e hizo un especial llamamiento a que los otros tres miembros del Cuarteto -Europa, Naciones Unidas y Rusia- convoquen de manera urgente esta reunión.

"Si Israel quiere paz debería hacerla con los dirigentes palestinos elegidos, a fin de cuentas, no creo que el presidente Bush sea el negociador representante de los palestinos", aseguraba por su parte el ministro Saeb Erekat, en unas declaraciones irónicas efectuadas a la cadena de televisión norteamericana CNN.

Erekat añadió que "todas las garantías dadas a Israel por Estados Unidos que condicionen temas que se están negociando, suponen una desviación considerable del Derecho Internacional. Naciones Unidas y el mundo entero tienen que oponerse firmemente a esto".

Un portavoz de Yihad Islámica aseguró que la declaración de Bush "es una declaración de guerra contra el pueblo palestino" y subrayó que Bush y Sharon "tendrán que compartir responsabilidades en el nuevo ciclo de guerra".

Publicado por magda Abril 15, 2004 02:51 PM | TrackBack

Comentarios

Por cierto, que una de las partes que más me ha gustado del discurso de Zapatero ha sido la siguiente:

"Quizás en El Quijote estén contenidas algunas de las notas básicas de nuestro carácter. Pero la grandeza de la obra de Cervantes, su perenne actualidad, reside en el alcance universal de esa aventura, humana más que española, en la que pueden verse reflejados los seres más que los países, las personas y los colectivos de cualquier momento más que los propios de una u otra época".

Lo de humana más que española me ha llegado al alma...

Enviado por: Magda en Abril 15, 2004 03:00 PM

Hola Guapa!!!! Sabes? a traves de tu web me voy enterando de noticia que aqui enmi isla nome enteraria ni queriendo...Grazie Mille...

Enviado por: Pozu en Abril 15, 2004 04:50 PM

Pues no habrá trasvase del Ebro. Lo ha dicho en dos ocasiones.

Ah, y no bajará los impuestos por debajo del 30%, como dice el Programa del PSOE. El diálogo.

Enviado por: José Carlos Rodríguez en Abril 15, 2004 05:04 PM

Sí, finalmente ha confirmado lo del trasvase.
Ahora está hablando CIU y se ha quejado de algo que es una vergüenza: cuando acaban los partidos mayoritarios, muchos diputados se van. Espero que Manuel Marín luche contra el absentismo.

Enviado por: Magda en Abril 15, 2004 05:37 PM

gracias por retransmitirnos el debate a los que no podemos seguirlo en directo.
Dos cosas rápidas:
espero que sea verdad lo del PHN
Y espero que dejen de largarse los diputados cuando hablan los grupos minoritarios, a ver si Labordeta va a tener que empezar la legislatura diciendo otra vez su famoso "a la mierda", vaya ejemplo de falta de respeto y educación que nos dan a todos los diputados, no?

Enviado por: noalaguerra en Abril 15, 2004 05:48 PM

Los que tengan ordenador pero no tele ni radio pueden seguir el debate a través de www.elpais.es. Hay una opción para escucharlo. También hay varios diarios que están incluyendo resúmenes punto por punto de cada una de las intervenciones.
¡Besotes, noalaguerra!

Enviado por: Magda en Abril 15, 2004 06:00 PM

Estaba yo muy atenta siguiendo el debate on line y resulta que cuando llega el turno de Esquerra Republicana, el plus ha detenido la conexión. Las minorías en este Estado lo tienen complicado.

Enviado por: Magda en Abril 15, 2004 07:04 PM

Mientras tú andabas siguiendo a Zapatero y cia. yo, ayer por la tarde, me fui a la presentación del libro de Jon Sistiaga en Casa del Llibre, y debo decir que estuvo llena de sorpresas y confirmaciones. La primera que la guerra curte mucho más deprisa a los que las viven en primera persona, y los reporteros de guerra son un ejemplo más. Sistiaga confesó tener 36 años! ¡sólo! La segunda, más que sorpresa fue una confirmación de que la gente no ha olvidado. La sala quedó totalmente desbordada y el libro ya va por la cuarta edición. Otra confirmación que tranquliza, la del editor y autor asegurando que el libro es oportuno que no oportunista. Pues qué bien, no?

Enviado por: Carmen Salas en Abril 16, 2004 08:14 AM

Pues me parece estupendo que la gente no olvide, porque cuando comenzó la guerra tuve que escuchar un comentario de una payasa que justificaba la invasión "porque en unos años los irakíes serían libres y podrían comer en McDonalds" y el miércoles en una cena otra persona me la volvió a justificar diciendo que "en 10 años los irakíes tendrían un régimen democrático y se habría acabado con un dictador". Al intentar razonarle a esta persona que con la muerte de una sola persona la invasión ya no tenía justificación su argumento final fue "no tienes ni puta idea de lo que estas diciendo". Genial, no? Qué gente me rodea a veces...

Enviado por: noalaguerra en Abril 16, 2004 11:13 AM