Literatura
Sant Jordi

Mañana volverán a venderse masivamente los mismos libros comerciales de siempre firmados por los mismos autores de siempre. No sé cuáles regalaré, pero sí el título de dos que me gustaría leer... El primero es de Loretta Napoleoni (Yihad. Cómo se financia el terrorismo en la nueva economía) y el segundo de Susan George (Otro mundo es posible si... Estas autoras acaban de ser entrevistadas por La Vanguardia y ambas ofrecen interesantes análisis sobre la naturaleza del terrorismo actual.

También hay opciones menos densas. Yo las necesito. Creo que cualquier día de éstos me rebelo contra mi propia bitácora y me declaro en huelga de posts político-informativos durante una semana por lo menos. Que lo que hace falta en este mundo es humor.

Hoy, por ejemplo, me ha hecho sonreír un microrrelato publicado en el blog recomendado por Bitacoras.com: El Forastero. Se titula Historia de metro:

Una pareja hablando entre besos y beso, a pocos centímetros míos, apoyados en el cristal del vagón.
- Ayer te busqué en google. Quería saber quién eras.

Era una sonrisa tristona.

Entrevista de Víctor-M. Amela a la politóloga Susan George, autora de El Informe Lugano. 21/04/2004
Reproduzco aquí algunas preguntas:

SUSAN GEORGE, POLITÓLOGA

"El petróleo es nuestra droga: ¡dejémosla ya!"

–En el Informe Lugano plasmé mi visión del capitalismo actual, que mantiene anclado en la pobreza al Tercer Mundo. Hoy me alegra constatar que no estoy sola en mis tesis y preocupaciones.

–Pero ¿hay algún gobierno que las asuma?
–El de Lula, en Brasil... Pero Lula no es libre: está amarrado por la deuda externa.

–¿Algún otro gobierno?
–Creo más en los movimientos ciudadanos que en los gobiernos. Los gobiernos jamás harán nada espontáneamente: hay que exigirles cosas desde la sociedad, presionar.

–¿Qué debemos decirles a los gobiernos?
–Que deben gobernar no sólo para sus casas, sino con una visión planetaria.

–¿Lo hace bien España con Zapatero?
–Siento simpatía por él. Y por el pueblo español, que ha dado una bella lección de democracia. No dejen ustedes solo a Zapatero: respáldenle, empújenle, presiónenle, recuérdenle siempre cómo ha sido elegido.

–¿Qué es lo primero que haría?
–Integrar el pensamiento ecológico en el pensamiento económico. Frenar la degradación ecológica del planeta. Es mi mayor temor, y no sé si aún estamos a tiempo...

–¿Tan grave es la cosa?
–Sí. El petróleo es nuestra droga. Y estamos enganchados. Hemos de dejar de drogarnos, ¡hemos de desintoxicarnos!

–Pero... ¿sería viable un sistema económico sin petróleo
–Sí. Las pilas de hidrógenos son posibles. Todavía son caras, pero es algo factible. Y, sobre todo, se trata de derrochar menos. Aún pensamos que la Tierra es una parte de nuestro sistema, cuando es justamente al revés.

–¿Qué más deberíamos hacer luego?
–El planeta es lo bastante rico para atender las necesidades básicas de toda la población mundial. Así que ¡hagámoslo!

–¿Qué entiende por necesidades básicas?
–Escuela, alimento, acceso al agua potable, salud, no morir al parir.

–¿Cómo haría para globalizar los recursos?
–Democratizando el sistema, para permitir la redistribución de la riqueza.

–¿Es eso posible?
–Sí: ¡el dinero está ahí! Bastaría con tasar los mercados financieros: los movimientos, las fusiones, las multinacionales... Es una decisión de control político de esos mercados.

–¿Es técnicamente factible?
–Por supuesto. Pero deberíamos empezar en la Unión Europa, y dar ejemplo. La mitad de las transacciones financieras pasan, de ida o de vuelta, por Europa. ¡Empecemos!

–¡Que empiece Estados Unidos!
–¡Nos moriríamos esperando! Eliminemos, de entrada, nuestros paraísos fiscales. Y luego condonemos la deuda que tienen todavía con nosotros los países del Sur.

–¿Y quién se encargaría de repartir el dinero obtenido? ¿Y con qué criterios?
–La ONU crearía una reducida agencia para tal fin, formada por especialistas, y en estrecho contacto con los gobiernos destinatarios, para determinar juntos las prioridades.

–Gobiernos democráticos, espero.
–Sí. Si quieren recibir ayudas, tendrán que hacerse democráticos. Si no, nada.

–Mientras, son los pueblos quienes sufren.
–Ya, pero la presión que ellos ejercerán entonces sobre sus gobiernos ¡será enorme!

–¿Sí?
–Sí. Si un pueblo ve que su vecino democrático recibe ayudas sustanciales que mejoran la vida de la gente, ¡claro que presionará!

–¿Tiene usted presente en todo este proceso el rencor de Al Qaeda y su terrorismo?
–Lo mueven gentes ricas y formadas –como Bin Laden– que galvanizan a las masas pobres sirviéndose de la religión. Estas medidas harán que haya menos masas pobres...

(...)
–¿Estados Unidos castigará a España?
–Tranquilo, no van a poder derramar todo el fino de Jerez. A Francia le derramaron algunas botellas de vino en las calles... ¿Y qué? ¡Aquí estamos! ¡Podemos vivir con eso!

Cuenta Ima Sanchís sobre su entrevista a Loretta Napoleoni que le insistió en que explicara "que le costó mucho publicar su libro sobre la financiación del terrorismo: “Nadie lo quería porque no había conciencia de la importancia de la economía en esta guerra moderna”. Ella lo tenía clarísimo, su escuela han sido años trabajando como economista en el FMI, en el Banco Nacional de Hungría, el Chase Manhattan, la agencia de bolsa Laurie Millbank y el Banco Narondny de Moscú. Luego se interesó por las Brigadas Rojas y tras el 11-S se especializó en terrorismo árabe internacional. Ha viajado como consultora a muchos países de Oriente Próximo, donde ha contactado con líderes políticos y financieros: “La religión no es más que el instrumento de reclutamiento del terrorismo islámico, la fuerza motora es la economía”
Algunas de sus respuestas son:

LORETTA NAPOLEONI 20/04/03

“El terrorismo es un gran negocio”

Dice usted que el terrorismo islámico no es religioso?
–Es económico; mueve 1,23 billones de euros al año.

–¿Cómo genera ese dinero?
–Un tercio es producto de actividades delictivas, incluido el tráfico de drogas; otro tercio es dinero que se mueve ilegalmente y, el tercio restante, es dinero totalmente legal.

–¿Cómo nació el terrorismo internacional?
–El origen está en la guerra fría, cuando los estados, fundamentalmente Estados Unidos y la URSS, forman y financian grupos terroristas para luchar en otros países por sus intereses. Un ejemplo es la contra en Nicaragua.

–¿Una organización terrorista creada por la CIA?
–Y financiada con actividades legales e ilegales de la Administración americana del presidente Reagan. Luego, en los años 70 y 80, se da una privatización del terrorismo. Los grupos se independizan y buscan estrategias para financiarse independientemente de los patrocinadores; es aquí donde empieza el negocio del terrorismo.

–Pero se trata de grupos que actúan a escala nacional.
–Sí, grupos como ETA, condenados a desaparecer. El terrorismo de la globalización es un fenómeno que aparece en los años 90 con la desregularización de los mercados económicos y financieros. Desaparecen las fronteras económicas, y el dinero se mueve sin control de un país a otro.

–¿El modelo perfecto es Al Qaeda?
–Sí, gana dinero en todo el mundo y es activa en muchos países.

–¿Cuáles son fuentes de ingresos?
–Empezaron con actividades legales, participando en Al Barakaat y Al Taqwa/Nada Management Grup, instituciones financieras internacionales que dirigen los intercambios del “haweala”, un sistema de transacción económica barato y difícil de controlar.

–¿Dónde se encuentran sus sedes?
–Al Barakaat tiene base en Somalia y sedes en 40 países incluido Estados Unidos. Sus fondos fueron congelados en septiembre del 2001 pero hasta entonces giraban un mínimo anual de 500 millones de dólares de beneficios a la oficina de compensación con sede en los Emiratos Árabes. De estos ingresos Bin Laden recibía un 5%.

–¿Para acabar con el terrorismo hay que acabar con su red financiera?
–Así es. La solución militar y policial no va a funcionar porque estamos hablando de un fenómeno global. Hay que seguir la pista del dinero. Desde el 11-S hasta hoy se han congelado en el mundo 150 millones de dólares de dinero terrorista, y eso no es nada.

–Pero las redes que utiliza el terrorismo son las mismas que utiliza el sistema capitalista.
–Ese es el problema, el dinero se mueve de un paraíso fiscal a otro y, para bloquearlo, debemos abolir los paraísos fiscales, importantísimos para el sistema capitalista. Los cerebros del terrorismo islámico conocen muy bien nuestro sistema y nosotros apenas sabemos nada de ellos.

–¿Qué papel desempeña la religión en esta guerra?
–Es el elemento de reclutamiento. En Occidente lo ha sido la ideología, en el mundo islámico lo es la religión. Pero las motivaciones de los dirigentes de estas organizaciones son económicas. El terrorismo islámico lucha por un cambio de régimen político en los países musulmanes.

–Entonces, ¿no se trata del enfrentamiento entre dos civilizaciones?
–No. El terrorismo se inspira en el pasado pero debe leerse como un movimiento moderno que alberga conceptos arcaicos y conceptos nuevos como el derecho de la población a tener mayor participación en los beneficios del petróleo.

Publicado por magda Abril 22, 2004 06:27 PM | TrackBack