Mayo 25, 2004
Medios de comunicación
Algunas reflexiones sobre Israel y Palestina
Llevo toda la mañana reflexionado sobre el modo en que informamos y abordamos el conflicto árabo-israelí. No es la primera vez, por supuesto, pero hoy ha sido bastante intenso. Todo ha empezado después de leer el comentario y la bitácora de Yosik a propósito de las recientes declaraciones del ministro de Justicia israelí.
Hace tiempo que me quejo de que apenas si vemos en nuestras televisiones noticias sobre las víctimas civiles israelíes. Creo que no hay dudas sobre lo que opino acerca de uno de los conflictos más vergonzosos que existen, pero ello no impide que me irrite la falta de sensibilidad que a veces se tiene por esas otras víctimas, tan inocentes como las palestinas.
En el post sobre las Mujeres de Negro israelíes se incluye un post a la página http://www.btselem.org/. En ella hay un apartado dedicado a los “Attacks on Israeli Civilians by Palestinians”. Muchos se sintieron tremendamente conmovidos al leer las historias de las víctimas del 11-M. Al saber sus nombres, sus edades y algo de sus vidas se identificaron con ellos y los sintieron próximos. Algo similar sucede cuando se lee esta web y se sabe la edad de los civiles israelíes que han sido asesinados durante la Segunda Intifada. Los hay muy jóvenes. Y muy ancianos. Y también son muchos. Un millar.
Los colectivos de solidaridad con el pueblo palestino no suelen condenar los ataques suicidas contra civiles israelíes. Deberían hacerlo. Del mismo modo en que hay que denunciar que sólo se ha condenado a una persona –según btselem- por la muerte de 2.000 palestinos durante la Segunda Intifada.
Y con la misma fuerza con que se tienen que destacar las acciones de todos esos israelíes que realmente desean y luchan por la paz a diferencia de esos hipócritas que promueven la construcción del Muro y de los asentamientos que pretenden aislar Jerusalén del resto de los territorios palestinos y así impedir que algún día pueda convertirse en la capital de su Estado. No hay nada peor que oírles decir que los palestinos no quieren la paz.
O sí.
Como periodista, se me revuelven los interiores al ver cómo la “prestigiosa” BBC publica en su página web el reportaje de un fotorreportero “empotrado” dentro de uno de los tanques que en los últimos días ha “actuado” en el campo de refugiados de Rafah. Creo que no hace falta añadir calificativos. Sólo hay que observar las imágenes de este fotógrafo y, sobre todo, los comentarios que las acompañan. Son obra de Nadav Neuhaus, France Reportage y pueden verse desde aquí:
Reproduzco aquí algunos de esos textos, pero he cambiado de idea. Sí voy a hacer comentarios (por salud mental):
1. Under FIRE
En una de las fotos de la BBC se destaca lo "peligroso que es para las tropas israelíes operar en Gaza”: El “fuego” al que se refiere el título de la fotografía es el fuego palestino que sufren los israelíes. Del contrario no se habla:
“Operating in Gaza is extremely dangerous for Israeli troops. They come under fire from Palestinian gunmen, and in the last few days more than 10 soldiers have died when their armoured vehicles were hit by explosive devices.”
En el mismo reportaje no se especifica, en ningún momento, cuántos palestinos murieron durante los “last few days”. Tampoco el número total de túneles que se encontraron (¿fueron poquitos, verdad?) ni el de casas demolidas ni familias palestinas afectadas.
2. Questioning
Es muy triste descubrir que te toman por idiota. Aunque confieso que aquí no sé quién es el verdadero necio. Al parecer, el fotógrafo “empotrado” no vio que ningún soldado israelí fuera “aggressive” ni usara la “violence” durante los interrogatorios. Supongo que actuaban con tanta naturalidad como los participantes de Gran Hermano cuando les enfoca la cámara. La afirmación del fotógrafo es tajante: “el interrogatorio no es agresivo”. No dice que no lo fuera el día en que él los “presenció”, sino que, en general, no lo son. Por último, me preguntó por qué, pese a tanto cuidado y esmero, los palestinos están “very frightened”. ¿Serán gentes asustadizas?:
“Here the soldiers are questioning a Palestinian man and woman in Rafah refugee camp about the tunnels. The photographer says the questioning is not aggressive and he saw no violence being used, but the Palestinians are very frightened for themselves and for their home.”
3. Bird cages
Impresionante la foto de unos soldados liberando unas palomas que habían sido “abandoned” por sus antiguos propietarios. ¡Qué desalmados! Los soldados israelíes que demolieron la casa deben pertenecer a “Veterinarios sin fronteras” o a la asociación de Brigitte Bardot cuando menos. Siempre me ha conmovido la gente “enérgica” que siente debilidad por los pajarillos:
“Here the soldiers are releasing birds that have been abandoned by the condemned house's residents”.
Supongo que a nadie se le ocurrirá acusarme de antisemita por este análisis. En este caso, y sin pretender ser cínica o superficial, el objetivo principal de mis críticas no son estas acciones -condenadas hasta por la tolerante ONU-, sino al pésimo reportaje de la BBC.
Resulta ofensivo leer un reportaje -en un medio que presume de objetividad- en el que se obvia totalmente a “la otra parte”, se publican imágenes patéticas (el numerito de las palomas es de lo peor que he visto en mucho tiempo) y se utilizan eufemismos. Entre ellos, decir en la entradilla que un fotógrafo “acompañó” a las tropas israelíes. Prefiero la palabra “empotrado” (enbedded). Todos conocemos su significado.
Me voy al exterior a buscar ingredientes para prepararme unos bocadillos de chorizo y mantequilla para ver si recupero la inocencia de la infancia. Como el "pa amb tomàquet" no hay nada, pero como fui niña emigrante lo descubrí tarde y hoy necesito una regresión bestia que me transporte a los tiempos de la mirinda y La casa de la pradera.
Publicado por magda Mayo 25, 2004 07:21 PM
| TrackBack
Notas de prensa de Amnistía Internacional:
18/5/04
Israel y los Territorios Ocupados: Los desalojos y las demoliciones deben acabar
Londres.- La destrucción injustificada por parte de Israel de miles de viviendas palestinas y árabes así como vastas extensiones de tierras agrícolas ha alcanzado niveles sin precedentes y debe acabar de inmediato, según ha afirmado hoy Amnistía Internacional.
En los últimos tres años y medio, las fuerzas armadas israelíes han demolido más de 3.000 viviendas, dejando a decenas de miles de hombres, mujeres y niños sin hogar o sin medios de vida.
En el informe titulado Israel y los Territorios Ocupados: Bajo los escombros. Demolición de viviendas y destrucción de tierras y bienes que Amnistía Internacional ha publicado hoy, la organización afirma que “los motivos invocados por Israel para justificar la destrucción son demasiado amplios y se basan en políticas y prácticas discriminatorias.”
“Las autoridades nos ofrecían justificaciones diversas para negarnos el permiso de construcción [...] Cada vez que lográbamos poner en tela de juicio o desmentir el motivo argumentado para denegarnos el permiso, nuestra solicitud era rechazada por otro motivo. Gastamos miles de dólares en este proceso. Al final comprendimos que era inútil y construimos nuestra casa sin permiso .” La vivienda de Salim y 'Arabia Shawamreh, ubicada en el pueblo de 'Anata, ha sido demolida en cuatro ocasiones y de nuevo corre peligro de ser derribada.
Según las Naciones Unidas, más de 2.000 viviendas de Gaza han sido destruidas en los tres últimos años, así como el 10 por ciento del terreno agrícola. En Cisjordania, casi el 90 por ciento del muro israelí se está construyendo sobre territorio ocupado, y al menos 600 viviendas han sido destruidas.
En los Territorios Ocupados se llevan a cabo frecuentes demoliciones como castigo colectivo por los atentados palestinos o para facilitar la expansión de los asentamientos ilegales israelíes. Ambas prácticas contravienen el derecho internacional, y algunos de estos actos son crímenes de guerra.
Las políticas discriminatorias de planificación y edificación hacen prácticamente imposible que los árabes y palestinos israelíes consigan permisos para construir.
En Israel, la demolición de viviendas por carecer de permiso de construcción en el sector árabe es un fenómeno recurrente mientras que la demolición de viviendas sin permiso de construcción en el sector judío es prácticamente nula.
Los desalojos forzosos y la demolición de viviendas se realizan habitualmente sin previo aviso y sin dar apenas tiempo —cuando no ninguno— a las familias para abandonar sus casas y rescatar sus bienes.
La mayoría de los casos de demolición de viviendas y destrucción de tierras no están sujetos a supervisión legal ni a recurso de apelación.
Amnistía Internacional ha pedido a Israel que ponga fin a toda destrucción ilegítima de viviendas y tierras, incluidas las que tienen por objeto la expansión de los asentamientos israelíes y la construcción del muro en los Territorios Ocupados.
A la Autoridad Palestina se le ha pedido que adopte medidas para impedir nuevos atentados contra civiles israelíes por parte de los grupos armados palestinos.
Asimismo, Amnistía Internacional está presionando a otros Estados —en concreto Estados Unidos— para que acaben con la venta o transferencia de armamento y material destinados a perpetrar la destrucción ilegítima de viviendas y otras violaciones de derechos humanos.
Más información
Más información: Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77 ó 630 746 802
Documentos y comunicados de prensa: www.es.amnesty.org y el Centro de Documentación de AI: web.amnesty.org/library/eslindex.
4/5/04
Israel y los Territorios Ocupados: Amnistía Internacional condena el asesinato de una mujer y sus cuatro hijas a manos de palestinos armados
Londres.- El homicidio deliberado, a manos de grupos armados palestinos, de una mujer embarazada y sus cuatro hijas demuestra una vez más que estos grupos desprecian por completo los principios más fundamentales del derecho internacional, especialmente la prohibición absoluta de atacar a civiles. Amnistía Internacional condena estos asesinatos en los términos más enérgicos.
Tali Hatuel, de 38 años de edad y embarazada de ocho meses, y sus cuatro hijas (Hila, de 11 años, Hadar, de 9, Roni, de 7, y Meirav, de 2) murieron por disparos mientras viajaban en automóvil en la Franja de Gaza, cerca del asentamiento de Gush Katif, donde vivían.
Según los informes, a Tali Hatuel y sus cuatro hijas les dispararon a quemarropa unos palestinos armados que antes habían disparado contra su vehículo y le habían hecho salirse de la carretera.
El grupo armado Yihad Islámica y los Comités de Resistencia Popular, organización compuesta por grupos armados palestinos, se han atribuido la responsabilidad de estos asesinatos. Según los informes, los describieron ante la agencia de noticias Associated Press como un ataque "heroico", indicando que lo habían llevado a cabo como represalia por los recientes asesinatos a manos del ejército israelí del jeque Ahmad Yassin y Abdelaziz Rantisi, dirigentes de Hamas.
Este tipo de ataques deliberados contra civiles, que han sido generalizados, sistemáticos y cometidos en cumplimiento de una política manifiesta de atacar a la población civil, constituyen crímenes contra la humanidad tal como los definen los artículos 7.1 y 7.2.a del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, de 1998.
Amnistía Internacional reitera su llamamiento a todos los grupos armados palestinos para que cesen de inmediato los ataques deliberados contra civiles israelíes, tanto en Israel como en los Territorios Ocupados.
La organización reitera también su llamamiento a la Autoridad Palestina para que tome todas las medidas posibles para impedir esos ataques y garantice que se llevan a cabo investigaciones exhaustivas e imparciales y que los responsables de planificar, organizar o llevar a cabo esos ataques comparecen ante la justicia en juicios que cumplen las normas internacionales de justicia procesal.
Más información
Más información: Gabinete de prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, Telf., 91 310 12 77 ó 630 746 802
Documentos y comunicados de prensa: www.es.amnesty.org y el Centro de Documentación de AI: web.amnesty.org/library.
En un artículo de The Guardian se puede apreciar cómo tratan los israelíes a los animalitos cuando no hay periodistas empotrados: las excavadoras destrozaron el zoo de Rafah con los animales dentro. ¡Peligrosas las avestruces! ¡Demasiadas diversiones tenían los niños de Rafah!
http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,2763,1222307,00.html
Enviado por: zeynab en Mayo 26, 2004 01:41 PMNoticia publicada hoy en El País:
El muro empobrece Cisjordania
Unos 400.000 palestinos han perdido sus fuentes de ingresos tras la construcción por Israel de una barrera de separación
ANA CARBAJOSA - Madrid
EL PAÍS | Internacional - 26-05-2004
Basem H. es un palestino cuya vida depende de un minúsculo agujero horadado en el muro de separación, que Israel construye desde hace más de un año entre Israel y Cisjordania. Cada mañana este agricultor acude al pie de la barrera al norte de Cisjordania y se tumba en el suelo hasta alcanzar un hoyo, cavado para dejar paso a las canalizaciones de agua. Por ahí le pasa un puñado de zanahorias y cebollas a su hijo que le espera del otro lado, carretilla en mano, para que las venda en un mercado israelí. Basem H. es uno de los 400.000 nuevos pobres que han perdido su fuente de ingresos tras la construcción del muro con el que Israel pretende impedir el paso de terroristas suicidas.
En total ascienden a 1.400.000 los cisjordanos que tienen hoy dificultades para alimentarse debido a los efectos colatelares del levantamiento de la barrera y de los controles militares, según los datos de una investigación de la organización internacional Oxfam, que se hace pública hoy.
Son los palestinos y sus familias, cuyos cultivos, comercios y empleos han quedado del otro lado del muro. Hasta el año pasado era precisamente la población palestina cercana a la Línea Verde -frontera fijada tras el armisticio de 1949- la que gozaba de un cierto bienestar respecto al resto de los palestinos, por tener acceso a los mercados israelíes, donde vendían sus productos a un precio más barato que el de sus vecinos y donde algunos podían trabajar. Ahora, las ventas fronterizas prácticamente han colapsado, así como el acceso a hospitales, escuelas o puestos de trabajo. Un total de 274.000 palestinos, repartidos en 112 pueblos, quedarán encerrados entre la Línea Verde y el muro, una vez que haya finalizado la construcción, según la ONU, que a finales de 2003 denunció que la barrera israelí sólo coincide en un 11% con la frontera del armisticio.
El muro ha supuesto además la confiscación de facto de parte de los recursos hidráulicos de la zona, lo que ha agravado el ya precario acceso al agua de los palestinos, controlado en un 89% por los israelíes de acuerdo con cifras palestinas. En la primera fase de construcción de la barrera entre Yenín y Kalkilia, 26 pozos quedaron del lado israelí y 35.000 metros de tubería fueron destruidos. Muchas poblaciones han quedado a expensas del agua de lluvia.
Para la Organización para la Alimentación de la ONU (FAO), el desempleo es la causa principal de que el 40% de los palestinos sufra "inseguridad alimentaria", que achaca a las restricciones de movimiento impuestas por Israel, a la vez que vaticina un potencial colapso de la economía agrícola en la zona en los próximos seis meses. Análisis similar al que realiza el Banco Mundial, que en un informe de 2003 aseguraba que si se levantaban los controles a las personas y mercancías en Cisjordania, la medida tendría dos veces más efecto que duplicar la ayuda internacional a los palestinos.
Pero el impacto económico del muro no sólo ha golpeado a los palestinos. En Israel, el salario mínimo se ha reducido en un 30% y las ayudas a familias con hijos han caído en un 15%, lo que algunas organizaciones consideran consecuencia directa de los 3.400 millones de coste del muro.
Por otra parte, el Congreso español aprobó ayer por unanimidad una declaración institucional de condena a Israel por las últimas actuaciones en Gaza, informa Camilo Valdecantos.
El New York Times admite su falta de rigor en las informaciones sobre la invasión de Irak. La noticia aparecía en la segunda edición de Tele5 y también en www.vilaweb.com:
El New York Times admet manca de rigor en informacions sobre la guerra de l'Irac
The New York Times publica avui una nota signada pels seus directors en la qual reconeixen la manca de rigor en part de les seves informacions sobre la guerra de l’Irac, principalment a causa de les fonts informatives en què es van basar: reconeguts opositors a Saddam Hussein. A l’article es remarca que The New York Times ha reflectit en el darrer anys ‘els motius que van conduir el govern nord-americà a la guerra de l’Irac’ i que en alguns casos van incloure informació incompleta o que algunes notícies ‘no van ser prou rigoroses’. Els directors reconeixen que informacions que eren ‘questionables’ van aparèixer publicades i que ara s’ho mirarien d’una altra manera. Alguns articles es basaven sobretot ‘en un cercle d’informadors iraquians, trànsfugues i exiliats que cercaven un canvi de règim a l’Irac’ i dels quals questiona ara la seva credibilitat. Entre els informadors hi havia Ahmed Chalabi, l’home que va ser aliat dels EUA a l’Irac però amb qui l’administració nord-americana va trencar relacions recentment. Entre les informacions que va publicar el diari hi ha que l’Irac tenia armes de destrucció massiva, a l’abril de l’any passat. El diari afirma que la informació va ser confirmada ‘amb entusiasme’ per funcionaris nord-americans.
