Junio 01, 2004

Política
Anticatalanismo, pero limpio

Estoy escuchando a Michavila en "La mirada crítica" y tengo que admitir que ha logrado sorprenderme. Dice estar contentísimo porque es muy fácil hacer oposición gracias a las equivocaciones del Gobierno. Recuerda que la ministra de Vivienda se retracta de sus 180.000 viviendas y que lo del mando único de la Guardia Civil y la Policía Nacional también fue sólo una promesa. Y hasta ahí, bien, lógico. Pero entonces, y sin que media una coma entre un pensamiento y otro, dice que estos errores son consecuencia de que ¡el Gobierno tiene un socio de Gobierno: ERC!

Yo me he perdido algo.
Y ahora prosigue diciendo que un partido "muy legítimo" (eso lo repite muy a menudo para curarse en salud), pero que "sólo representa al 15% de los catalanes" está mandando en Extremadura y Andalucía, porque el Gobierno necesita a este socio suyo. Añade que por culpa de ERC se ha borrado la palabra "España" de Cataluña.
Para empezar, creía yo que las elecciones eran al Parlamento Europeo, pero azuzar el anticatalanismo es uno de los recursos más fáciles y rastreros. ¡Qué aburrimiento!
Pero no se queda ahí. Mira por dónde, estoy yo hoy informando en tiempo real (como el PP en su momento), Michavila acaba de soltar que su partido luchó contra el terrorismo de ETA con la ley, sin torturas.
Habían presentado el debate de esta noche en Tele5 entre Mayor Oreja y Borrell (¡viva la pluralidad!) diciendo que sería limpio. Y de eso iba a hablar Michavila, pero se le habrá ido el tema.
Sigo informando en tiempo real unos minutos más: Ahora emiten un anuncio de Cofidis y el dinero directo. ¿Cuánta gente llamará para pedir 3.000 euros? ¿Cuántos lo harán cuando suban los tipos de interés hasta donde algunos están presagiando?
De la gasolina, no hablamos.
Pero podríamos hacerlo de los transportes públicos.
Aunque en La mirada crítica empiezan a "debatir sobre el debate". Así han anunciado la tertulia. Autopromoción por un tubo.
Repiten las declaraciones de Mayor Oreja y Zapatero sobre el debate. Piden limpieza. Parece que hablan de un combate de boxeo. ¡Qué nivelón!
Necesito una dosis de tiempo ficticio.

Publicado por magda Junio 1, 2004 10:04 AM | TrackBack

Comentarios

Los comentarios de Michavila son penosos, pero ya los esperaba. Lo que me resulta decepcionante es que dp. de 8 años de abismo derechón, los socialistas no hayan aprendido nada y se lo pongan en bandeja de plata.

Enviado por: Carmen en Junio 1, 2004 12:14 PM

Días de campaña, aunque parece que últimamente todos lo son. Se utiliza a Cataluña para darle una patada al psoe. Creo que no está teniendo mucha repercusión en medios nacionales, pero desde Salamanca se está tensando la cuerda en este sentido con el tema del Archivo de la Guerra Civil y los papeles que reclama la Generalitat. En el balcón del ayuntamiento de la ciudad, gobernado por el PP, hay una pancarta de 14 metros que pide que el tema se dé por cerrado. Curiosa manera de actuar de quienes han acusado de hacer política de pancarta al resto del mundo.
Pero no se pierdan lo mejor. El club de fútbol local, la UDS, atraviesa una crisis galopante por su mala gestión. El Ayuntamiento promete a los empresarios que estén dispuestos a invertir en el club (una sociedad anónima) una recalificación de terrenos para conseguir mayor edificabilidad, aspecto este que grupos como Ecologistas en Acción vienen denunciando porque fomenta la especulación del suelo y el aumento de precios ya de por sí altísimos de la vivienda. Bien, pues el pasado domingo los jugadores del Salamanca saltan al campo con la pancarta de No a la desmembración de archivo, por indicación del Ayuntamiento, cuando su política había sido no pronunciarse sobre otros asuntos reivindicativos como la guerra de Irak, la agilización de una autovía, etc.
Disculpad por la extensión, pero es que me parece una lamentable forma de hacer demagogia desde las instituciones, de fomentar los estereotipos negativos y desoir por sistema las legítimas reivindicaciones de otras personas o colectivos, entre otras cosas quizá más graves.
un saludo

Enviado por: antonio en Junio 3, 2004 06:11 PM

Muchísimas gracias por tu comentario, Antonio. Creo que pocos saben lo que acabas de explicar y suena increíble.
Un saludo,
/Magda

Enviado por: Magda en Junio 3, 2004 06:27 PM

De nada, Magda. Os dejo un par de enlaces para los que quieran seguir el tema. El primero es la noticia publicada ayer en prensa, aunque seguramente hoy seguirá dando que hablar, porque creo que el PSOE ha dicho esta tarde que lo han estudiado bien y que además de inmoral es ilegal.

http://www.eladelanto.com/noticias/noticia.asp?pkid=127568

Y este es sobre el funcionamiento de las transferencias de edificabilidad:

http://www.losverdesforodeizquierdas.org/transfer/transfer_1.html

Un saludo
antonio

Enviado por: antonio en Junio 4, 2004 03:32 AM

El futuro de los legajos La denuncia del ´pelotazo´ urbanístico

El PP reconoce la recalificación de terrenos y se escuda en que es legal


El concejal Salvador Cruz admite que generará edificabilidad a los dueños de las parcelas


El PSOE recalca la "falta de ética" que supone este súbito "cambio de las reglas del juego"


CESAR YUSTE 03/06/2004



Los terrenos, actualmente rústicos, que el PP plantea recalificar.
Foto:VALVERDE

Reconoció abiertamente el concejal de Urbanismo, Salvador Cruz, que una recalificación de terrenos para realizar una inyección de fondos a la Unión Deportiva Salamanca es una de las opciones que están manejando el equipo municipal de gobierno y los directivos del club de fútbol. "Es una de las alternativas que se están planteando", declaró ayer a los periodistas, aunque tampoco especificó cuáles son las otras posibilidades.

Esta operación supondría modificar una calificación de parcelas, algo que no se recogía en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que se mostró a los ciudadanos el pasado mes de octubre, durante el periodo de exposición pública. Salvador Cruz recordó que el documento aún no tiene aprobación inicial.

"El respeto escrupuloso a la legalidad vigente" fue el principal argumento que utilizó el edil durante su comparecencia ante los medios de comunicación. También destacó la importancia de la viabilidad de la UDS, que Salvador Cruz considera de "interés general", sin que el Ayuntamiento de Salamanca tenga que realizar aportación económica.


BENEFICIOS "Nunca se ha planteado una recalificación de suelo para hacer viviendas residenciales", señaló el concejal de Urbanismo, "se ha planteado generar una zona de espacios libres, un sistema de general de espacios libres, que sería de repercusión para la ciudad, porque sería una zona de uso público vinculada a una zona del río". El edil reconoció, no obstante, que eso generaría a los propietarios de los terrenos, ahora rústicos, una edificabilidad para construir en otra zona, aunque "tampoco es comparable con el uso residencial", añadió Cruz.

"Aquí se están intentando cambiar las reglas del juego", destacó el portavoz municipal socialista, Fernando Pablos, que no aludió tanto a los límites jurídicos del pelotazo urbanístico como a los éticos. La recalificación supondrá una edificabilidad, según explicó, de 0,4 metros cuadrados residenciales por cada metro cuadrado de las parcelas actuales. Esta operación significa un "beneficio escandaloso para unos pocos mediante la utilización del Plan de Urbanismo", dijo Pablos, "con la excusa de que así se salva a la Unión Deportiva Salamanca".

Lo que no han querido decir es quiénes son los dueños de los terrenos que van a entrar en la operación. "Permitidme que de los empresarios no dé los nombres", señaló el concejal de Urbanismo, quien habló de "varios propietarios". También aseguró que, en la opción "más viable", es el propio ayuntamiento "el mayor propietario". El portavoz del PSOE señaló que esa relación está limitada y que son nombres muy conocidos en la capital.

¿Y dónde entra que los jugadores del Salamanca saliesen el domingo con la pancarta por la unidad del Archivo? Fernando Pablos indicó que, según explicaciones del presidente de la club, Angel Mazas, el objetivo era "limar asperezas" con el ayuntamiento.

Salvador Cruz considera que esa pancarta es lo que hizo que el PSOE haya denunciado la operación urbanística, por "el servilismo político del señor Villalba y el señor Melero", los secretarios regional y provincial del PSOE, "hacia el señor Maragall y el señor Carod", el presidente de la Generalitat de Cataluña y el líder de Esquerra Republicana. Sin embargo, las declaraciones de Villalba y Melero sobre este asunto fueron posteriores a las del portavoz del PP, Fernando Rodríguez.

Enviado por: Magda en Junio 4, 2004 09:35 AM

!Que discurso mas deplorable!. Solo se me ocurre comentar que estais acbados.

Enviado por: -------- en Agosto 4, 2004 12:53 AM

Si sólo se te ocurre ese comentario, me temo que debo decirte que aporta poco. Escribe siempre que quieras si no insultas y logras exponer alguna tesis. Gracias

Enviado por: Magda en Agosto 4, 2004 10:45 AM