Junio 29, 2004
Activismo y derechos humanos
Humanitarios en Afganistán
Edu me explica que en el último número de la revista de la sección suiza de Médicos sin Fronteras aparece un editorial en el que se reflexiona sobre algunas estrategias de las fuerzas de la coalición en Afganistán. El texto refleja lo peligroso que puede resultar vincular información de uso militar y ayuda humanitaria, por mucho que se esfuercen nuestros políticos en asociar ambas palabras. Esto me recuerda que el profesor de Economía Arcadi Oliveres siempre bromea sobre la asociación entre las palabras inteligencia y militar.
A continuación, su traducción del editorial y el enlace sobre el asunto de las octavillas publicado en mayo en The Guardian.
LA INDEPENDENCIA, NUESTRA ELECCION
A finales del mes de abril, las fuerzas de la coalición desplegadas en el sur de Afganistán han distribuido octavillas que invitan a la población "a revelar toda información que se disponga sobre los Talibanes, Al Qaida y Gulbaddin con el fin de garantizar la ayuda humanitaria".
En la octavilla se ve a una adolescente que porta bajo el brazo un saco de arroz. MSF (Médicos Sin Fronteras) no puede aceptar un ataque tal contra el principio humanitario de la imparcialidad. Al distribuir estas octavillas, la ayuda humanitaria se utiliza con fines militares. Como consecuencia de nuestra protesta, la comandancia responsable de la distribución de las misma se ha excusado.
Este caso es significativo de la evolución de la situación en Afganistán. Bajo la iniciativa de las fuerzas de la coalición, se han creado los "Equipos de Reconstrucción Provincial" (PRT). En estas estructuras, el personal militar y los actores de las organizaciones de desarrollo trabajan conjuntamente -y muchas veces bajo el mismo techo- para la reconstrucción del país.
La idea puede parecer inicialmente seductora. Sin embargo, el peligro de tomar decisiones respecto a los proyectos de ayuda, no en función de la situación de desamparo de la población, sino en relación con necesidades políticas y militares a corto plazo es enorme. Si un trato de favor es acordado a ciertos jefes locales para hacerles avanzar en la senda de la paz, las organizaciones implicadas en las PRT serán automáticamente asociadas con una de las partes en conflicto y se pondrá en cuestión, por tanto, la neutralidad de la ayuda humanitaria.
Para la población afgana no será fácil diferenciar entre las organizaciones. MSF corre el riesgo de ser percibido como parte integrantes de una fuerza de guerra, de ocupación o de colonización. Y contra esto luchamos día a día, y no sólo en Afganistán.
Nuestro combate cotidiano se pone de manifiesto decidiendo desarrollar nuestro trabajo sin escolta armada y evitando aparecer con los soldados, sobre todo en los lugares donde los extranjeros suelen pasar su tiempo libre. De igual forma, no aceptamos dinero de los estados miembros de los PRT para trabajar en Afganistán y consideramos a nuestros compañeros y colaboradores locales
como nuestros iguales. Cada día nos comprometemos con los cuidados médicos de calidad, independientemente del clan al que se pertenezca, de la convicción política o de la situación financiera.En Afganistán, esto significa que a día de hoy nuestro compromiso está donde los programas de reconstrucción no se han puesto aún en marcha: en los confines del país, en lugares como Skazar en Badakhshan; o en campos particulares como la pediatría y los cuidados natales. ¿Hasta cuándo será posible llevar en Afganistán una ayuda humanitaria neutra e independiente como la nuestra?
TOBIAS BUHRER
Deberíamos saber más sobre Afganistán y, sobre todo, sobre la actuación de la coalición en estas tierras ahora que parece que ya está decidido el envío de tropas a este país (la mayoría en el Parlamento para aprobar esta medida está asegurada). Pero es difícil obtener información desde Kabul y aquí estamos muy ocupados con el caso del Yak. Vergonzosas las declaraciones de Acebes y de la prensa más conservadora, incapaz de la autocrítica. No soporto a Pepín Blanco ni a los oportunistas, pero me gustaría saber qué hubiera pasado de ser el PSOE responsable de esa chapuza o, mejor dicho, prevaricación.
Dicen que los muertos del Yak se están utilizando otra vez desde el rencor. ¿Por qué siempre el rencor? ¿De qué rencor hablan? ¿Cuándo y cómo se generó ese rencor? Mejor sería que todo el mundo cuidara más su vocabulario.
En el caso del Yak no se está removiendo la historia. Es un episodio muy reciente y lo que se pide es justicia. La exigen aquellos familiares que fueron desprestigiados por Aznar, quien los comparó con otros mucho más patriotas por creer en su verdad sin rechistar.
Publicado por magda Junio 29, 2004 10:42 AM
| TrackBack
En la revista de MSF España de abril de este año, hay un artículo titulado "Un futuro incierto para Afganistán", firmado por Josep Prior, logista de MSF que trabajó en Afganistán entre 1999 y el 2000. Habla del proceso paralelo de reconstrucción y militarización del país y de la decisión de MSF de traspasar a las ONG de desarrollo algunos de los proyectos que MSF llevaba en ese país. Prior se refiere también a esa creciente "confusión entre lo militar y lo humanitario", que además de ser políticamente perversa (se ha visto con claridad en Irak) perjudica a las entidades cooperantes y a los ciudadanos de los países en cuestión. Sólo te copio dos de los destacados del artículo para que veas por qué MSF ha decidido retirarse gradualmente de Afganistán: "El nuevo gobierno ha puesto en marcha un plan nacional de reconstrucción de los servicios de salud, diseñado y fuertemente impulsado por los Estados Unidos y el Banco Mundial"; "Es difícil para MSF continuar en el país sin perder independencia, puesto que se nos asimila cada vez más a las organizaciones que implementan abiertamente la política del gobierno proamericano". Una última cita, muy reveladora: "Las Fuerzas de la Coalición han puesto en marcha equipos llamados "de reconstrucción provincial", pero compuestos en realidad por militares "con apariencia civil", que pretenden llevar a cabo simultáneamente acciones de reconstrucción y de seguridad (como la detención de comandantes locales). Esto confunde a la población afgana, que ya no sabe cuándo trata con un militar y cuándo con un humanitario". Menudo panorama.
Enviado por: TLH en Junio 30, 2004 09:47 AMMuy bueno el comentario, TLH. Las grandes multinacionales humanitarias ya me causaban bastantes recelos, pero si encima se les añaden estos elementos el panorama se complica. Creo que necesitan debatir y reinventarse.
Enviado por: Magda en Junio 30, 2004 10:45 AMHola Magda:
Aunque no tiene nada que ver con el tema de tu post aprovecho este espacio (ya sabes que yo tengo mucho morro) para denunciar una situación injusta que está viviendo una persona cercana a mí, a ver si alguien nos puede ayudar/orientar.
Caso: joven, menor de 35 años, con un sueldo "normal" (es decir, lo que nos han hecho creer que es normal hoy en día con el actual mercado de trabajo, pero ese es otro tema) compartiendo piso en alquiler en Madrid. Por fin!!! Hacienda le va a devolver algo de dinero por su condición de inquilino... pues no puede, porque el casero es otro joven, menor de 35 años, con 4 pisos en propiedad, que vive en uno de ellos de las rentas de los otros 3 y que ha decidido defraudar a hacienda no declarando los alquieres aunque con ello joda la devolución del IRPF de una persona que tiene menos recursos económicos que él.
Qué se puede hacer? A mí lo único que se me ocurre es pincharle las ruedas del coche n veces, tantas como corresponda al importe que Hacienda le tiene que devolver LEGALMENTE no como hace él al inquilino.. pero antes de pasar a los métodos violentos intuyo que tiene que haber otra solución..
Gracias.
Enviado por: noalaguerra en Junio 30, 2004 11:16 AMHooola, Noalaguerra,
me consta que una abogada lee asiduamente esta bitácora. Si ella no contesta prontito, le reenvío tu comentario para que se inspire y para que no cometas tú ninguna tontería "facinerosa".
Besotes,
/Magda
hola magda y hola noalaguerra
soy esa inquilina a la que se refiere noalaguerra
muchas gracia por vuestra ayuda a las 2
gracias de nuevo
¿No se le puede denunciar a Hacienda para que le hagan una inspección?
espero no ser de un naive total con esta sugerencia, que es tan obvia que seguro que no debe ser viable.
Enviado por: Pato en Junio 30, 2004 03:39 PMbueno verás pato, yo puedo ir a hacienda y declarar que estoy en un piso de alquiler,(aunque me piden un papel que solo el dueño del piso debería de tener y en este caso no lo tiene xq no dice q es un piso de alquiler) pero según él cuando firmamos contrato quedamos con q no se declaraba y eso no es cierto (doy mi palabra) él dice que si declaro sube el alquiler, yo digo q de momento solo puede subir lo que indique el IPC y que él proximo año cuando hayamos llegado a los 5 años de alquiler lo único que puede hacer es subir como mucho un 20%; y al final acabó diciendo que si lo declaro me echa del piso.
Lo malo de la situación, aparte claro está que no me apetece meterme en lios, es q yo comparto piso con otras 2 chicas y lo que no quiere es que el casero tb les intente fastidiar a ellas (ellas no pueden desgrabar en hacienda por ser mayores de 35), ellas dicen que lo declare q me apoyan. Lo que me jode con perdón, es que él se vaya de rositas de la situación y yo me quede sin dinero cuando lo que estoy haciendo es ser legal con Hacienda y él es el ilegal. No sé porque hacienda me pide un papel que no es de mi posesión para demostrar una cosa, con el contrato y el justificante del banco debería de poder no?
28 de julio de 2004:
TRAS 24 AÑOS EN EL PAÍS
Médicos Sin Fronteras se retira de Afganistán después del asesinato de cinco empleados en junio
EP | AFP
KABUL (AFGANISTÁN).- La organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) va a retirarse de Afganistán después del asesinato, a comienzos de junio, de cinco de sus empleados en el noroeste del país, anunció hoy, miércoles, la organización. "Después de 24 años de ayuda independiente al pueblo afgano, MSF se retira de Afganistán debido a los asesinatos, a las amenazas y a la inseguridad", anunció la organización humanitaria en un comunicado de prensa.
"Esta decisión fue adoptada tras el ataque sin precedentes del que fueron víctimas cinco empleados de MSF, el 2 de junio pasado, así como por el fracaso del gobierno para desarrollar una investigación creíble sobre este ataque", explica el comunicado.
A comienzos de junio, cinco empleados de la sección holandesa de MSF (MSF/Holanda), entre ellos tres expatriados, fueron asesinados por hombres armados no identificados en una emboscada contra su vehículo en una carretera de la provincia de Badghis.
La organización humanitaria se retira también por "las acusaciones mentirosas de un portavoz talibán y las amenazas de eventuales ataques futuros contra el personal de MSF".
El portavoz de la milicia fundamentalista, Abdul Latif Hakimi, había reivindicado el ataque del dos de junio y acusado a MSF de "trabajar y espiar" para los estadounidenses.
La secretaria general de MSF, Marine Buissoniere, y el director de operaciones, Kenny Gluck, explicarán mañana, jueves, con más detalle las razones de esta decisión en una rueda de prensa.
"Los dos lamentarán que MSF deba salir de Afganistán y explicarán por qué el contexto actual hace imposible continuar con la ayuda humanitaria al pueblo afgano", añade el comunicado.
La organización está presente en Afganistán desde 1979, donde trabajaba en trece provincias del país, con 80 expatriados y cerca de 1.400 empleados afganos en el seno de las secciones española, francesa, belga, suiza y holandesa.
MSF lleva a cabo programas de apoyo a las estructuras sanitarias, hospitales y consultas médicas, así como programas de salud mental y de lucha contra la tuberculosis. Sin embargo, desde el ataque del dos de junio pasado suspendió todas sus actividades en el país.
Enviado por: Magda en Julio 28, 2004 09:53 AM