Me temo, mi querida Magda, que ya empieza a versenos a todos el plumero. El 11-M ha supuesto dos hitos fundamentales en la historia:

1º.- Un acto salvaje, inmoral e innecesario por parte de "tchetniks" (me apropio de la expresión ya que en el fondo todos son iguales) que dicen actuar en nombre de Alá y que ha supuesto el mayor asesinato en la historia de España y que ha marcado un punto de inflexión en lo que a nuestra visión de los conflictos internacionales se refiere. Por supuesto no me olvido de las miles de víctimas directas e indirectas del brutal atentado, es mas, no creo que nedie en esta ciudad, y por extensión en la nación entera, pueda olvidarlo jamás.

2º.- El mayor acto de manipulación de la historia política de este pais. Manipulación de los que ocultaron por miedo a perder y de los que manipularon por la ambición de ganar. Lo peor no es solo lo que hicieron ambos, sino que a fecha de hoy sigan demostrando una desfachatez inusitada para seguir haciendo apología de la desverguenza.

La única conlusión que he sacado de esta comisión, aun antes de que empezara, es que me asquea el panorama político actual, y que es mas que necesaria una renovación profunda de la realidad política actual. Y no me importa reconocer que, incluso en los mas afines a mi ideología, el tumor es demasiado profundo como para no tomar medidas urgentes.

PD: bienvenida a Madrid.

A mí lo que me entra es envidia, viendo cómo funcionan las comisiones de investigación en EE.UU.

Un saludo.

Perdonad que me vuelva a pronunciar pero creo que el tema lo merece: La reacción de Zapatero ante el Sahara. Ese giro de cintura y pasarle el muerto a la ONU denota la total sumisión de ZP, la falta de criterio y, sobre todo, una de las primeras reacciones a la foto del Mohamed VI con Bush en el despacho oval.

Precisamente ahora, tras esa foto, era mas que importante que España, uno de los mayores valedores del Plan Baker y uno de los mayores defensores de la causa Saharaui, reafirmara su apoyo y les ofreciera una alternativa viable.

Pues nada, lo dicho, para la próxima foto de las Azores se van a rifar las papeletas y, por lo visto, Zapatero ya no está en campaña y ya puede mover el rabito a la voz del amo.

Conste que detesté esa actitud de Aznar igual que la detesto ahora de Zapatero.

¿tú qué haces en Madrid sin avisar? ¿tienes casa? verás cuando te enganche

Bueno, parece que Aznar sigue interesado en que el PP se ahorre el debate, lo va a dejar todo dicho según parece con sus últimas declaraciones. Anguita,,, González,,, Aznar,,, es que los líderes, cuando terminan con su poder, tienen algún especial interés en echar tierra sobre sus antiguas formaciones?

Hola Magda y replicantes:

Quería comentar el tema de la comisión del 11-M. Mi opinión al respecto de las comisiones no es muy favorable, pero en esta comisión se están viendo cosas interesantes. Aparte de los discursos tímbricos de Pujalte y del tono monocorde y soñoliento de del Burgo, con alguna andanada ocasional, me parecen que lo interrogatorios son interesantes y las respuestas son reveladoras. No hay más que ver el esperpento de comisión en la comunidad de Madrid por el caso Tamayo-Sáez, donde no se aclaró nada y donde nos deparó la buena Sra. el famoso “a todo sí”, donde unos trataron de demostrar que la acción de estos tránsfugas estuvo motivada por intereses espúreos, y otros por negligencia o error en la configuración de listas de un partido, que a veces parece un hervidero. Aquí algunos tratan de arrimar el ascua a su sardina, y aunque no voy a sacar la cara al PSOE, el PP ayer lo hizo mal ocultando información o manipulando, y eso está quedando patente en el transcurso de la comisión, quizá nerviosos por la vertiginosidad de unos acontecimientos que se les fueron de las manos, la necesidad social de información veraz y no haciendo declaraciones que evidenciaban aferrarse a una teoría que se desmoronaba a cada minuto (esto no es exculpar a una banda terrorista como ETA) y que con otra actitud más receptiva, por ejemplo, reuniendo a todos los partidos con representación parlamentaria en urgencia porque la situación obligaba (¡se reúnen y no levantan acta de la reunión, con lo valiosas que son!). Y ahora lo está haciendo rematadamente mal con sus representantes en la comisión y con las declaraciones ex comisión de su ¿máximo? dirigente, que declara que se ha llevado de documentos secretos, y fiscales nombrados a dedo que en un alardeo manifiesto de que se pasa por el forro la tragedia que se está investigando y comenta que no tenía conocimiento de lo que puntualmente se le informó en su momento (¿esto no es un delito?). Cómo se puede entrar en una comisión con la intención de desenmascarar a los que alentaron o movilizaron o indujeron a la movilización a gente que gritaba ante sus responsables políticos demandando información. En la política las formas son fundamentales, pues a veces da la impresión de querer sacar tajada de cualquier ocasión que pueda dar votos, presa fácil de la demagogia, y lo quefalta es sobre todo, humildad, capacidad para reconocer los errores cuando los hay demagogia, vengan de dónde vengan.