Mejora el estado de Politkovskaya, informa vilaweb:

"Millora l'estat de la periodista Anna Politkovskaya, que han enverinat mentre es dirigia a l'escola d'Ossètia del Nord
Millora l'estat de la periodista Anna Politkovskaya, segons ha informat l'editor de Novaya Gazeta, on treballa Politkovskaya. L'editor ho ha fet saber en una nota en què ha agraït el suport d'agències, mitjans i diverses personalitats, que s'han interessat per l'estat de la periodista després que fos enverinada quan es dirigia cap a Ossètia del Nord. Anna Politkovskaya, coneguda crítica de Putin, és respectada arreu del món com una de les persones més ben informades sobre el que passa a Txetxènia. L'editor de Novaya Gazeta havia informat que la periodista està internada en un hospital de Moscou, on ha estat traslladada des de Rostov."

¿y del dolor y trauma de unos inocentes en el secuestro? Dificilmente en esta situación se pone uno a apoyar a la oposición chechena

No se trata de apoyar a la oposición chechena, aunque es muy amplia y no se puede meter a toda en el mismo saco, sino de contar todas las versiones. Por otro lado, mucho me temo que entre los secuestradores había gente de lugares muy distintos. Anna Politkovskaya denunciaba recientemente que Putin había hecho la vista gorda con algunos grupos extremistas próximos a Al Qaeda... A él le interesa que haya guerra en Chechenia, es un gran negocio y además le permite jugar al gran salvador de la nación.

Pero, insisto, a pesar de haber leído bastante sobre el tema sigue pareciéndome demasiado complejo. Quienes secuestran a más de mil civiles son unos criminales, de eso no hay duda. Además, no tiene ninguna lógica. Con acciones así pierden las pocas simpatías que despiertan. No tiene sentido.

Reproduzco aquí algunas de las respuestas del profesor Arcadi Oliveres (publicadas en un artículo sobre Bilderberg colgado en esta misma web):

" Pregunta: No obstante, usted consigue informarse bien. Una conferencia suya sobre el Prestige ha sido la base de uno de los documentos mas leídos en internet.
Respuesta: Casi todos los datos sobre el Prestige los encontré en Le Monde. Durante semanas estuve preguntándome quién sería el propietario del barco, porque tenía claro que el capitán era sólo una cabeza de turco. Finalmente, Le Monde publicó que era propiedad de una pequeña compañía suiza, que a su vez pertenecía a otra rusa, Alpha Group. Vladimir Putin tiene intereses personales en esta empresa. Un día después El País reprodujo el artículo de Le Monde, pero cortó la línea en que salía Putin. Casualmente sólo se saltó esta referencia.

P: ¿Tan poderoso es Putin?
R: Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia las encuestas le daban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados de Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció por televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y seguridad. Finalmente, ganó las elecciones. Recientemente se ha descubierto que aquellas bombas no fueron chechenas, sino que las instaló el KGB, la organización que hasta poco antes había dirigido Vladimir Putin.

Politkovskaya explica más o menos lo mismo en sus artículos.

Magda, yo no creo de esto de Osetia Putin pueda sacar reditos políticos, ese suceso es la muerte mediática para la causa chechena y para los metodos empleados por Putin.

Me parece que tarde o temprano sabremos que hay detras de Al-Qaeda y sus intenciones. Es esta organización la que bajo mi críterio manipula o esta detras de los grupos de resistentes y guerrilleros, tanto en esa región como en otras, las que precisamente tienen una enorme importancia geoestratégica y grandes recuersos energéticos.

El beneficiado en el panórama internacional, por clave interna nacional( elecciones en EE.UU), de esto es Bush: por mostrarse como el único de luchar contra el terrorismo a nivel internacional.

Esta muy bien todo lo que haces.
Un saludo
F.

es cierto

Es cierto, con decenas de niños muertos nadie hace mención del petroleo de la zona, el cual, suscita grandes intereses. Los recursos enérgeticos mueven los hilos terroristas edulcorados con el integrismo islamista que lucha por el poder mundial.
Por tanto, por muy lejos que este el colegio de Beslan, no podemos únicamente quedarnos con el corazón encogido por la tragedia, debemos concienciarnos, sin alarmas gratuitas, de la magnitud y gravedad de la situación.

Parece que Putin no va a poder sacar reditos, porque una vez se le ha ido la mano. Los titulares de los primeros dias hablaban de que la comunidad internacional "entendia" su dilema, pero ahora son demasiados muertos.

La prensa italiana insiste en que Prodi se ha mostrado duro a la hora de pedirle explicaciones, pero yo llevo algo de retraso y no se como van las cosas hoy.

En La Reppublica de hoy, el filosofo Andre Gluckmann decia:
"Es la guerra del zar Putin la que desencadena el terrorismo".
"Un tercio de la poblacion chechena ha sido exterminada".
"Apoyar la politica rusa no es solo inmoral, sino tambien peligroso".

Aun es el momento de las victimas, pero siempre con esa excusa se reprimen las criticas a los "defensores de la seguridad mundial". Veremos que sucede en los proximos dias...

Por cierto, me cuenta Jasmina Tesanovic que Anna Politkovskaya debia asistir a una reunion del Pen Club en Tromso estos dias. Enviara noticias sobre ella pronto.

Para acabar, decir que el sabado por la noche una mujer y varios ninos venecianos improvisaron en un pequeno puente, muy discretito, lejos del centro turistico (si es que esa frase no es absurda en esta ciudad-museo) improvisaron unas velitas en los escalones. No sabiamos que eran, despues vimos que eran por los ninos de Beslan. Me parecio un homenaje lleno de verdad, tanto como el pequeno escrito que habia en una senal en la que se anunciaba el camino para San Marco. Decia "Pace a Darfur". No he visto nada parecido en mi querida peninsula iberica. Alguien se acuerda de Sudan?

Articulo del dia en El Periodico de hoy:

El agujero negro de Chechenia

• Nadie con dos dedos de frente puede negociar con terroristas como los autores del asalto a Beslán, que seguirían siendo una amenaza incluso si se aceptase la independencia de su país

FRANCISCO Veiga
Profesor de Historia de la Europa oriental y Turquía en la UAB

La reciente masacre en la escuela de Beslán, Osetia del Norte, ha desempolvado una vez más esa especie de argumento de cartón consistente en ligar lo sucedido a la ancestral lucha del pueblo checheno contra la dominación rusa o a la política de Putin en esa región, señalando de paso la necesidad de una negociación y argumentos por el estilo. Sin embargo, tal tipo de razonamientos denotan mala fe, desinformación o simple contumacia en ideas preestablecidas. El terrorismo y sus motivaciones también evolucionan y en ese sentido lo ocurrido en Beslán, como los atentados indiscriminados en el metro de Moscú y en las líneas áreas rusas, o el asalto al teatro Dubrovka, son acciones que responden a una estrategia tan fanática como anticuada e ineficaz en cuanto a sus objetivos políticos.

DE ENTRADA, lo que han estado consiguiendo los grupos terroristas chechenos ha sido reforzar la posición política de Putin. Está demostrado que las ofensivas terroristas, sobre todo las indiscriminadas, sólo consiguen vigorizar a los regímenes establecidos, si responden a problemas que la población considera como domésticos. Tanto es así que, a lo peor, George Bush vuelve a ganar las elecciones gracias a los réditos políticos del 11-S. Incluso es posible que las imágenes de los niños de Beslán también le hayan supuesto algunos votos extra al presidente norteamericano. Además, debería quedar claro que la culpa de la masacre ha sido del comando asaltante. Si un grupo de tipos armados hasta las cejas y cargados de explosivos se atrinchera en un colegio rebosante de críos, algo saldrá mal, tarde o temprano. Aún parece raro que las cosas no se hubieran torcido al primer o segundo día del secuestro. Quizá los heroicos combatientes tengan más suerte la próxima vez, si escogen una planta de incubadoras de bebés o un asilo de ancianos minusválidos.
En tercer lugar, resulta muy discutible considerar que el actual terrorismo checheno está directamente emparentado con el nacionalismo surgido tras la desintegración de la URSS, incluso durante la primera guerra de Chechenia. Lo que ocurre ahora es una herencia del periodo 1996-1999, en que el país funcionó de hecho como una república independiente. Esos años fueron de un caos inenarrable: desgobierno, inseguridad, luchas de clanes. El radicalismo wahabí ganó en influencia y se empezó a colar Al Qaeda, por entonces muy desconocida. No es ningún secreto que muchos de los terroristas islámicos que después fueron detenidos en Europa --y España-- eran veteranos de la guerra en Chechenia y se jactaban de ello. Todavía se pueden encontrar rastros de eso en internet. El único negocio próspero era el del secuestro de casi cualquier extranjero que se aventurase por el país, que se transformó en un agujero negro internacional.

EN PLENA huida hacia adelante, el señor de la guerra Shamil Basayev decidió en 1999 que no era mala idea invadir la vecina república del Daguestán para separarla de la federación rusa. El resultado fue la segunda guerra de Chechenia y la nueva generación de terroristas, cada vez más conectados con redes islámicas. Suponer que eso forma parte de la sublimada lucha secular del pueblo checheno, al menos tal como se concebía en 1994, es echarle amnesia voluntaria. Nadie con dos dedos de frente negociará con activistas como los implicados en el asalto a Beslán; y una Chechenia independiente no garantiza que esa gente se desmovilice sin participar en el Gobierno, por lo que tal opción no promete aportar estabilidad a la región. Los análisis idealizadores que olvidan lo que fue la Chechenia independiente de 1996 a 1999 tampoco reparan en que a lo largo de este mismo verano tuvo lugar una sospechosa agitación en la vecina Georgia, donde el presidente Mijail Saakashvili --alzado al poder tras una oscura revuelta en noviembre del 2003-- lanzó un agresiva campaña nacionalista para reintegrar a la madre patria los perdidos territorios de Abjasia y Osetia del Sur. En plena escalada verbal y con algunos tiros de por medio, Georgia casi llegó a las manos con Rusia. Esa república linda también con Chechenia, y Washington ya ha admitido que busca aliados en la periferia de Rusia, y uno de ellos es Georgia. Es precisamente a esos países del Cáucaso y Asia Central donde los americanos cuentan con enviar las tropas que retiren de la vieja Europa a fin de luchar contra la cacareada amenaza del terrorismo islámico. Por lo tanto, ya hace meses que el Cáucaso está en ebullición, los americanos están en el juego y posiblemente la zona se convierta en nuevo foco de crisis para desviar la atención del desastre de Irak.
Un poco más allá, el petróleo, el gaseoducto que desde las riberas del Caspio atravesará Georgia --cerca de Chechenia-- y Turquía, futuro miembro previsible de la UE. Verano de terrorismo checheno, de Georgia belicosa, de subidas récord del petróleo y de crucial campaña electoral norteamericana.

Estoy de acuerdo con lo que dice este señor. Pero creo que el resolver la cuestión de Chechenia es esencial para que la cosa no vaya a mas. Las redes del terrorismo internacional aprovechan ese conflicto y esa lucha, ahi entra que se comprenda la implicación de ciertos guerrilleros chechenos en este tipo de acciones. Lo que no se es si los que se implican en estos episodios son conscientes que por mucho impacto mediático que tengan, ante el publico no solo recuerdan el conflicto checheno si no que lo degradan conviertiendolo en terrorismo puro y duro. Hete ahi el inmenso error. La propaganda por el hecho no tiene los resultados esperados y dista de servir para realizar cambios políticos.

Aún así, el Kremlin tiene la opción de solucionar el conflicto de forma civilizada, no hablar con los guerrilleros que desarrollan estos actos de terrorismo, pero si con la interlocultores politicos que quieren la independencia.

El segundo problema, el trasfondo, que el profesor menciona pero soslayadamente y al final es de la importancia geoestratégica y energética de la región. No es que haya el conflicto checheno y potecialmente pueda divisarse una posible guerra en todo el Cáucaso, y luego esten ademas los recursos energéticos, si no que por culpa de esos recursos energéticos: Rusia no suelta Chechenia, entra en acción el terrorismo interncional, la comunidad internacional no denuncia los abusos del Kremlin, y EE.UU pugna al lado de la UE por esos yacimientos y oleoductos.

La existencia del petroleo y el gas por un lado y las ansias de independencia por el otro, sumadas a los abusos del ejercito ruso sobre Chechenia, muestran un panorama nada esperanzador, porque hacer lo de Bilsán tristememente lo puede hacer mucha gente a cambio de dinero.

Salud y gracias por seguir el tema.
F.

Zeynab me envia un mail en el que habla del post de Inigo Saenz de Ugarte, un periodista de Informativos Telecinco, que tiene un interesante blog especializado en Oriente Medio
www.ugarte63.blogspot.com. En su ultima anotacion recoge el siguiente articulo, publicado en The Guardian:

Journalists pay price for criticising government

Jonathan Steele in Moscow
Tuesday September 7, 2004
The Guardian

The editor of Russia's best known daily, Izvestiya, was sacked yesterday, two days after the newspaper carried strong criticism of the government's handling of the Beslan school tragedy.
Raf Shakirov lost his job after the paper questioned the fact that officials claimed the number of hostages was only 350, reported that parents of the hostages were the first to enter the school ahead of the security forces, and published a powerful column denouncing the censored coverage of the events by state TV.

Under the headline The Silence of the State Broadcasters, Irina Petrovskaya said the state channels panicked when the shooting started last Friday and failed to give live coverage like CNN, BBC and the independent Russian radio station Ekho Moskvy. They had to wait for instructions on what to show and what to say, she said.

This was the approach which dominated the coverage from that moment, and it would continue. "I'm sure that when the official version of what happened is worked out and approved on high, we'll be showered with more lies and muck. I'm also sure that those who used their own understanding of professionalism and reported things which they should not have done will be reprimanded," she wrote.

NTV, the only national channel which was independent of the government when President Putin came to power, was taken over by the state four years ago. It was reporting live when the shooting started at 1pm local time on Friday. The channel quickly switched to prerecorded material.

It went back to its reporters 30 minutes later and gave three hours of live coverage but stopped again when troops approached the school. The two main state channels waited until 2pm before broadcasting an edited 10-minute bulletin from Beslan. Channel One then resumed normal afternoon entertainment programmes, starting with a soap opera called Women in Love.

Two of Russia's leading journalists with independent views on Chechnya were not even able to get to Beslan, it emerged yesterday.

Andrei Babitsky, of Radio Liberty, was arrested at Moscow's Vnukovo airport on Thursday and stopped from flying south as police searched his bag claiming he might have explosives. After they had finished, two strangers came up and started a scuffle. They and Mr Babitsky were detained and Mr Babitsky was charged with hooliganism. The next day he was sentenced to five days in prison.

Anna Politkovskaya, a reporter for Novaya Gazeta who received death threats for her reporting on Chechnya and has denounced the Russian forces for atrocities, was mysteriously taken ill on a plane from Vnukovo to Rostov.

After drinking tea supplied by the stewardess, she fainted. Doctors said she had been poisoned. Later she flew back to Moscow on a private plane without going to Beslan and was taken to hospital in the capital. She is recovering at home and was unavailable for comment yesterday.

Sí, la han envenenado. Recuerda mucho por las circunstancias a las inyecciones que les dieron a las madres -delante de las camaras- de los soldados del submarino Kursh.

Es la forma de actuar de Putin cuando quiere censurar cosas que le pueden ir mal -evitando asi la responsabilidad-, siempre que pasa una tragedia de estas caracteristicas. Putin no quiere testigos, bueno en realidad en cualquier guerra o conflicto el poder no quiere testigos. No esto que abarca a toda Rusia y en concreto a esa región a lo que pasa en Iraq con los periodistas ( los secuestran, los opartan o los matan: sea quienes sean quienes lo hagan).

El blog de Uriarte parece muy interesante.

Habras oido que ahora Rusia quiere hacer como EE.UU, es decir: atacar, destruir y detener terroristas por todo el mundo. Esto implicara al ejercito y quizá se vuelva a una especie de guerra fria más declarada de la que ya hay. Para decir esto me vaso en que si bien el lenguaje de Putin se acerca cada vez más a Bush, no tienen porque ir unidos, sino todo lo contrario.

La región del Cáucaso, bordea por el oeste como sabras el mar Caspio, es la puerta de los hidrocarburos de asia central y también una salida nueva al petroleo proveniente del golfo pérsico. Hoy esa región -pese a la la inestabilidad y el conflicto checheno- pertenece a Rusia, mañana si se diera una independencia de esas republicas -no solo la chechena- estaría en manos de las petroleras norteamericanas. De ahi que aunque reconozco que los chechenos pueden ser movidos por la desesperación y pueden llegar a cometer actos como los de Osetia, porque han perdido a familiares, han sufrido un genocidio, 2 guerras hace nada, etc. pueden estar siendo usados o sencillamente "comprados" ( me refiero a algunos lideres chechenos) por entidades ajenas. Se mire por donde se mire si en toda guerra los perdedores y los muertos los pone el pueblo, en estos nuevos tiempos, me parece que la gente muere sin saber porque muere. Se la enfrenta, se le hace concevir de que las diferencias culturales, ideologicas, y religiosas son irreconciliables, mostrando que no hay posible convivencia, etc.

La parafernalia tanto ideológica como religiosa de entramodos como alqaeda esta ahi, pero yo pongo en duda lo que puede haber detras de ella y las intenciones de la misma. Si las acciones de los grupos cercanos a alqaeda y la propia alqaeda hacen más daño que bien a los paises árabes e islámicos, son un problema para las resistencias en iraq, una desacreditación para los chechenos, un enemigo perfecto para ee.uu ( y ahora para rusia) para entrar en paises y arrasarlos, deja mucho que pensar. Debajo de estos paises esta el petroleo y el gas, y encima las instalaciones y los oleductos.

Iria bien, tú que tienes acceso a la gran prensa que hicieras un artículo o un reportaje, entrando en el factor energético y la convivencia con el terrorismo internacional. A este respecto sobre lo que pasa en el Caúcaso en el www.elinconformistadigital.com se esta montando un espacio, "El Caúcaso: La ultima puerta de los hidrocarburos".