El avispero

CONSUELO SÁNCHEZ-VICENTE - 09/11/2004

La polémica sobre el valenciano y el catalán me resulta tan extravagante que no sé cómo escribir este artículo sin herir alguna sensibilidad. Si fuera una polémica lingüística, sería fácil: bastaría con perdir a los filólogos que nos sacasen de dudas. Pero como la polémica, evidentemente, no es lingüística, los filólogos se han quitado de en medio tras asomarse al avispero lo justo para comprobar que, enceladas con el néctar territorial,las avispas no están buscando precisamente un árbitro.

¿Es una polémica política? Aparentemente, sí. Pero tanto si Pasqual Maragall tiene razón y la lengua en conflicto es una sola lengua, como si tiene razón Camps y en vez de una son dos, creo que se trata de una falsa polémica. No es un trabalenguas. Lo que quiero decir es que si los políticos se sometieran al criterio de los lingüistas, se acabaría el problema. Si dictaminan que el catalán y el valenciano son idiomas distintos, Maragall no puede sentirse ofendido porque Rodríguez Zapatero enviase a Bruselas dos traducciones de la futura Constitución europea, una en valenciano y otra en catalán, por parecidas que fueran. Y si concluyen que se trata del mismo idioma, quien no puede ofenderse es Camps.

Tras reconocer que se ha equivocado y disculparse por las molestias en Bruselas y aquí, Rodríguez Zapatero retiraría las traducciones de la discordia, enviaría una nueva con el texto "en catalán y valenciano" de la futura Carta Magna europea, y a otra cosa. Pero me temo que les interesa mantener el equívoco.

¿Qué gana Pasqual Maragall envolviéndose en la bandera de la unidad lingüística? Lo mismo que sus socios del tripartito y CiU haciéndole la ola:votos. Que es lo mismo que gana Camps esgrimiendo el Estatuto de la Comunidad Valenciana como prueba de que valenciano y catalán son idiomas distintos.

¿Por qué el PP de Catalunya calla en vez de apoyar a su compañero Camps? Por lo mismo que callan los socialistas valencianos en vez de apoyar a su compañero Maragall: para que no se los lleve la corriente. Y, ¿por qué silban Rodríguez Zapatero y Rajoy? Porque tienen huevos en las dos cestas.

Como señuelo electoral, el idioma es muy agradecido: conecta directamente con las vísceras de los ciudadanos. Pero están jugando con fuego: en democracia, apelar a las vísceras de los ciudadanos en vez de a su cabeza es tentar al demonio.

Sobre banalidades: Lo de las ministras creo que simplemente no es algo importante, ni criticable ni no, es decir, no tiene nada de malo que les hagan un reportaje, ni mucho menos por el motivo por el que se lo hicieron (el primer gobierno paritario del mundo), y mira, si se prestaron a hacerlo pues ellas verán, mientras hagan también su trabajo que hagan lo que les dé la gana. Lo del reportaje sobre Trujillo creo que es absolutamente reprobable, las ministras no son Dinio, para empezar porque no viven del cuento sino de su trabajo, y además lo único que debe interesar a la ciudadanía sobre ella es lo que haga en su ministerio.
Y sobre lo de Sonsoles tres cuartos de lo mismo, es que es tan irrelevante que no sé cómo se le da tanto bombo, aparte de por meter el dedo en la llaga. Además es que Sonsoles no es más que la mujer del presidente, así que no sé qué intentan conseguir criticándola ya que ella no hace política, que se supone que es a lo que se debe dedicar también la oposición...

Leo en la bitácora de Carmen Domingo (http://carmendomingo.blogia.com/) que también ella se ha quedado boquiabierta con el numerito Otero-Bardem.

Estoy muy de acuerdo con lo que dices sobre las ministras. Es una pena que haya un gobierno paritario y en mi modesta opinion se han cogido al mismo numero de mujeres que de hombres sin pensar si estan o no cualificados. Yo no quiero una mujer mediocre que ocupe el puesto de un hombre mediocre. Yo quiero que la persona mejor preparada este ocupando esos puestos y me da lo mismo si es hombre o mujer.

Ya Julia Otero tuvo un comentario sobre el "culo" de Bisbal y yo pensaba que si eso lo hubiera dicho por ejemplo Pedro Ruiz o Florentino Fernandez, todas las feministas de boquilla hubieran montado una campaña contra el profesional que hubiera dicho por ejemplo que culito mas bonito tiene la actriz o cantante que consideremos mas guapa. Al menos me alegro que ese feminismo no lo comparten todas las mujeres.

Saludos a todos