Noviembre 10, 2004
Medios de comunicación
Fuentes militares
Antes de apagar el ordenador he repasado las webs de los principales diarios españoles para ver qué cuentan de Faluya. Todos ellos se limitan a copiar notas de agencia y a incluir en sus artículos la expresión "según fuentes militares". Muy contaminadas están esas fuentes.
Ayer doña Letizia Ortiz visitó la sede de La Vanguardia y varios medios de comunicación se han hecho eco de lo maravilloso que es contar con una princesa que sabe cuáles son las principales agencias de noticias internacionales. (La ex periodista preguntó a una redactora de la sección de Internacional si la nota que acababa de llegar sobre Faluya era de Reuters o de Associated Press).
A mí la noticia no me ha parecido tan maravillosa. Sólo tuvo que hacer el esfuerzo de recordar dos nombres. Desgraciadamente, no hay muchas más opciones. La gran mayoría de las noticias que corren de un diario a otro, de una televisión a otra, dependen sólo de dos fuentes de información.
Publicado por magda Noviembre 10, 2004 05:49 PM
| TrackBack
Maruja Torres escribe hoy sobre este tema en su columna de la contraportada de El País. Reproduzco un fragmento:
"Valores morales"
Ardía Faluya bajo bombas de fósforo (equivalente al napalm que se arrojó en Vietnam: otra similitud, pero deliberada), en la pantalla de mi televisor, y yo me preguntaba, una vez más, cómo se las arreglan en las redacciones de las emisoras para vestir con palabras las imágenes empotradas que les van llegando sin apenas información, o al menos sin información fiable.
Porque éste es otro de los Valores Morales recién consagrados en las últimas elecciones celebradas en la sede del Imperio: el control del periodismo. Embridados los reporteros, queda el análisis, la lucubración, el juntar dos y dos y ver que suman cinco e intentar averiguar por qué y, honestamente, contarlo.
Tiempos encanallados éstos en que la técnica más sofisticada se pone al servicio de la ocultación. Sin embargo: ni siquiera la más refinada castración del objetivo pudo impedir mandarnos una imagen repugnante, en ausencia de aquellas que debieron mostrarnos a los muertos y los heridos y los hospitales machacados. Me refiero al grupo de orondos oficiales estadounidenses que presenciaban el desfile de blindados hacia la nueva ciudad martirizada. Se les veía excitados, como niños chicos que ven pasar la comitiva de Santa Claus. El obsceno espectáculo de los generales animando a sus tropas, camino del fracaso más grande de la civilización: guerra y muerte.
Enviado por: Magda en Noviembre 11, 2004 07:44 PMDando en el clavo otra vez, Magda. ¿Periodismo politicamente correcto, de shopping en las Agencias o juego de palabras? No sé ni que pensar. Gracias por dejarnos estar por aquí.
Saludos,
Noelia
Enviado por: Noelia en Noviembre 11, 2004 10:25 PMHola Magda. A proposito de informaciones manipuladas, imagenes vendidas e informaciones de agencia, me acuerdo de la imagen de un muyahadin que salia de una trinchera estando al lado un camara y como una bala perdida casi da al camara. Lo curioso es que esa imagen la vendieron creo que en el 2000 para mostrarnos la lucha entre los hombres de Mansud y los talibanes y por arte de magia en el otoño del 2001 nos sacaron esa misma imagen para demostrarnos la valentia de los combatientes de la Alianza del Norte en Tele 5, cadena que finalmente denuncio el error y la manipulacion.
Por eso muchos historiadores y los que estamos en camino de serlo partimos de la base que todo documento es falso por naturaleza y que debemos demostrar que es inocente. Si los medios no intentan por comodidad, desinteres o politica editorial no hacen eso deberian dejar de considerar periodistas sus reporteros y si agentes de publicidad. Me ha parecido una pagina muy interesante.
Saludos .
Enviado por: Wallenstein77 en Noviembre 14, 2004 02:16 PM

