Noviembre 18, 2004
Activismo y derechos humanos
Margaret y el asesinato de mujeres en Irak
Hoy el horror ha tenido el nombre de Margaret Hassan. Inexplicable. Eso es lo que me comentaba una periodista la semana pasada. Se quejaba de que nadie se preocupara de explicarle quién era realmente esa mujer ni quién la había secuestrado. Con decir que trabajaba para “Care” no es suficiente. Y ahora, cuando al parecer se confirma su decapitación, seguimos sin saber nada. Reproduzco aquí un extracto de El País de hoy:
Su matrimonio con el iraquí, Tasin Alí Hassan; su presencia en Irak desde hacía décadas, cuando el país estaba bajo la autoridad del depuesto dictador Sadam Husein, y el hecho de que trabajaba para una organización internacional sin ninguna vinculación con la guerra de Irak hacían pensar que iba a ser liberada. El secuestro de Margaret Hassan, de 59 años, no había sido entendido ni siquiera por sectores iraquíes radicales e incluso se dijo que el sanguinario Abu Musab Al Zarqaui, el terrorista jordano vinculado a Al Qaeda que supuestamente asentó su cuartel general en la ahora arrasada Faluya, había pedido su liberación.
Por cierto, que también resultan llamativas las declaraciones de Jack Straw:
"Secuestrar y asesinar a alguien es un acto inexcusable", añadió Straw. "Pero es especialmente repugnante cometer un crimen como ése contra una mujer que había pasado la mitad de su vida trabajando por el bien del pueblo de Irak".
¿Pensará este buen hombre en el motivo por el cual había que trabajar por el bien del pueblo de Irak? Margaret Hassan cooperaba con una ONG que intentaba paliar las consecuencias del embargo, promovido por Estados Unidos y Gran Bretaña. Tal vez podrían haberle ahorrado ese trabajo y, sobre todo, los 1.500.000 muertos a causa del embargo.
Y antes de acabar de redactar este post me cuentan que en la web mexicana de
La Jornada han traducido el artículo de Robert Fisk publicado hoy en The Independent. Precisamente la traducción que hace del mismo Gabriela Fonseca se titula: "¿Quién mató a Margaret Hassan?"
By Robert Fisk
17 November 2004
Who killed Margaret Hassan? After the grief, the astonishment, heartbreak, anger and fury over the apparent murder of such a good and saintly woman, that is the question that her friends - and, quite possibly, the Iraqi insurgents - will be asking. This Anglo-Irish lady held an Iraqi passport. She had lived in Iraq for 30 years, she had dedicated her life to the welfare of Iraqis in need. She hated the UN sanctions and opposed the Anglo-American invasion. So who killed Margaret Hassan?
¿Quién mató a Margaret Hassan?
Robert Fisk ©The Independent
Traducción: Gabriela Fonseca (La Jornada)Después del dolor, el asombro, el corazón destrozado, la indignación y la furia por el aparente asesinato de una mujer tan bondadosa y santa, ésa es la pregunta que sus amigos -y, muy posiblemente, los insurgentes iraquíes- deben de estarse haciendo.
Esta dama angloirlandesa tenía pasaporte iraquí. Había vivido 30 años en Irak, dedicó su vida al bienestar de los iraquíes necesitados. Detestaba las sanciones de la ONU y se opuso a la invasión angloestadunidense. Entonces, ¿quién mató a Margaret Hassan?
Desde luego quienes la conocimos reflexionaremos en torno a las atroces implicaciones de la cinta de video que, según cree el esposo de Margaret, es la evidencia de su muerte. Si Margaret Hassan puede ser secuestrada y asesinada ¿cuánto más hondo podemos caer en el abismo de Irak? Ya no quedan barreras ni fronteras para la inmoralidad. ¿Cuánto vale ahora la inocencia en la anarquía que hemos llevado a Irak? La respuesta es simple: nada.
La recuerdo discutiendo con médicos y conductores de camiones cuando se dio a la tarea de trasladar un cargamento de medicinas para los niños iraquíes hospitalizados por cáncer, donado por los lectores de The Independent, en 1998. Sonreía, lisonjeaba y suplicaba para que las medicinas para la leucemia llegaran a Basora y Mosul. Le habría desagradado que la llamaran ángel: a Margaret no le gustaban las frases hechas. Aún en este momento quisiera escribir: no le gustan las frases hechas. ¿De veras tenemos derecho a decir que está muerta?
Hacia los burócratas y líderes occidentales que este martes expresarán indignación y pena por su muerte, ella no sentía sino desprecio.
Sí, sabía los riesgos que corría. Margaret Hassan estaba muy consciente de que muchas mujeres iraquíes han sido secuestradas, violadas, retenidas hasta recibir un rescate o asesinadas por la mafia de Bagdad. Por ser ella occidental -la primera mujer occidental que es secuestrada y asesinada- se nos olvida cuántas mujeres iraquíes ya han sufrido este destino terrible. Muy poco se informa sobre ellas en un mundo que cuenta los soldados estadunidenses caídos, pero hace caso omiso de las víctimas mortales entre quienes tienen piel más oscura, ojos más negros y religión diferente, ésos a quienes proclamamos haber liberado.Ahora recordemos los primeros videos. Margaret Hassan llora. Margaret Hassan se desmaya y alguien le arroja agua a la cara para volverla en sí, Margaret Hassan llora de nuevo, implora que la Guardia Negra sea retirada de la cuenca del río Eufrates. Al fondo de estas terribles imágenes no había las acostumbradas banderas islámicas. No estaban los usuales hombres armados y encapuchados. No había citas del Corán.
Y cuando hacia Fallujah y Ramadi se filtró la advertencia de que el solo hecho de secuestrar a Margaret Hassan era casi un acto de herejía, los grupos de resistencia en Fallujah en su conjunto -y el mensaje que emitieron era totalmente genuino- exigieron su liberación.
Lo mismo hizo, increíblemente, Abu Musab Zarqawi, el hombre de Al Qaeda a quien Estados Unidos acusa falsamente de encabezar la insurrección iraquí, pero quien en definitiva sí está involucrado en el secuestro y decapitación de extranjeros.
Otras mujeres secuestradas -las dos trabajadoras humanitarias italianas, por ejemplo- fueron liberadas tan pronto sus captores reconocieron su inocencia. Pero no ocurrió así con Margaret Hassan, quien hablaba árabe con fluidez y podía explicar en el idioma de sus captores el trabajo que realizaba.
Este año surgió un misterioso video: hombres armados prometían atrapar a Zarqawi, a quien acusaban de ser "anti iraquí", en tanto se referían con cortesía al ejército de ocupación como "las fuerzas de coalición". Pronto se bautizó a este video como "la cinta de Allawi". Es decir, con el nombre del ex agente CIA y ex miembro de Baaz a quien los estadunidenses nombraron "primer ministro interino" de Irak. El mismo Allawi que anunció con desparpajo que no murieron civiles en Fallujah.
Así que si alguien dudaba de la naturaleza asesina de los insurgentes ¿qué mejor prueba de su perversidad que mostrar la evidencia del asesinato de Margaret Hassan?¿Qué manera más inescrupulosa puede existir de demostrar al mundo que Estados Unidos y el ejército de hojalata de Allawi luchan contra el "mal" en Fallujah y otras ciudades iraquíes que están bajo control de los enemigos de Washington?
No, desde luego no podemos decir que Allawi está involucrado en la muerte de Margaret Hassan, aunque sin duda habría detestado sus opiniones políticas. No porque toda Bagdad crea que el "primer ministro interino" ejecutó a siete prisioneros en la comisaría de Amariya justo antes de asumir el poder -cosa que él niega- debe sugerirse que haya tenido algo que ver en hecho tan terrible.
Sin embargo, alguien debe responder a esta pregunta: ¿quién mató a Margaret Hassan?
Por último, quería sugerir visita a la página Equality en Iraq, la web de las mujeres que están denunciando las agresiones,a las que son sometidas por parte de grupos de fundamentalistas "delante de los ojos de las fuerzas ocupantes y sin que nadie los condene" y también por los soldados de la mal llamada "coalición". La directora de la revista fue entrevistada hace dos meses por Amy Goodman, de Democracy Now:
Monday, September 13th, 2004
Iraqi Activist Yanar Mohammed:
"U.S. Troops Have To Leave Now And We Will Take Care Of Iraq"As fighting rages across occupied Iraq, we speak with Iraqi women's activist Yanar Mohammed. She is the director of the Organization of Women's Freedom (OWFI), a group that works to stop the atrocities against Iraqi women and defend their rights and is editor in chief of the newspaper Equality in Iraq.
AMY GOODMAN: We are joined right now by Yanar Mohammed. She is director of the Organization of Women's Freedom, a group that works to stop atrocities against Iraqi women. One of the organization's main projects is the development of a battered women's shelter in Baghdad to protect women who are fleeing from violence and “honor killings.” Also the editor-in-chief of The Equality newspaper. Welcome to Democracy Now!, Yanar.
YANAR MOHAMMED: Thank you
AMY GOODMAN: After this weekend, one of the bloodiest since the occupation began, can you respond?
YANAR MOHAMMED: We came out with our opinion in Baghdad. We had our demonstration on the fourth of this month, and we said we need safe streets for women. Our recognition of why it's unsecure is because the occupation is still there, the U.S. troops, and that is attracting all sorts of terrorism from all over the world. Now, our cities, our neighborhoods have turned into daily battlefields between the U.S. troops and the military resistance. Women cannot leave their homes for work, for studying, for even the streets have turned into unsafe places because of the inhumane practices against women by the rising Islamism. And it's not safe anymore. That's why we demanded for the immediate leaving of the U.S. troops from Iraq as a prerequisite for any change towards peace. What we see now happening in Iraq are consecutive failures, one after the other, for the U.S. administration. They just cannot make it work. Whatever government they're bringing is totally rejected by the people, and all kinds of opposition to it, political opposition and other kind of opposition that's military. Some of it is local, but some of it is coming from abroad. Because of their holy jihad against the Americans, we are paying the price, and Iraqis are being killed by hundreds every day. We think this needs to stop, and there's no way it can stop if the U.S. troops do not leave. Some people would say, “How would you have security if there is no army to protect you?” We tell them there is nothing worse than what we are facing now. Hundreds of innocent civilians being killed every day is something that we don't want to see anymore. U.S. troops have to leave now, immediately. And we will take care of Iraq.
AMY GOODMAN: We're talking to Yanar Mohammed, who is a woman's rights advocate in Iraq, has just come from there. As you hear the description of what took place this weekend, both in Baghdad as well as in Tal Afar near the Syrian border. Your father is from there?
YANAR MOHAMMED: My father is originally from Tal Afar, and I heard the reporters saying that they are Turkmen and that Turkey will be taking a role in this, but this is not the right description. Turkmen in Tal Afar are Shiite, and they're more influenced by Iran, and there is rising Islamism in that city. I hear that many of my cousins are being influenced by that rising Islamism, and that's where the insurgent-- I don't want to call it insurgency, we do not like that name in Iraq. Young men want to work to push the American troops out of Iraq, and they are being vulnerable to all of the military resistance that is on the ground. I hear in Tal Afar, Islamism is able to attract many young men into those underground groups. That's why all of these, let's say, clashes are being done in Tal Afar.
AMY GOODMAN: Why don't you like to use the word “insurgent?”
YANAR MOHAMMED: It is our right to decide. It is the right of people in Iraq to decide our future. And this occupation, it’s refused, it's rejected. It's our right to work against it. We do not like the words being imposed on us, descriptions being imposed on us. And I do not, myself, do not -- I do not go for military resistance because they are causing more deaths in the Iraqis than they are in the Americans, but then again, resisting against the occupation is a right for every people.
AMY GOODMAN: Women in Iraq right now, can you describe the situation more specifically?
YANAR MOHAMMED: It has a couple of aspects. First from the American administration's point of view, they have brought liberation. That's what they say, but what we have seen is that there is just a makeover. They are pretending that they have brought 25% to the political councils, and they say that we have gained our representation. Those 25% that have reached to the national assembly do not present women's rights. And most of them are not known activists, even within the most reactionary groups. We heard that the outspoken women were not chosen into that national assembly. And, of course, they do not want any representative that wants to achieve equality between men and women or to have a secular situation where women are equal to men. The actual situation on the streets, on the other hand, is being controlled by the Islamic groups. We call them “political Islam,” because they are imposing their religion on the political arena. The first result to that is that women have to go back to their homes, they go to the schools. They impose the veil on women, and they are having very inhuman practices against women. They are threatening to kill women if they don't wear the Islamic dress, and the young girls in the schools are under the daily threat. If they do not succumb to that way of life, they will be punished. So, for us, it's either the American occupation that is willing to do genocide, or the other alternative is that's political Islam, that will make us live in a completely inhuman and unliberated way of life. The two alternatives do not look good. We think that the progressive forces in Iraq should rise up and do something against this, and we are working for it. We are beginning to make a movement where we are pulling into it civil society institutions to come up with the third alternative, which is the alternative of freedom of progressive lifestyle, and also the alternative of the working class.
AMY GOODMAN: Yanar Mohammed, I want to thank you very much for being with us, director of the Organization of Women's Freedom in Iraq, a group that works to stop human rights abuses against women. Thank you.
YANAR MOHAMMED: Thank you.
Publicado por magda Noviembre 18, 2004 12:38 AM
| TrackBack
Traducción del articulo de Robert Fisk en La Vanguardia:
http://wwwd.lavanguardia.es/Vanguardia/Publica?COMPID=51169373145&ID_PAGINA=781&ID_FORMATO=9&SUBORDRE=3
Este Straw es un "cachondo manipulador", Yo le preguntaría si no es especialmente repugnante el genocidio de civiles en masa.
O si como dice el mando del ejército norteamericano que no se puede cuestionar su globalidad por la actitud de un soldado y Sí se puede arrasar del mapa una ciudad con sus civiles dentro por capturar a un enemigo "Zarkawi" que finalmente !lástima! jopé! se ha escapado. Saludos.
Que dejen de una vez los americanos y los ingleses ese pueblo que no les pertenece. Que dejen de matar a gente inocente como son los niños ancianos y mujeres. Matan hasta los heridos como propios terrorista con un tiro en la nuca. es esto ¿es esto la de fensa del ser humano de los americanos y los ingleses? ¡¡El crimen organizado!!
Enviado por: Francisco A, Martin Consuegra en Noviembre 19, 2004 11:51 AMObviamente Straw tenía que condenar el asesinato de Margaret, pero al no medir sus palabras ha caido en la autodescalificación...o es que sus soldados ingleses no están matando gente en Irak??Y los prisioneros de Guantánamo...no es como si estuvieran secuestrados??? en fin, que yo creo que nadie tiene derecho a matar a nadie, ni a la pobre Margaret que además había consagrado su vida a ayudar a los demás y concretamente al pueblo iraquí, ni por poner un ejemplo a los civiles de Faluya a quienes se ha masacrado estos días (hoy he visto como llegaba un camión con cuerpos procedentes de allí a uno de los asentamientos de ciudadanos de Faluya que abandonaron la ciudad para no morir en ella, creo que había 30...y los que quedan...eso si que es inexcusable.)
Enviado por: Carmen en Noviembre 19, 2004 06:10 PM¿A nadie se le ha pasado por la cabeza que hayan sido los propios servicios secretos occidentales a través de sus mercenarios -más de 25.000, creo- quienes lo hayan podido realizar?. "El fin justifica los medios", y "una imagen vale más que mil palabras", dicen. ¿Alguien da más?.
Enviado por: Yulia en Noviembre 20, 2004 01:52 PMYulia, por precisar...no son 25.000, son 250.000; no son servicios secretos, son paramilitares a sueldo del presupuesto de defensa de eeuu, que están al servicio de la desestabilización que quieran realizar en cualquier parte del mundo y además "al margen de toda ley". Saludos.
Enviado por: juan en Noviembre 21, 2004 10:58 AMGracias por tus rectificaciones, Juan. En el fondo, sobre lo que he comentado del asesinato, apenas cambia nada: unos desconocidos por otros conocidos (¿?) que, seguro, no actuarán a cara descubierta si lo que quieren es continuar la desestabilización y conseguir adeptos a la causa del señor Bussssss y sus acólitos -¿o será que el acólito es él?
Enviado por: Yulia en Noviembre 23, 2004 06:26 PM

