Desclasificados
¿Cómo "liberarse"?

En la revista de cultura "Lateral" incluye en el número actual una entrevista a Richard Stallman. Se titula "La utopía real, el gurú del software libre". Por su parte, "El viejo topo" ofrece en su especial número 200 una entrevista al ingeniero técnico en Telecomunicaciones Víctor Carceler, quien aclara muchas dudas sobre el "Software en libertad". Ocho páginas de preguntas y completas respuestas.

Reproduzco a continuación extractos de "La filosofía del GNU" (publicado por Richard Stallman en www.stallman.org), citados a su vez por "Lateral" (Diciembre 2004, página 27). ¡Viva el copyleft!

"Un gran pero incompleto éxito. ¿Ahora qué?"

Software libre no significa "gratis": significa que los usuarios son libres para usar el programa, estudiar su código fuente, modificarlo y distribuirlo con o sin cambios, tanto gratis como cobrando una cantidad por ello. Mi esperanza era que un sistema operativo libre abriría un camino para escapar para siempre de la subyugación que es el software privativo. El software no libre trae consigo un sistema antisocial que prohibe la cooperación y la comunidad. Habitualmente no se puede ver el código fuente; no se puede saber qué trucos sucios o fallos estúpidos puede contener. Si a uno no le gusta el programa, no lo puede cambiar. Y lo peor de todo, está prohibido compartirlo con alguien más.

(...) ¿Pero qué significa "usar software libre"? (...). Los usuarios no pueden ser libres mientras usen un programa no libre. Para liberar a los ciudadanos del ciberespacio, tenemos que reemplazar esos programas no libres, no aceptarlos. No son contribuciones a nuestra comunidad, son tentaciones para asentar la falta de libertad.

Extracto las siguientes líneas de "El viejo topo":

Entrevista con Víctor Carceler
por Salvador López Arnal

"La delegada responsable de Microsoft en España ha declarado recientemente que su compañía tiene un plan, un plan sobre (o contra) el movimiento del software libre. Dice que han hecho trabajar a sus empleados de la sede central con los proramas elaborados desde ese movimiento para (de)mostrarles sus inconvenientes y desventajas. La poderosa multinacional quiere probar, sin posible atisbo de respuesta, que los postulados del movimiento son quiméricos. Más allá de Windows está el caos, la utopía demenciada y el sinsentido (...).

Los sistemas operativos y productos libres puede que no sean perfectos. Puede que contengan algunos errores de implementación, pero estos errores se corrigen rápidamente en cuanto se descubren. Además, durante el desarrollo de estos productos, la seguridad y la eficiencia son aspectos de la máxima prioridad. Y en ningún caso, una vulnerabilidad en un producto software se utiliza para decirle al cliente: "Este fallo no existe en nuestra nueva versión. ¡Cómprela!, como con frecuencia se hace en el mundo del software privativo, en el que dejar de dar soporte a una versión obliga a los usuarios a adquirir la próxima versión del mismo producto.

Curiosamente, cuando compraron la primera versión, la propaganda decía que era maravillosa, pero el contrato licencia del usuario final -que, desde luego, nadie lee- probablemente advertía de que si el software no cumplía con su función anunciada el fabricante carecía de responsabilidad.

Cada vez son más quienes quieren pasarse al "software libre", pero se preguntan cómo hacerlo. El principal miedo es perder todo el trabajo guardado anteriormente. ¿Podría alguien explicar el proceso en plan receta de cocina para niños chicos chiquitillos o para adultos negados para la informática? Es decir "punto 1, punto 2"... Gracias

Publicado por magda Diciembre 11, 2004 08:38 PM | TrackBack