Diciembre 13, 2004
Medios de comunicación
Formas y formatos
No sé muy bien qué escribir sobre la comparecencia de Zapatero. Me importa poco si ha estado bien o mal, si aguanta más horas que Aznar sin comer o si bebe menos líquidos. Me voy a limitar a un análisis lingüístico. Esta comisión se llama de “investigación” y lo cierto es que no veo a Rubalcaba ni a Zaplana con voluntad ni capacidad para “investigar” de ahora en adelante. Lo suyo es otra cosa y no le vamos a poner adjetivos. La comisión ha sido útil y las cosas están bastante claras (los últimos informes son bastante concluyentes). Así que, como decía mi amigo Manel hace un rato, no creo que sea recomendable que se eternice como si fuese un “Gran Hermano Forever” o acabaremos todos desquiciados escuchando reproches y trifulcas que ofenden sobre todo a las víctimas y sus familiares.
Acabo de ver en “59 segundos” el resumen de los días 11 a 14 de marzo y me pregunto cómo pudimos sobrevivirlos. Se me ha helado el cuerpo. Y ya lo traía fresquito después de ver hoy las noticias de Antena 3. Entre sus típicas gracias, Matías Prats ha presentado un reportaje sobre el tipo de atracos que se están llevando a cabo en los últimos tiempos en nuestras tierras. Parecía un adelanto de “Impacto TV”.
Se trataba de una selección de imágenes tomadas por cámaras de seguridad de comercios que eran asaltados por bandas organizadas a mazazos, hachazos y otras variedades. El locutor insistía en que no se trataba sólo de robos a joyerías o locales con posibles, sino que los ladrones también atacaban a tiendas pequeñas como distribuidoras de móviles y recepciones de hoteles. Imagino que al ver esta noticia en “prime time” muchas personas se habrán quedado boquiabiertas con la cuchara de la sopa suspendida en el aire. Fomentar el miedo es tan fácil (y comercial). Y el miedo es tan paralizante...
Esto me recuerda a una charla en la FNAC sobre violencia de género en la que participé hace un mes. Núria García, profesora de Comunicación Audiovisual de la UAB y miembro del Observatorio Euromonitor, comentaba que recientemente una cadena de televisión alemana había ilustrado la noticia del asesinato de una mujer con una reconstrucción de los hechos en las que no faltaba el charquito de sangre contraviniendo todas las recomendaciones éticas al respecto el tema. Por estas latitudes somos bastante copiones y el numerito de las cámaras de seguridad de esta noche me ha dado bastante mala espina...
Publicado por magda Diciembre 13, 2004 11:43 PM
| TrackBack
La Comision del 11-m deberia ser o haber sido para SABER que paso y COMO... y para buscar soluciones para que NO vuelva a pasar.
Reconozco q prefiero el tono de ZP y que al menos parece honesto. Pero como bien dices, deberian acordarse de que hubo una matanza y que hay familiares de 192 victimas que quieren saber, porque murieron sus hij@s o padres o herman@s...lo de ayer al final se conviritio en un discurso politico, sobre quien era mas listo y demas.
En fin, insisto que ver a Zaplana hablando con ese tono y esa prepotencia me pone de los nervios y antes que sufrir preferi leerme un libro...
Ah, y tambien de acuerdo con lo de A3, lo digo hace tiempo, despues de ver cualquier telediario de A3 dan ganas de meterse en un bunker y no salir, que el mal esta ahi fuera ya lo se, pero que me lo recuerden cada cinco minutos, pues como que no...
Rasta luego...
Enviado por: nushu en Diciembre 14, 2004 10:20 AMHola a todos:
Estoy con Nushu en lo que tendria que ser la Comision. Yo si apuntaria que ademas de saber como ocurrio en referencia a la masacre. Me gustaria saber quien mintio, para que dichas personas no vuelvan a entrar en ninguna lista, so pena que su partido sufra el castigo por tener a mentirosos. De todas maneras en mi interior, supongo que como en el de los militantes del PSOE y del PP, eso al menos lo intuyo. Ayer al menos se presentaron informes y no convicciones. Si admitimos que unos estan "fabricados", tambien pueden que lo hayan estado los que existen entre el 11 y el 14 m ¿no? Por favor, si vamos a descalificar a las Fuerzas de Seguridad del Estado, que sean por no sabernos proteger, no para proteger los planteamientos de sus señorias.
Saludos a todos.
Enviado por: Wallenstein77 en Diciembre 14, 2004 11:57 AMParece que tras la comparecencia de Zapatero, y sobre todo tras las aportaciones documentales que hizo, las cosas en relación con el 11-M están definitivamente claras.
En realidad, siempre lo estuvieron, simplemente el PP y sus corifeos mediáticos se han empeñado todos estos meses en sembrar la mayor confusión posible para tapar las ya inocultables responsabilidades de Aznar y cía.
Enviado por: joaquim en Diciembre 15, 2004 07:34 PM

