Marzo 22, 2005

Activismo y derechos humanos
Javier Romañach, en Las Cerezas

Romañach, miembro del Foro de Vida Independiente, explica su punto de vista sobre la tetraplejia y el "caso Sampedro" dentro de unos minutos en "Las Cerezas".

Publicado por magda Marzo 22, 2005 11:19 PM | TrackBack

Comentarios

La participación de Javier ( permitidme tutearlo ) me ha parecido de lo más enriquecedora, hasta el punto de conseguir incomodar a toda una Julia Otero, espectadora de lujo de lo que ha sido, a mi modo de ver claro está, una dismitificación de la historia, que no de la persona, de Ramon Sampedro llevada a la pantalla por una de nuestras ya consagradas figuras cinematográficas.

Desgraciadamente la eutanasia está de moda y como si se tratase de un fichaje futbolístico de verano los medios se encargan de lanzar globos sonda a la espera de reacción por parte de la opinión pública.

Enviado por: sf_lopes en Marzo 23, 2005 12:47 AM

No pude verlo. ¿Podríais hacer un resumen de lo que dijo o de su postura?
Creo recordar haberle leído que está en contra de cualquier forma de eutanasia o variante de ésta. ¿Iba por ahí su intervención?
A Javier le conocí en un curso que nos dió sobre accesibilidad a la web (con lo que en parte será uno de los "culpables" del tema elegido para mi tesis doctoral).
Es un crack con el ordenador. Un tío lleno de vitalidad y con grandes dotes docentes. Me aportó mucho en aquel curso, tanto por sus conocimientos sobre accesibilidad como su propio ejemplo personal. Me sorprendió lo bien que se manejaba él solito para moverse por ahí, viajar y tal. Un crack y un buen ejemplo.

Enviado por: Juanki en Marzo 23, 2005 11:35 AM

La argumentación de Javier ayer fue más o menos la que se explica en el artículo que enlacé en un post hace unas semanas (referenciado en este mismo post). Intento hacer un pequeño resumen:

1. No dijo que se opusiera a la eutanasia. Sí dijo que respetaba la opción de Sampedro, pero que no estaba de acuerdo con que esa opción pueda parecer la única válida para la gente con tetraplejía como podría desprenderse de buena parte del discurso de Sampedro.

2. Dijo que prestamos más atención (sobre todo los medios) a los que reclaman una muerte digna que a los que luchan por una vida digna.

3. Insistió en que su vida es digna, sólo algunos (instituciones, medios, opinión pública, etc) se la complican y hacen que a veces no sea tan digna como debiera.

4. Explicó que su tetraplejía es incluso más grave que la de Sampedro, ya que en el caso de Javier la vértebra dañada está más arriba. Sin embargo, gracias a una rehabilitación durísima ha conseguido el grado de autonomía del que ahora disfruta. Dijo que la opción de Sampedro de no trabajar para mejorar su estado es legítima, pero que los afectados por tetraplejía no tienen que ser necesariamente cadáveres en vida como decía Sampedro y que es muy peligroso y doloroso para quienes se encuentran en esta situación que se les pueda meter a todos en el mismo saco. Javier dice sentirse muy vivo y disfrutar de los placeres de la vida.

Enviado por: Magda en Marzo 23, 2005 01:08 PM

Lo estuve viendo y la verdad es que creo que era necesario mostrarnos a los españoles la otra cara de la tetraplegia, ya que, aunque en ningún momento creo que se haya dado la impresión de que su única opción es morir (como ha insinuado), es cierto que tiene mucho más mérito, y más valentía, afrontar su problema como lo hace Javier.
Saludos!

Enviado por: Carmen en Marzo 24, 2005 01:03 AM

Mi conclusión después de ver la entrevista fue que Javier y Ramón comparten la misma lucha: el derecho a que la sociedad no les impida hacer aquello a lo que cualquier persona tiene derecho: decidir libremente, morir, amar, trabajar, vivir.

Enviado por: proof en Marzo 25, 2005 03:37 PM

Para mi lo principal de la entrevista es el deseo de vivir de una forma digna , sabiendo que eso requiere una lucha titánica muchas veces , y el reconocimiento de que por desgracia el "factor dinero" tiene también mucho que ver con las posibilidades de recuperación de un enfermo en estas condiciones.
Tal vez eché de menos una referencia a la escasa dignidad con la que vivimos muchas otras personas con escaso salario y muchas horas de trabajo a las espaldas , o la de las personas de la 3º o 4º edad que malviven solas.
.Las necesidades de aumentar la protección social para unos colectivos muy minoritarios no deberían hacerse a costa de desatender las necesidades de otros colectivos muchos mas amplios comparativamente.

Enviado por: alicia zarca en Marzo 28, 2005 12:26 PM

Me gusto mucho ver a Javier en las cerezas y ahora moverme por estas paginas acerca de el y su foro.......pero me pregunto si el tiene dolor??
pq yo sufro mucho con los dolores...........
y ya no se si callarlos o gritarlos..........
si incomodar a mis allegados con mis preocupaciones o calllar para no levantar comentarios y desconfianzas sobre mi juicio mental
Tengo esclerosis multiple y toy a punto de empezar un tratamiento..........toy asustada por eso a lo q llamamos DEPENDENCIA..........¿¿Me podeis dar una direccion donde compartir mis inquietudes??
Por cierto.....soy nueva por aqui y no se q es el URL
Contestadme y pronto estare por aqui...
Besos de chocolate

Enviado por: cristina molina en Marzo 28, 2005 11:14 PM

Cristina, yo sí tengo dolores. Sufro una enfermedad mental que destroza mi espíritu pero también mi cuerpo, algo que, por cierto, la mayoría de gente cuerda no sabe.

Y por eso la intervención de Javier fue una total y radical inspiración.

A veces he salido al encuentro de la muerte. Espero que, la próxima vez, alguien vuelva a impedírmelo.

Besos
Blue Thing

Enviado por: Small Blue Thing en Marzo 31, 2005 12:53 AM

Yo también ví la entrevista con Javier Romañach en Las Cerezas y no me dejó indiferente.
Siempre había pensado que contra el sufrimiento de una persona postrada en una cama, lo mejor era que se le permitiera terminar con su vida. En cambio al ver a Javier, tan lleno de vida y defendiendo su postura con tanta fuerza, me hizo dudar y me pregunté sobre la llamada "vida digna". Hay muchas personas que no llevan lo que se supone que es una vida digna (no sé si hay una definición de vida digna por algún lado, pero bueno), por motivos económicos, o de religión, o políticos... Y no decidimos por ello que lo mejor sea terminar con ellos. Al contrario, normalmente les animamos a luchar para que consigan salir de esa situación. Sin embargo con los discapacitados en general tomamos la actitud de "enfermos terminales", una actitud bastante injusta, creo.
Me hizo reflexionar mucho Javier, me alegro por ello y se lo agradezco enormemente. No tengo nada claro lo que pienso sobre la eutanasia, porque sus palabras me desordenaron por completo las ideas, sin embargo lo que sí sé es que la dignidad de cada uno la decide uno mismo y no se puede generalizar tan fácilmente.
Un saludo a todos y gracias por este rinconcito,
:)

Enviado por: xivi en Abril 3, 2005 11:33 PM

acne
acne treatment
acne products
acne treatments
acne skin care
acne skin care products
best acne treatments
natural acne treatment
acne solutions
pro active
http://acne-treatment.herbal-source.net

Enviado por: acne en Mayo 13, 2005 10:21 AM