Abril 27, 2005

Medios de comunicación
Sutilezas

Ana Botella dice que Zapatero "ha traicionado al país" en el tema de las bodas homosexuales por satisfacer a un "lobby poderoso". Ricard Maria Carles establece paralelismos entre quienes casen a gays por cumplir la ley y los que también se escudaron en el "cumplimos órdenes" de Auschwitz. Escandalosas declaraciones, pero previsibles.

Un amigo periodista dice que casi prefiere estos exabruptos a la hipocresía de muchos otros. El pobre se ha pasado hoy un buen rato en Pontons, esperando junto a otros colegas a que el alcalde se dejara fotografiar y entrevistar. Al parecer, el teléfono no ha dejado de sonar. Algunas llamadas eran para enviarle lejos, pero la mayoría era de personas que le habían "felicitado" por atreverse a decir lo que ellos también pensaban. El adjetivo "tarados" se queda corto para algunos de estos especímenes, pero se escudarán bajo la máscara de la corrección política, nadie quiere perder el cargo. Pocos homófobos tienen arrestos para salir de sus armarios particulares.

Pero ni siquiera son esos hipócritas los que más miedo me dan, sino los que expresan sutiles mensajes como quien no quiere la cosa. Me refiero, por ejemplo, al montador de Tele5 que hoy ha editado la noticia sobre el diputado del PP de Valencia que ha declarado su homosexualidad públicamente. El texto que acompañaba la noticia ha sido correcto, pero de pronto la cámara se ha acercado hasta grabar un primerísimo primer plano de las manos del diputado tocándose delicadamente las uñas. La imagen ha durado unos segundos. Y en un telediario pocas noticias merecen estos zooms, sobre todo cuando no aportan ninguna información. ¿O cree alguien que sí la aportaba?

Esas ambigüedades o sutilezas son las más peligrosas. Prefiero las que aparecían en Mazinger Z. Ahora que se habla tanto de él, el suplemento Cultura/s de La Vanguardia publica un reportaje sobre el robot que marcó la infancia de los niños del baby-boom. El redactor del artículo recuerda que la serie incluía "seres que tienen ambos sexos simultáneamente en mitades visibles". Pedazo de serie, con razón "en una encuesta de 2002 realizada en Japón acerca de series de animación preferidas por el público, Mazinger Z quedó en posición 97... treinta años después de su emisión", añade Raúl Minchinela.

Publicado por magda Abril 27, 2005 05:51 PM | TrackBack

Comentarios

La gente como el alcalde de Pontons piensan que un homosexual es un error de la naturaleza.

Lo curioso del caso es que los entiendo, yo también opino lo mismo de ellos.

Enviado por: Palimp en Abril 27, 2005 08:14 PM

Quizás sí la aportaba, Magda. Quizás el operador o el realizador están fascinados o incluso enamorados del homo outer y le hacían su particular homenaje.
Yo mismo he fantaseado a veces con hacer ese tipo de acciones si fuera realizador (recuerdo algún partido de tenis entre Sabatini y Steffi Graff que era para darlo codificado). Ya sé que quizás se salte el cógigo deontológico o sea éticamente reprobable, pero, la carne es tan débil...
Quizás podemos hacer una llamada a t5 y preguntarles directamente.

Enviado por: jesus en Abril 27, 2005 09:08 PM

pues creo que este es uno de los temas que nos hace salir del armario. hoy escuchando gomaespuma (me perdonareis, ya se que soís algo mas culturetas pero ers un vicio que cogí de cuando antena 3 radio y no les he dejado) entrevistando a Pedro Calvo, a la sazón concejal de seguridad y servicios al ciudadano del Ayuntamiento de Madrid, de mi Madrid, de mi Gallardón me he dado cuenta de que el debate se extiende dentro de los partidos y que provocará mas de un desplante.

haciendo historias de este peazo de político, que fue, no se si aun, un miembro destacado de las juventudes populares, un objetor de conciencia pese a su condición de senador (pensó que era una forma mas de apoyar a los objetores que no podían librarse) ha sido el motor de los centros asistenciales a jóvenes en materia, principalmente, sexual, prescribiendo las famosas pildoras del dia despues como única forma de evitar embarazos y abortos en menores dado el enorme riesgo médico que conlleva, y que ahora ha extendido la medida a la totalidad de centros asistenciales de Madrid así como la creación de una oficina integral de atención médica a los menores pionera en este bendito pais.

pues bien, hoy afirmaba que aquellos funcionarios o alcaldes que se negaran por motivos de conciencia a realizar matrimonios homosexuales vulnerando un derecho recien adquirido deberían de plantearse su condición y renunciar, ya que su obligación primera ha de ser el cumplimiento de la ley y la vocación de servicio al ciudadano (en el caso de los alcaldes populares que se han negado a celebrar en sus ayuntamientos este tipo de enlaces).

siento el rollete pero mencanta que ya seamos mas en el club: gallardón, pimentel, calvo, villalobos y servidor, 4 mas y cerramos listas.

Enviado por: metamike en Abril 27, 2005 10:36 PM

Sócrates
Alejandro Magno
San Agustín
Shakespeare
Da Vinci
Marlene Dietrich
Juana de Arco
Isadora dUncan

Eran gays y lesbianas

¿quién demonios es esa Ana Botella? ¿y el tipo ese de Pontons?

Enviado por: Pere en Abril 27, 2005 10:43 PM

Me reconcomo por dentro. Mi opción era: "heterosexuales del mundo, no os caseis"
Y todos igual
Pero no
Cachis!

Enviado por: jesus en Abril 27, 2005 11:22 PM

Ves, otra ventaja de ser alienigena,esto tiene cantidaz de ventajas, por que aqui seas del sexo que sea ,eres. Osea ser. Osea eso. No sexo.Y no etiquetamos por sexos los tubitos de ensayo con las muestras reproductivas del personal como lo hacen los terrícolas.

Recuerdo que al principio los terrestres pensaban que los alinígenas era raros muy raros y amenazadores muy amenazadores,luego nos tomaron de referencia y de actores secundarios en las pelicula de monstruos y de guerras procedentes de otros mundos,eso si, nos dijeron en unos centros, donde un leon siempre rugia antes de la pelicula,! la verdad pensamos al principio que este era el dueño!,que nos darian unos,como era... honorarios y la verdad alguno de vosotros nos podias explicar que es eso,porque todabia no nos han regalado nada de eso...

Luego uno señores que siempre fumaban puros y se reunian en grandes salones llenos de monitores de television muy grandes,muy grandes dijeron que éramos una amenaza y que tenian preparados para nosotros una seria de artefactos que nos los iban a meter por nuestra trompetillas,que groseros,con formas de supositorios pero de colores,tambien grandes muy grandes y por la parte final de esos supositorios lanzaban hasta humo!!!

Por lo que he leido he entendido que los hijos de esos plíticos que fumaban pueros ahora hacen programas de televisión sobre las uñas de otros políticos. Bueno por lo menos esto no parece violentos aunque como se mosquen con el de las uñas como lo hicieron con nosotros se puede ir preparando con el ataque masivo por saturación de supositorios gigantes de humo.Tened mucho cuidado con esos !!!..

Saludos de vuestro amigo alienígena yowsa 777

Posdata mondata:
Os dejo anecdotas de una e esas pelis que hicimos,muchos saludos.

http://www.ciencia-ficcion.com/pelis/muchamas/ultitier.htm

Enviado por: yowsa 777 en Abril 28, 2005 12:44 AM

Soy gay, pero ante todo persona, y quiero dejar claro que no me siento representando a nadie con lo que voy a decir. Siempre habrá quien considere a los gays como un error de la naturaleza, y quien no juzgue ni etiquete a las personas por con quién se acuesten. Es un tema históricamente conflictivo y dudo que vaya a dejar de serlo por ahora. Y menos aún porque desgraciadamente alimenta el morbo mediático y hace subir las audiencias.
Para mí todo este debate tiene que ver con la calidad humana de las personas, una aspecto en el que las leyes inciden muy poco. Considerar que las personas de esta sociedad se pueden jerarquizar de mejor a peor es algo habitual desde hace muchos siglos, pero ahí es donde creo que falla todo.
Habrá quien me tilde de demagógico, pero es que, la verdad, me da igual. Ya sé que sin unas normas más o menos fuertes esta sociedad se iría a la mierda, pero en una sociedad sana (al igual que en una persona sana) la evolución de las normas es signo de madurez y estabilidad. Y eso nos falla por todos los lados. Una sociedad como esta, basada en el miedo a todo, no puede aceptar fácilmente los cambios, porque nos aterra pensar que lo que habíamos creído bueno antes, ahora puede resultar no tan bueno.
Y así vamos. Poca autocrítica, realimentándonos constantemente con la misma comida de ayer y de hace siglos. Ante eso, yo no decaigo. Quien quiera vivir así, es su elección. Yo prefiero abrir mi mente y luchar para vencer mis miedos, que supongo que es el único granito que puedo aportar al mundo que me rodea.
Y al señor alcalde de Pontons... pues no sé, que siga pensando así. La verdad es que me importa muy poco y ya no me siento ofendido con eso de que crea que soy un tarado. Si por él fuera, me eliminaría del mapa, supongo. O me lobotomizaría en el mejor de los casos. Pues yo no. Le deseo que sea feliz, cosa que deduzco por sus palabras que buena falta le hace. Y lo digo de corazón, sin ironía. Es que me cuesta creer que quien define a una persona como "tarado" por amar a alguien, sea quien sea ese alguien, no puede ser muy feliz... Pero seguro que para otros estoy muy equivocado... Y qué? Así es la vida, nunca llueve a gusto de todos.
Un beso, Mada.

Enviado por: en Abril 28, 2005 01:27 AM

lo triste, querido tú, no es que se os denomine tarados por ser homosexuales, sino quien lo hace. comenté hace tiempo que si los que ahora apoyan la llegada del IV Reich supieran que es incompatible ser ibérico y ario, y que serían carne de campo de concentración en la segunda oleada de barbarie, seguramente moderarían su estupidez. Pues bien, ¿quien os ha llamado tarados? quizás deberíamos de ponerle bajo el microscopio y analizarle, nos sorprendería e incluso a su entrono, seguramente.

haces bien en no odiarle ni desearle el mismo mal que te regala, eso es una muestra de claridad y equilibrio, en el fondo de felicidad, y es que eso es lo importante, sea como sea, o con quien sea, que seas, seamos, felices. del de pontons, de la botella y demás fauna, olvidate, que están demasiado ocupados metiendose donde no les llaman.

Enviado por: metamike en Abril 28, 2005 08:11 AM

Es curioso, resulta que, tecnológicamente, nadie quiere apearse del momento en que nos encontramos. Este hecho, de por sí, debería de ubicarnos en un lugar y una posición social tan distante como el que se encuentran una calculadora del ábaco o las rudimentarias pinturas rupestres de Altamira con un ordenador. Sin embargo, todavía hay personas que quieren casarse, incluso por los tradicionales ritos religiosos, algo inconcevible visto desde el punto de vista evolutivo. Es recomendable y aconsejable, hacer lícita una relación, no entiendo que existan "tipos de relación", pero claudico teniendo en cuanta nuestro inseparable carácter clasificador, ahora bien, lo que no termino de entender es la necsidad del rito. Más, cuando a alguno-as de esos deseosos-as casamenteros-as el rito al que pretenden acceder es el exponente más evidente de la doctrina que representa y que, por otro lado, les considera, no sólo indignos-as , sino expulsados-as de la creencia en sí misma.
Esa es, para mí, la postura más sorprendente, pues la que emiten todos aquellos que están en contra, qué decir, es casi obligada y esperada. Pero, soy incapaz de entender como, aquellos-as considerados-as no sólo foráneos-as e indeseados-as de la doctrina, sino incluso de la sociedad que, además de formar parte, fomentan y ponen en bandeja esa exclusión. Desde mi punto de vista, esa necesidad de ser aceptados por cualquier rito religioso es tan infructuosa como la que tiene Mickel Jackson con el color de su piel.
Las religiones mayoritarias, insospechadamente supervivientes al tiempo y a la tecnología, defienden una clara postura respecto a la pareja, bastante paradójica, cierto es, pues la promiscuidad y la violencia de género son hechos condonables. teniendo ésto presente, cómo es posible que nadie pueda perder el sueño por el rechazo de ésas "aposturas" contradictorias y arribistas.

Enviado por: yon en Abril 28, 2005 01:34 PM

Creo yon....y creo yo... ,que la mayoria de aquellos que no pierden el sueño por el rechazo en su conducta personal hacia su dogma,es precisamente, porque estos rituales y estas doctrinas les son por completo ajenas,estos han sido mayoritariamente aceptados y auto-impuestos, por miedo a la estigmaticación y a la repercursión social que con-llevaría su negativa tácita en público.

Porque el decir no,,, se les vuelva en un impedimento de aceptación social y por consiguiente tanto ellos como sus familiares cercanos sean víctimas de tal situación de vituperio apóstata.

Precisamente las religiones mayoritarias se han empleado muy a fondo en esta cuestión y gracias a Dios (X), estamos en periódo historico, donde poco a poco la influencia nefasta del poder religioso y de su influencia social,va menguando eso si no con la velocidad y asepsia que la mayoria esperamos...Nos falta paciencia hermaaaanos..paaaaceeeencia y Ameeeeeen

Enviado por: yowsa 777 en Abril 28, 2005 09:13 PM

Posdata Mondata:

Magda: lo que pueda decir la Sra.Botella es opinión más que irrelevante. Porque solo mirar a el personaje con el cual comparte lecho,es para si salir corriendo y no parar en veinte años...!!!

Primero que arregle su psicotrauma y luego diga misa ,si le place y la jerarquía católica la deja claro.

Enviado por: yowsa 777 en Abril 28, 2005 09:19 PM

Entrevistaban ahora en telemadrid (sat) al ministro Lopez Aguilar, y le preguntaban sobre el tema lobby de 3 millones gays = 3 millones de votos, en relación a lo que decía la botella.

La respuesta ha sido una sutileza. "No se trata de un tema cuantitativo sino de derechos. No se trata de dar nada a 3 millones a cambio de votos, sino de dejarles escoger entre casarse o no. Nadie les obliga a nada pero ahora pueden elegir. Pensar en obtener votos por eso no es...." vamos, a veces he de reconocer que los socialistos se lo curran.

Enviado por: Pere en Abril 28, 2005 11:20 PM

No sé...Lo que leo de ana botella, y lo pongo en minúscula, porque solamente me mereces el respeto como ser humano, por tener vida, como se lo merecer una flor, un perro, un gato, no como persona, como representante de la capa social. Mujer homofoba, autoritaria, inculta en el ser humano, enchufada, colocada, en el status social, por ser la esposa de quien has sido en su momento de poder, que no por tu valía, lo sabemos todos los madrileños, despreciada hasta por los mismos del PP,(no sabes hablar en publico, porque no tienes los dones para estar donde estas) pero las listas cerradas, son listas cerradas. Xenofoba además intolerante; en su casa podra ser lo que seas, Hitler, tambien era un buen buen padre de familia... ana....estas ahí por enchufe cobrando de los gobiernos, y estas ahí para controlar a alguno politicos vuestros, por muchos besos que os deis en publico, eres espia de tu propio partido, lo sabe todo el mundo
Te deseo que tu conciencia, no la catolica, que eso es como no tener nada, sino tu conciencia profunda,natural, te hable todas las noches, ella te dice quien eres. ¡oyela y averguenzate!

Enviado por: luis Maria en Mayo 6, 2005 06:55 PM