Política
Peligrosos paralelismos con Churchill

"Churchill decía que las grandes naciones suelen ser ingratas, tal vez por eso son grandes, y yo prefiero que mi país sea grande aunque tenga que ser ingrato", eso decía Aznar ayer en La mañana de la COPE. Desde entonces, sus palabras han sido repetidas en diferentes medios de comunicación.

Lo importante de esta cita no es Aznar, sino Churchill.

Durante toda la campaña de propaganda para justificar la invasión de Irak, nuestros políticos nos bombardearon con todo tipo de imágenes sobre el genocidio perpetrado por Sadam contra la población kurda. No les faltaban razones, pero sus reivindicaciones eran tan tardías como cínicas.

No recordaremos aquí los oídos sordos que hizo el mundo civilizado durante las masacres, pero sí algunas frases del idolatrado Churchill. Tal como documenta Noam Chomsky en Actos de agresión, la utilización de las armas biológicas por parte de Gran Bretaña se remonta a los tiempos en que Winston Churchill era ministro de la Guerra y estudió la posibilidad de "usar gases tóxicos contra tribus incivilizadas (kurdos y afganos)".

Churchill autorizó a su Ejército a usar armas químicas en Oriente Medio "contra árabes recalcitrantes, a modo de experimento". Chomsky también recoge el adjetivo utilizado por el líder británico para calificar a quienes se oponían a su iniciativa: "irrazonables". El líder británico lamentaba los "remilgos acerca del empleo de gas".

Aunque tal vez todo eran frases retóricas. No en vano, a Churchill le otorgaron el premio Nobel de Literatura en 1953. Supongo que con el mismo criterio que a Henry Kissinger le concedieron el de la Paz.

Publicado por magda 05:45 PM | Comentarios (8) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Soldados ar, arriba y abajo

Reproduzco aquí un artículo de ABC publicado hoy donde se explica el ir y venir de tropas en el aerpuerto de Zaragoza. He buscado a propósito un diario que fuese bastante comprensivo con la actitud de Aznar. Aun así, no puede negar lo difícil que es "comprender" este nuevo ataque de prepotencia del gran líder popular.

No le importó que los soldados tuvieran que pasar por el trance de despedirse de sus familias dos veces, tampoco que tuvieran que viajar por la noche en vez de hacerlo durante el día. Él, que dice mimarles tanto, les fastidió bien el día. Quería una respuesta por escrito de Zapatero, cuando ya había recibido una verbal y también otra escrita por Bono, futuro ministro de Defensa. Lo de Vistalegre no es suficiente para él. La verdad es que "Vistalegre" es una palabra que suena a ironía en este caso.

Defensa retrasó el relevo de tropas de Irak hasta que Zapatero lo avaló por escrito

La salida del avión prevista para las tres de la tarde se pospuso con los militares en el aeropuerto y el equipaje facturado
El vuelo salió a primera hora de la noche

ÁNGEL GARCÍA MORENO/ MADRID. El Gobierno en funciones retrasó ayer durante unas cuatro horas la orden de relevo de las tropas españolas en Irak hasta que el presidente del Ejecutivo, José María Aznar, recibió una carta del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, dando su conformidad a esta operación, según supo ABC en fuentes del Ministerio de Defensa

La carta de quien será el próximo presidente del Gobierno llegó al Palacio de la Moncloa sobre las cinco y veinte de la tarde.

La salida del primer grupo de relevo de las tropas destinadas en Irak y que corresponde a la nueva unidad de apoyo logístico (INSE III) fue suspendida a primera hora de la tarde. En concreto, un total de 160 militares de esta agrupación tenían previsto partir del aeropuerto de Zaragoza en un avión de «Air Europa» sobre las 15 horas. La misión de esta agrupación es la de prestar apoyo logístico a la brigada «Plus Ultra». En concreto, encargarse de los trabajos de abastecimiento, mantenimiento, transporte, asistencia sanitaria y apoyo logístico de carácter humanitario.

Regreso al acuartelamiento

Casi una hora antes de la partida, sin embargo, y cuando las tropas y el mando estaban ya en el aeropuerto de Zaragoza con el equipaje y el material facturado, el teniente coronel Pedro Vallejo, jefe de la agrupación transmitió a los componentes del grupo que había recibido la orden a través de la cadena de mando de que el envío de las tropas quedaba pospuesto y debían regresar a su acuartelamiento de Zaragoza.

Fuentes de Defensa explicaron poco después que el aplazamiento temporal se debía a razones técnicas y que empezaría a la mayor brevedad posible. Finalmente, y ya sobre las seis de la tarde, se informó desde el mismo departamento que el Gobierno en funciones había ordenado efectuar el relevo que comenzaría a primera hora de la noche. Según fuentes del ministerio, la causa del aplazamiento se había debido a que el presidente del Gobierno en funciones no había recibido el escrito que pidió el jueves al secretario general del PSOE fijando su posición sobre el relevo de las tropas en Irak. Ese día el PSOE afirmó que la decisión del relevo correspondía al Gobierno en funciones y rechazó ponerlo por escrito. Sin embargo, al día siguiente se conoció que el próximo ministro de Defensa, José Bono, había comunicado en la víspera al actual titular del departamento, Federico Trillo, en un nota que no tenía inconveniente en que se efectuaran los relevos.

La situación había quedado así aparentemente resuelta hasta ayer, día en el que iba a comenzar el primero de los relevos de las tropas que deben estar concluidos el 21 de abril. Fue cuando la petición del compromiso por escrito al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, volvió a salir a relucir con motivo precisamente de que iba a efectuarse el primer relevo.

La situación permaneció estancada durante varias horas hasta que sobre las cinco de la tarde fue enviada al presidente del Gobierno la citada carta del secretario general del PSOE, con lo que la situación quedaba desbloqueada. La suspensión del viaje de las tres de la tarde fue recibida con sorpresa con los militares y familiares que habían ido a despedirlos. Los soldados retiraron el equipaje y regresaron a su base. Posteriormente, volvieron al aeropuerto de Zaragoza desde el que finalmente salieron sobre las diez de la noche con destino a Kuwait para dirigirse posteriormente a Diwaniya. Con la llegada de esta agrupación comenzará a regresar a España la que ha estado en Irak los últimos cuatro meses.

Publicado por magda 11:45 AM | Comentarios (13) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Amazonia

Carlos, de Jerusalén, me envía la respuesta del actual ministro de Educación brasileño a un joven norteamericano que le pedía su opinión "como humanista y no como brasileño" sobre la propuesta estadounidense de "internacionalizar" la Amazonia.

A pesar de que ese debate se produjo en el 2000, la contestación de Cristóvão Buarque se está publicando en diversas páginas estos días. Como dice Carlos, en su mail, "es una joya que no tiene desperdicio".

La internacionalización de la Amazonia

[Respuesta: Texto completo]
Cristovão Buarque

De hecho, como brasileño yo simplemente estoy en contra la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no tengan el debido cuidado con este patrimonio, la Amazonia es nuestra. Ahora, como humanista, sabiendo del riesgo de degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás que tiene importancia para la Humanidad.

Si la Amazonia, desde el punto de vista de una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la Humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas se sienten en el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y de subir o no su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado.
Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, ella no puede ser quemada por la voluntad de un propietario o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos dejar que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en medio de la especulación.

Antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de todos los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer apenas a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las más bellas piezas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el gusto de un propietario o de un país. No hace mucho, un millonario japonés decidió enterrar su cuerpo con un cuadro de un gran maestro. Antes que eso, aquel cuadro debería haber sido internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Forum del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para asistir por restricciones en la frontera de los EE.UU. Por eso yo pienso que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la Humanidad. También París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia, Recife... Cada ciudad del mundo, con su belleza específica, su historia, debería pertenecer al mundo entero.

Si los EE.UU. quieren internacionalizar la Amazonia, por el riesgo de dejarla en las manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares de los EE.UU. Ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción millares de veces mayor que las lamentables quemazones hechas en las florestas del Brasil. En los debates los actuales candidatos a la presidencia de los EE.UU. han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo como canje de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos –no importando el país donde nazcan- como patrimonio que merece cuidarse en el mundo entero, aún más de lo que Brasil merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como un patrimonio de la humanidad, ellos no dejarán que trabajen cuando deberían estudiar, que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo. Pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia siga siendo nuestra. ¡Sólo nuestra!

Publicado por magda 10:09 PM | Comentarios (3) | TrackBack

Política
Socialistas franceses

De vez en cuando, buenas noticias... Jean Marie Le Pen ha perdido apoyos, aunque un 12,5% de los votos sigue pareciendo más que excesivo.

La izquierda política francesa se ha alzado con una clara victoria en la segunda vuelta de las elecciones regionales celebradas hoy en Francia sobre los conservadores del presidente Jacques Chirac. De acuerdo con el ministro de Interior, Nicolas Sarkozy, los partidos de izquierda han ganado en 21 de las 23 regiones en que se divide el territorio francés. El ultraderechista Frente Nacional de Jean Marie Le Pen pierde apoyos, según los sondeos, quedándose con un 12,5% de los votos.
Se trata de un importante avance si se toma en cuenta que los partidos de izquierda controlaban hasta ahora sólo seis regiones. Los resultados suponen un clarísimo voto de castigo para el Gobierno conservador de Jean-Pierre Raffarin y para Chirac, apenas dos años después de que el primero accediese al poder y de que el segundo renovase en su cargo.

Los cambios se imponen

El Gobierno, por boca de su primer ministro, Jean Pierre Raffarin, no ha tardado en reconocer la derrota, aunque también se ha aprestado a descartado que vaya a echar atrás su programa de reformas económicas. Raffarin ha anunciado que, pese a la derrota, las reformas “deben continuar sencillamente porque son necesarias". No obstante, ha reconocido que "las políticas han de ser más eficientes y justas y es claro que hay que hacer cambios". A juicio del primer ministro, esas impopulares reformas son "necesarias", entre otras cosas, para que "Francia sea más fuerte en Europa" y para "preparar el futuro". Antes, el presidente de la Unión por un Movimiento Popular (UMP) de Chirac, Alain Juppe, había adelantado esta postura al decir que “retirar las reformas, sería condenar a nuestro país a la parálisis y la marcha atrás”.

Por su parte, la oposición de izquierdas se ha apresurado a reclamar al jefe de Estado un "profundo" cambio de política. Según el líder del Partido Socialista, Francois Hollande, la derrota es "una desaprobación severa" para Chirac, por lo que estima necesario no sólo un cambio en el Gabinete, sino que se requiere "profundo cambio de orientación política". Para Hollande, la derecha debe renunciar a "poner en entredicho la seguridad social, el derecho al trabajo y los servicios públicos".

Aunque las elecciones regionales no afectan a la composición del Parlamento, confirman una tendencia de descontento contra la política económica y social del actual inquilino del Elíseo, por lo que podría obligarle a hacer cambios en el Gabinete. La tasa de paro ha aumentado y muchos sectores sociales, en particular los funcionarios, el personal de sanidad y los investigadores se han manifestado contra el Gobierno conservador.

Publicado por magda 10:52 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Cine
Las espigadoras

La película de Agnès Varda Las espigadoras trata sobre la gente que practica la recuperación de objetos e incluso vive de ellos. En su filme aparecen personas que se alimentan exclusivamente de los restos de los mercados al aire libre y otras que recogen las patatas que desecha la máquina recolectora.

Viéndola me acordé de la rebusca que se practica en mi pueblo -el de mis padres-. Después de que se haya recogido oficialmente la almendra, muchos van a rebuscar entre las que se han quedado en el árbol. Después pueden revenderlas o utilizarlas para su propio consumo.

Hoy he visto la segunda parte de Las espigadoras. Se llama Dos años después y es decepcionante. Apenas una hora y pocas sorpresas. Además, sobra algo de autopromoción, Varda dedica demasiados minutos a mostrar sus premios y los halagos de sus espectadores. Aun así, vale la pena si no se ha visto la primera parte. Plantea cuestiones interesantes. Y el final, esa dedicatoria a quienes participaron en la manifestación del 1 de mayo de 2002 en Francia, es muy acertado. En esa ocasión, protestaban contra el Frente Nacional de Le Pen. Deberían hacerlo estos días. Chirac apela a los votantes del partido fascista para frenar a los socialistas. Una práctica tan triste como generalizada y preocupante.

(Llevo días evitando hace referencia a los exabruptos de Aznar. Voy a ver hasta cuándo aguanto).

Publicado por magda 11:19 PM | Comentarios (3) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
El prado es suyo

Hoy he desayunado con un amigo que estuvo en las manifestaciones del 13-M que reclamaban la verdad sobre los atentados antes de votar. Me ha comentado el artículo que ayer publicó Bejamín Prado en El País. Muy bueno. Él termina de escribir porque empezaban los "funerales de Estado" en La Almudena y se le escapaban las primeras lágrimas. Pero también fue para llorar el rito rancio y exclusivista que allí se celebró.

El primer día que fui al tanatorio de Alcalá, un familiar de uno de los fallecidos se acercó a recepción para pedir que los altavoces no "retransmitieran" la misa que se estaba celebrando por uno de los muertos dentro de la capilla. Su sonido se escuchaba desde los bancos donde esperaban los parientes de los otros fallecidos. La recepcionista le dijo que la mayoría era católica, por lo cual no iba a desactivar los micrófonos. El familiar afectado decía que aquello era una imposición que a su fallecido le hubiera molestado, porque no compartía su religión, porque no compartía ninguna.

Lo mismo le sucedió el pasado miércoles a los protestantes y musulmanes que fueron excluidos del funeral de Estado, algo que no hubiera sucedido si el rito hubiese sido ecuménico. O civil. Así no serían discriminados los ateos de este país, que los hay, digan lo que digan las estadísticas.

Me comentan que la apostasia es un proceso tremendamente difícil. Como Cardenal, por utilizar un adjetivo diplomático.

La calle es suya

BENJAMÍN PRADO

EL PAÍS | Madrid - 25-03-2004

Antes que nada, libros: eso es lo que quiero que me lleven a la cárcel. Cosas sencillas y que me entretengan, desde luego, y nada que sea sombrío o deprimente, porque supongo que allí, en la oscuridad del calabozo donde van a encerrarme, mi moral va a estar un punto por debajo de la de Kafka y dos por debajo de la de Cioran, ya saben, aquel tipo que dijo que la vida era "una anomalía" o que "la Creación fue el primer acto de sabotaje", y cuyos libros se titulan Silogismos de la amargura, En las cimas de la desesperación, Del inconveniente de haber nacido o Ese maldito yo. Y también pueden llevarme a mi prisión algunos DVD para ver películas en el ordenador; porque supongo que a los reclusos se les deja tener un portátil en la celda, ¿no? ¿Y un teléfono móvil? Tendré que llamar a Alí Lmrabet y a Raúl Rivero para preguntárselo.

Yo es que voy a ir a una prisión porque estaba allí. Lo confieso: estuve en la calle de Génova de Madrid, el día 13 de marzo, delante de la sede del PP, con un letrero que ponía "Paz" en letras rojas -un letrero malintencionado y tendencioso, sin duda, porque si lees "Paz" al revés, sale el principio de Zapatero...-, cantando eso de "antes de votar / queremos la verdad", y otra serie de consignas desleales y más antipatrióticas que una bandera de cuatro rayas. O sea, que soy un delincuente, uno de esos miles que ha mandado buscar, en su último Cara al sol, el fiscal-general-Cardenal del Estado. Tengo mucho miedo, porque hay quien dice que piensan torturarnos, y yo no tengo mucho aguante para esas cosas, soy como aquel personaje de Woody Allen que decía que a él, en cuanto le quitasen la tarjeta de American Express, lo contaba todo. De hecho, he llamado varias veces al fiscal-general-Cardenal para ofrecerme, a cambio de mi libertad y un billete Madrid-Río de Janeiro, a delatar a otros conocidos escritores que estaban conmigo en la manifestación: al fin y al cabo, a Cela le salió de miedo la cosa y terminó ganando el Nobel y el Cervantes. Pero el fiscal-general-Cardenal no se pone.

¿Y qué va a decir mi abogado? ¿Cómo intentará conseguirme un indulto o una rebaja de la pena? Hay que reconocer que los manifestantes del día 13 le robamos la calle al PP, y hace ya mucho tiempo que se sabe que la calle es suya, como dijo el fundador Manuel Fraga en los tiempos en que era ministro de Franco: "La calle es mía". Menos mal que los militantes y simpatizantes del PP volvieron a tomar Génova dos días más tarde, esta vez en una manifestación como la otra pero lógica y en absoluto ilícita, que contó con el saludo del candidato Rajoy, el mismo que dos días antes nos "exigía" a los díscolos que despejásemos la vía pública. O sea, que a los suyos les saludan y a nosotros -que somos esos españoles de segunda a los que Aznar se refiere despectivamente como "otros" o "algunos"- nos acusan desde su partido de antidemócratas por manifestarnos y por votar, como ha venido a decir la ministra de Cultura: "Hombre, es que si los abstencionistas no se abstienen, pues no hay manera". Sólo le ha faltado decir lo que dijo en una emisora un tertuliano orgánico con motivo de los comicios municipales y autonómicos: "¡Están politizando las elecciones!". O sea, que no tenemos perdón: tomamos su calle y politizamos las elecciones. Y luego nos atrevemos a votar. El fiscal-general-Cardenal caerá sobre nosotros como una plaga. Tal cual. Nosotros seremos Egipto y él, las langostas. Caso cerrado.

Y lo peor no es el fiscal-general-Cardenal, sino lo que se adivina o se teme que haya tras él, lo que revela la existencia de líderes políticos que aún confían en que haya dos Españas: la que tiene derecho a manifestarse y la que no; la de los que pueden ganar y la de los que no. Y fíjense en qué momento nos ponen a tantos en búsqueda y captura, mientras las velas rojas aún arden en Atocha y poco después de que la hermosa ciudad de Madrid haya dado una lección de generosidad al mundo. No voy a poder seguir. Mientras escribo estas líneas, estoy viendo el funeral de Estado celebrado en honor de las víctimas de la canallada del Once de Marzo en la catedral de la Almudena. Veo a la gente humilde que besa la mano de la Reina, que le hace una caricia al Príncipe o derrama unas lágrimas en el hombro del Rey. Lo siento, pero los sospechosos, los "otros" y los "algunos" de este país, tampoco podemos dejar de llorar. Le pido perdón al fiscal-general-Cardenal por mis lágrimas y por mi ira. Proceda usted.

Publicado por magda 01:18 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Política
Le llaman humor

No he recibido ningún mensaje divertido.
Pero he visto a Bush bromear con los corresponsales extranjeros sobre las armas de destrucción masiva. ¿Dónde están? Ji, ji.
Sus palabras se acompañaron de unos videos en los que aparecía el gran líder mundial buscando bajo el felpudo de las escaleras de la Casa Blanca.
Le llaman humor.

Lo peor, la risa de los "corresponsables" extranjeros.
Les llaman periodistas.

Publicado por magda 02:42 PM | Comentarios (4) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Kosovo

Hoy hace 5 años que la OTAN bombardeó Serbia y Montenegro. Esa es la única solución que se le ocurrió para acabar con la limpieza étnica emprendida por Milosevic. Un lustro después hemos visto que la solución volvió a ser otra chapuza, aunque no recordemos las víctimas civiles que murieron ni tampoco las que dejamos enfermas por culpa del uranio empobrecido. Mañana adjuntaré los datos, pero también empezaré a buscar alguna historia divertida. Seguro que la hay. Desde aquí os invito a enviar cualquiera que se os pudiera ocurrir.

Publicado por magda 10:18 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Los asesinatos selectivos son asesinatos

Leo la nota de prensa de Europa Press y no doy crédito: "El jefe del Ejército israelí advierte a Arafat y al líder de Hizbulá que 'son los siguientes de la lista'. ¿Cuál es el objetivo? ¿El que adivinamos?

Echo de menos los textos de Santiago Recuerda. Si tienes un momento libre, mándanos algunas líneas, por favor. Es difícil creer nada últimamente. (Ver el texto de Santiago Recuerda publicado en el weblog).

También recomiendo visita a la web de Al Jazeera para saber cómo se están viviendo estos días en Palestina y Oriente Medio.

(Europa Press)

JERUSALEN.- El Ejército israelí ya ha colocado en su punto de mira un nuevo blanco tras el asesinato de Ahmed Yasín. El jefe de Estado Mayor, Moshé Yaalón, ha advertido hoy al presidente de la Autoridad Palestina, Yasir Arafat, y al jefe de la organización chií Hizbulá, Hassan Nasralá, "que se acerca su turno".

Arafat y Nasrala "han entendido que son los siguientes de la lista". Yaalón hizo esta afirmación en un seminario celebrado en Tel Aviv, en referencia a las condena realizadas por ambos líderes por el ataque selectivo contra el jeque. A juicio del jefe del Estado Mayor israelí, este asesinato ha supuesto un duro golpe para la organización Hamas.

Yasir Arafat y el Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) condenaron el asesinato del jeque Ahmed Yasín por el Ejército israelí en Gaza y han asegurado que "Israel ha traspasado la línea roja".

El comunicado condenó el crimen y "la brutal conspiración israelí que ha ido más allá de la imaginación", y añade que Arafat "llama a todos los palestinos a una mayor unidad".

Cientos de palestinos se han acercado en las últimas horas a la Múkata de Ramala, donde Arafat permanece confinado por Israel desde diciembre de 2001, pero el presidente ha preferido no salir de sus oficinas, siempre vigiladas por el Ejército israelí.

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yasir Arafat, afirmó ayer que temía por su vida y que existe una amenaza general de muerte contra todos los dirigentes palestinos.

Hamas, 'enemigo número uno'

Israel ha declarado hoy 'enemigo estratégico' a Hamas. La milicia radical y el Gobierno de Sharon se encuentran en pie de guerra tras el asesinato de Ahmed Yasín. El ataque selectivo fue gestado la pasada semana por los miembros del Gabinete de Seguridad. Sólo dos de los ministros votaron en contra por temor a las cruentas represalias contra la población que generaría una acción de este calibre.

Hoy el aparato militar israelí ha decidido durante una reunión intensificar la política de "asesinatos selectivos" para acabar con todos los dirigentes del Movimiento de la Resistencia Islámica.

"Cualquier persona que se encuentre en Gaza, Cisjordania o en otro punto, y que dirija un grupo terrorista sabe desde ayer que no es inmune", avisó el ministro de Seguridad Interior de Israel, Tzaji Hanegbi, diputado por el partido de derechas Likud que preside Ariel Sharon.

El ministro, quien no dio nombres, agregó que la lista de militantes y líderes que son objetivos de ataques por Israel incluyen "aquellos que aparecen en televisión", posible referencia a los dirigentes y portavoces de HAMAS, Abdel Aziz Rantisi y Mahmud al Zahar.

Publicado por magda 02:52 PM | Comentarios (1) | TrackBack

Cómo se financia el terrorismo

Un colega de Manresa me envía esta convocatoria. Muy interesante, excepto el título. Decir "terrorismo islámico" es incorrecto. Tal como escribe hoy en El País
Gema Martín Muñoz, profesora de Sociología del Mundo Árabe e Islámico de la UAM, hay que "acabar con el uso del término "terrorismo islámico", que traslada simbólicamente el mensaje del miedo a todo musulmán.

Los grupos terroristas tienen nombres y siglas, y ésa debe ser la única denominación que se utilice, como hacemos con los otros terroristas. Y, al igual que justamente hemos acuñado el mensaje "Vascos sí, ETA no", ahora debemos añadir otro: "Árabes sí, Al Qaeda no".

Loretta Napoleoni, especialista en terrorismo islámico, en la FNAC L'Illa

El martes 23 de marzo a las 19:00h. en la Fnac L'illa, la especialista en terrorismo islámico Loretta Napoleoni charlará sobre su libro Yihad. Cómo se financia el terrorismo en la nueva economía con Francesc Granell, catedrático de la Organización Económica Internacional de la Universidad de Barcelona y miembro de la Real Academia de Ciencias Económicas y Financieras, y Nuria Almirón, periodista, escritora y directora de la colección Urano Tendencias. Yihad. Cómo se financia el terrorismo en la nueva economía, de Loretta Napoleoni (Urano Tendencias) es el primer libro sobre la nueva economía del terrorismo islámico actual.

Su autora, una especialista en terrorismo, economía y mundo árabe, ofrece una perspectiva inédita: el terrorismo islámico, afirma Napoleoni, no es religioso en realidad, sino económico.

Loretta Napoleoni se licenció en la Escuela Superior de Estudios Internacionales de la Universidad John Hopkins (Estados Unidos) en 1981, tras obtener una de las prestigiosas becas Fullbright. Desde entonces ha trabajado como consultora en Londres, como economista en el Fondo Monetario Internacional, el Banco Nacional de Hungría, el Chase Manhattan y en la agencia de bolsa Laurie Millbnak; también como economista jefe en el Banco Narodny de Moscú. También ha sido consultora de la FAO, la organización mundial para la alimentación y la agricultura de Naciones Unidas, y para el BERD, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo.

Desde los años ochenta ha ejercido como corresponsal para periódicos financieros italianos y para revistas de ese país, incluyendo el Corriere della Sera y el Milano Finanza. Para estas y otras publicaciones ha realizado numerosas entrevistas a ex miembros de las Brigadas Rojas italianas, a miembros de otras organizaciones terroristas, a políticos y magistrados italianos. A principios de los noventa, tras el primer atentado en el World Trade Center de Nueva York, Napoleoni se especializó en terrorismo árabe internacional. Desde entonces, gracias a su trabajo como consultora, ha viajado con asiduidad a Pakistán, Turquía, Irán, Iraq, Siria y otros países de Oriente Próximo, donde ha tenido oportunidad de entrar en contacto con líderes políticos y financieros de primer orden. Actualmente vive con su marido en Londres, donde investiga y estudia sobre terrorismo en la London School of Economics.

TRIBUNA: GEMA MARTÍN MUÑOZ

Reflexiones tras el 11-M

EL PAÍS | Opinión - 22-03-2004

Entre el 11y el 14 de marzo hemos vivido unos días de gran intensidad. El 11 significó un demoledor dolor, y el 14 por la noche, con todo ese dolor ya siempre presente en nuestras vidas, significó la esperanza de que muchas cosas que deben cambiar pueden ahora cambiar. Yo quisiera expresar en esta página algunas reflexiones que asaltan continuamente mi pensamiento en estos días a raíz de todo lo vivido.

La constatación progresiva de que el atentado lo cometió un grupo terrorista vinculado o émulo de Al Qaeda nos exige a todos -actores sociales, intelectuales, medios de comunicación, representantes políticos- un enorme esfuerzo pedagógico para evitar las posibles derivas islamofóbicas que pueden surgir. Es un momento de gran responsabilidad común para transmitir con serenidad y sin quiebra que la identificación colectiva -por el origen religioso, étnico o nacional de los terroristas- con todos los marroquíes, árabes y musulmanes no sólo es injusta, sino que tiene un nombre, y se llama racismo. No se puede estigmatizar a nadie por lo que es, sino sólo por lo que hace; no se puede olvidar en estos momentos que muchos de esos ciudadanos árabes y musulmanes son también víctimas del mismo terrorismo y sería profundamente injusto castigarles doblemente con el rechazo, la marginación o la agresión.

Conocemos las lamentables consecuencias que en ese sentido produjeron los atentados del 11 de septiembre. En noviembre de 2002, un informe de Human Rights Watch señalaba que en EE UU las agresiones sufridas por la población musulmana habían aumentado en un 1.700% desde el 11-S; en Europa, el informe elaborado por el Centro Europeo contra el Racismo y la Xenofobia sobre la Islamofobia en los países de la Unión Europea tras el 11-S, prevenía sobre el alarmante aumento del sentimiento de sospecha y los prejuicios contra los musulmanes en dichos países y resaltaba que había aumentado la intransigencia e incluso la agresión contra las mujeres musulmanas que usan el pañuelo en la cabeza (hiyab). Pero hay que decir que todo ello no ha sido ajeno a la puesta en práctica de una nueva legislación antiterrorista basada en el perfil racial y religioso, realizando multitud de arrestos arbitrarios por el principio preventivo de sospechar de todo árabe y musulmán, lo que ha tendido a criminalizar globalmente a todo ese enorme colectivo en el mundo occidental.

Esos efectos ya han creado un sentimiento social que ha ido alimentando una nueva islamofobia que, ahora, con más motivo hay que contener y erradicar. Esto es de capital importancia porque ya antes de los atentados hemos visto desarrollarse en nuestro país un discurso sobre los inmigrantes enormemente pernicioso. Cronistas, destacados políticos y algunos responsables de la política migratoria han desarrollado un discurso público basado en la necesidad de orientar nuestra demanda laboral de inmigración hacia las comunidades latinoamericanas o de la Europa del Este porque, se dice, su condición de cristianos es un factor clave de integración. Se reclama públicamente que debemos seleccionar inmigrantes "con afinidades de lengua, religión y cultura". De ahí que se haya construido un poderoso sentimiento social de que hay inmigrantes "deseados" e inmigrantes "intrusos", siendo estos últimos asimilados con los de origen árabe y musulmán. Es por ello que hay que trabajar desde lo más aparentemente intrasdendente a lo más trascendente.

Esto es, por un lado, acabar con el uso del término "terrorismo islámico", que traslada simbólicamente el mensaje del miedo a todo musulmán. Los grupos terroristas tienen nombres y siglas, y ésa debe ser la única denominación que se utilice, como hacemos con los otros terroristas. Y, al igual que justamente hemos acuñado el mensaje "Vascos sí, ETA no", ahora debemos añadir otro: "Árabes sí, Al Qaeda no". Por otro lado, y de ahí una de mis esperanzas del domingo por la noche, la política de inmigración debe modificarse, sobre todo dedicando todo el interés y esfuerzo que hasta ahora no se ha dedicado a la integración y a la lucha contra el racismo, a campañas de sensibilización que transformen esa mentalidad social creciente que identifica al inmigrante con delincuencia, miedo, amenaza e "intrusos". Ahora, tras los atentados, se hace más necesario que nunca ese cambio.

El segundo pensamiento que ocupa mi mente es el argumento que se está defendiendo por parte de algunos sectores, tanto dentro de nuestro país como desde fuera, de que retirarse de Irak sería ceder al chantaje de los terroristas. El verdadero chantaje es el que ellos están tratando de hacernos con ese argumento buscando a la desesperada que se mantenga una política internacional injusta y bárbara que está en el origen de muchos muertos civiles inocentes (empezando por los 10.000 iraquíes que se ha llevado por delante la reciente guerra). Además del hecho de que el 90% de los españoles se expresó claramente en contra de la guerra y la participación en la ocupación militar, con lo cual nadie se estaría doblegando a los terroristas, sino que se estaría siendo democráticamente consecuente con los que ostentan la soberanía; y además de que la defensa del PSOE de la retirada de los soldados españoles de la ocupación militar de Irak, en tanto no sea Naciones Unidas quien controle y represente a la comunidad internacional en ese país, forma parte de su programa electoral mucho antes de los atentados, lo realmente importante es que esa posición no responde a ningún interés populista ni improvisado, ni a ninguna cobardía frente a la amenaza terrorista en nuestras propias carnes, sino, por el contrario, a una serena reflexión, a un convencimiento racional y a una valiente determinación de que hay que contribuir a transformar la perniciosa política internacional que ha sumergido al Medio Oriente en un marasmo político, en una de las regiones más inestables y militarizadas del planeta y donde se acumulan injusticia con humillación, terrible alquimia para potenciar extremismos, violencias y terrorismos.

En estos días he recibido multitud de llamadas de colegas europeos diciéndome que ahora los españoles representamos una esperanza para reforzar Europa, para contribuir a una concepción más sensata y humana de lo que debe ser la visión europea del Mediterráneo y la consecución de soluciones políticas a los conflictos y las ocupaciones en Oriente Medio frente a los militarismos y las aventuras de tipo colonial. Y sólo con mucha política se podrá afrontar esa draconiana pero necesaria tarea, a su vez requisito necesario para, junto con los instrumentos policiales y de seguridad, derrotar políticamente al terrorismo.

Y hay que comenzar por recuperar la confianza de las poblaciones civiles en esa parte del mundo enderezando el preocupante sentimiento creciente entre ellas de desconfianza hacia la denominada "guerra contra el terrorismo", tal y como se ha aplicado y utilizado para justificar dictaduras impunes, ocupaciones militares y bombardeos. Es significativo señalar que, según la encuesta realizada por la prestigiosa institución americana The Pew Research Center for the People and the Press en siete países árabes, se observa que desde la invasión norteamericana de Irak la lucha contra el terrorismo liderada por Washington ha perdido de manera radical crédito entre ellos: menos de un cuarto de los encuestados la apoya hoy día. Es decir, la "guerra contra el terrorismo", tal y como la formula y aplica Washington y sus seguidores, no tiene base social en buena parte del mundo donde se tiene que llevar a cabo con éxito dicha "guerra".

Es por ello que contribuir a modificar la situación de ocupación que padece Irak, retirándonos de allí en tanto se mantega la situación que prevalece desde el 20 de marzo de 2003, es sin duda una importante manera de empezar a vencer al terrorismo políticamente, recuperando y poniendo a nuestro lado a las sociedades civiles y políticas árabes. Ellas, y acabar con su sufrimiento y humillación, son el futuro de la paz, la estabilidad y la democracia en la región.

Publicado por magda 08:20 PM | Comentarios (4) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Cambios

Después de pasar el fin de semana en casa, vuelvo a Madrid dentro de unas horas. Quería dedicar un buen rato a escribir sin pensar, porque necesito desahogarme, pero ya encontraré mejor momento.

Imagino que las discusiones políticas bajarán de intensidad esta semana, que poco a poco volverá la normalidad hasta la próxima. A mí ya empiezan a preocuparme otras cosas.

Discutía el otro día con un amigo sobre lo mucho que me sorprendía la indiferencia generalizada ante la guerra que estamos viviendo. Realmente estamos en guerra, pero no sólo contra el terrorismo que nos venden, ni mucho menos. La desigualdad de la que hablaba Roy en el artículo que citaba en el post anterior es el gran frente. Empatado, relacionado, mezclado con la que el otro día señalaba ¡finalmente! hasta el mismo Pentágono: el cambio climático.

Es cuestión de muy poco tiempo. Nos queda muy poquito para enmendarla.
No es algo nuevo, por supuesto, lo hemos oído tanto que estamos narcotizados, todo lo más nos ponemos gomina en lugar de laca y tan panchos. Pero sí es nuevo que el Pentágono le conceda tanta importancia y que llegue a afirmar que "el cambio climático se consumará en los próximos 20 años y que ha llegado el momento de que los gobiernos afronten el tema no ya como una cuestión ecológica, sino de seguridad nacional".

Me parece vital pensar en ello hoy Día Internacional del Agua (por cierto, que estoy leyendo un libro sobre las multinacionales del agua que me está dejando helada).

Reproduzco aquí un artículo sobre las conclusiones de El Pentágono publicado en El Mundo el pasado viernes:

El Pentágono augura una catástrofe mundial debido al cambio climático

Un informe considera que esta amenaza es tan grave como la del terrorismo
Pronostica guerras por el control del agua y los recursos naturales

CARLOS FRESNEDA. Corresponsal

NUEVA YORK.- El Pentágono ha elaborado un informe apocalíptico sobre los efectos del calentamiento global y ha advertido al escéptico presidente Bush que la amenaza es tan real, grave e inminente como la del terrorismo.
El futuro agorero que describe el Pentágono está a medio camino entre Mad Max y El día después: habrá guerras por el control del agua y de los recursos naturales; las sequías y los temporales causarán miles de muertes; unos 400 millones de personas se verán «desplazadas» de regiones inhabitables en Africa, en el sur de Asia, en Suramérica; el Norte de Europa se convertirá en una especie de Siberia y el mar anegará gran parte de los Países Bajos.

El informe del Departamento de Defensa, destripado por la revista Fortune, ha permanecido en secreto durante cuatro meses a la espera de una respuesta que no llega por parte de la Casa Blanca.

El título es suficientemente revelador: Un escenario de cambio climático abrupto y sus implicaciones para la seguridad de Estados Unidos. Y las conclusiones, así de agoreras: «El caos y el conflicto serán condiciones endémicas de la vida... Una vez más, la guerra definirá la vida humana».

Seguridad nacional

Más preocupante aún: el Pentágono sostiene que el cambio climático se consumará en los próximos 20 años y que ha llegado el momento de que los gobiernos afronten el tema no ya como una cuestión ecológica, sino de seguridad nacional.
El informe lleva la firma prestigiosa de Andrew Marshall, un veterano estratega de 82 años que trabaja en las penumbras del Pentágono desde la era Nixon y al que sus colaboradores conocen afectuosamente como Yoda. Marshall no es lo que se dice un ecologista infiltrado; a él se debe la idea del escudo antimisiles y, más recientemente, el plan para modernizar el Ejército norteamericano.

Aunque Marshall ha preferido guardar silencio, sus colaboradores aseguran que el informe es una respuesta a la pasividad del presidente Bush -que renunció a los acuerdos de Kioto y ha cuestionado incluso la existencia del calentamiento global- y un llamamiento a las compañías americanas para que reconozcan la magnitud de la amenaza y obren en consecuencia.

«El problema al que nos enfrentamos es que esta vez no hay enemigo hacia el que apuntar nuestras pistolas, ni forma de poder controlar la amenaza», declaraba recientemente al diario The Observer uno de los autores, Doug Randall. Según el informe del Pentágono, basado en lo que sus autores consideran como irrebatible evidencia científica, el cambio climático puede desencadenarse de una manera abrupta entre los años 2010 y 2020 y acabar cuajando en una «Pequeña Edad del Hielo» como la ocurrida entre los años 1300 y 1850.

El informe no ahonda en los factores humanos que están causando el cambio climático, aunque advierte que hemos llegado tal vez a un punto irreversible y que los gobiernos deben de empezar a plantearse ya los «escenarios» para dosificar el uso de los recursos naturales, paliar posibles catástrofes, intentar prevenir guerras y fomentar investigaciones en geoingeniería.

Publicado por magda 07:23 AM | Comentarios (2)

Activismo y derechos humanos
Un videojuego cruel

Reproduzco un párrafo del reportaje de Bru Rovira publicado hoy en La Revista de La Vanguardia. El paralelismo me ha hecho pensar mucho:

Fue en este escenario crispado donde explotaron diez bombas. La secuencia parecía diseñada para repetir el impacto del 11-S: una primera explosión para atraer la atención; luego, cuando la mirada se ha fijado en el terror, rematar la ceremonia del pánico con una nueva masacre en directo: el uso de los medios de comunicación no es patrimonio exlcusivo de Occidente, como no lo es la personalidad del soldado. De hecho, el abogado Mateu Seguí nos recordaba que los ejecutores de la masacre de Madrid hicieron lo mismo que hacen los soldados modernos que no se enfrentan directamente a sus víctimas: colocan las mochilas y se van. Tiran las bombas y regresan a la base. Ni siquiera estos nuevos terroristas tuvieron la necesidad de inmolarse.

Publicado por magda 11:16 PM | Comentarios (0)

Medios de comunicación
La respuesta de Lucía Etxebarria

Lucía Etxebarria me manda el siguiente mensaje para que lo publique en la web:

"Esta es la carta que envié ayer a Borja Hermoso de El Mundo. ¿La respuesta? Hoy, en pág 2 de El Mundo."

Estimado Borja:

En estos momentos me encuentro en Las Palmas y apenas tengo acceso al mail, por lo cual escribo éste a prisa y corriendo. Disculpa pues la redacción precipitada.
Tampoco tengo a mano el mail que envié en su momento, pero creo recordar que afirmaba textualmente que “ El Mundo se ha negado a publicar un artículo mucho más razonable que éste”.
Pues bien, no sé si fue el día 12 ó 13 cuando me llamó Enma para pedirme que escribiera un artículo sobre el atentado. ( Insisto: me llamasteis vosotros, yo no os llamé) Le dije que no quería hablar sólo del dolor de las víctimas pues pensaba que el dolor de las víctimas se estaba manipulando. Que quería hablar también de la posible autoría de Al Qaeda. Insistí en que mi reflexión sería de lo más razonable y conciliador, y que no quería insultar a nadie, pero que después de aquella mañana mi vecino se dirigiera a mí en el ascensor diciendo “ Mira lo que han hecho tus paisanos”, no creía que se debiera insistir sin parar en la tesis de ETA puesto que lo único que se conseguía era lo que el Gobierno llevaba haciendo ocho años: criminalizar al pueblo vasco y utilizar el conflicto terrorista como cortina de humo, con lo cual solo se ha conseguido radicalizar más el conflicto. Ha habido un efecto boomerang que ha acabado por traernos más terrorismo. Y no me refiero solo a Al Qaeda, sino también al ascenso espectacular de simpatizantes de ETA desde la llegada del PP al Gobierno. Y conste, y esto es importante, que hablo como amenazada.
A esas alturas, cuando Emma habló conmigo, ya eran del dominio público los datos que expongo en el mail. No eran del dominio público otros datos que yo sí conocía y que luego se han sabido. Por ejemplo, que las embajadas españolas habían recibido órdenes de apoyar la teoría gubernamental de la autoría de ETA y de negar la de Al Qaeda, o que el propio presidente del Gobierno estaba llamando a los medios para
presionar. Te repito que estos dos puntos los conocía yo a través de fuentes muy fiables y bien informadas.
Emma me dijo que no creía que me permitiesen publicar ese artículo y que lo tenía que consultar. Después me llamó y me confirmó que aquello no se podía publicar. Dijo que ella personalmente lo sentía mucho, y que no me podía dar más explicaciones.
Así que no creo que me puedas rebatir la frase “ EL Mundo no quiso publicar un artículo más razonable que éste”. Porque es verdad. No quisisteis.
En cuanto a la frase “ En España hay censura”, no se refería en exclusiva a El Mundo, sino a muchos de los medios de comunicación españoles. Aprecia que dije “ Leed otros periódicos que no sean españoles”. Y no dije “ Leed tal o cual periódico! No podia decir si en otros medios había censura- presumo que también la había- porque no tenía pruebas directas.
Por tanto envié un mail muy comedido hablando en exclusiva de aquello que podía probar. Repito que lo que El Mundo no quiso publicar no era una diatriba malhumorada ni una retahila de insultos, sino una advertencia muy razonable basada en datos probados. Siento que os hayais tomado el mail de una forma tan personal, pero lo que pretendía era denunciar una situación general y no atacar a vuestro periódico en particular.
Por supuesto que sabía que no os iba a gustar que difundiera el mail, pero no me arrepiento de haberlo hecho. En aquel momento todas las encuestas le daban la mayoría absoluta al PP. Y yo quería aportar mi grano de arena para que las cosas cambiaran. Porque estaba indignada y escandalizada. Aún lo estoy.
Ya puestos, te diré que también fui una de las primeras que iniciaron la cadena de mensajes de móvil. Sé perfectamente que no me he buscado amigos haciendo esto, pero lo volvería a hacer. Tengo la conciencia perfectamente tranquila. Y siento, repito, haber perdido amigos en un periódico que siempre me ha tratado bien, pero más habría sentido haber contemplado cruzada de brazos lo que estaba pasando.
No creo que mi mail contribuyera decisivamente al cambio de Gobierno, pero me doy por satisfecha si a alguien le influyó para que leyera las noticias con más ojo crítico
Siento mucho que no estés de acuerdo conmigo. Pero creo que entenderás que no pude hacer otra cosa.

Un saludo,
Lucía Etxebarria

--------------
(LA RESPUESTA DE EL MUNDO)
El Mundo, página 2 del 19 de marzo de 2004
Vox Populi
Lucía Extxebarria: Delirios sobre un artículo que nunca escribió
Son sorprendentes las afirmaciones que hace en un correo electrónico que ha difundido asegurando que EL MUNDO le ha censurado un artículo. No se le pidió, nunca lo mandó y ni siquiera llegó a escribirlo. Al menos en esta ocasión no tuvo la oportunidad de plagiar nada.

Publicado por magda 02:13 PM | Comentarios (1)

Medios de comunicación
Robert Fisk

Hoy es fiesta en Madrid, aunque nadie parezca celebrar nada. Tengo tantas ganas de escribir como trabajo acumulado. Además, prefiero calmarme. Hacer cada día el recorrido en tren El Pozo-Atocha me ha alterado un poco el ánimo.

Mañana regreso a Barcelona y después de la manifestación intentaré encontrar el momento. Ahora me limito a colgar la segunda parte del artículo de Fisk, publicado hoy en La Vanguardia.
(Ver aquí la primera parte)

Juegos de guerra (y II)

Los iraquíes preferían la ley y el orden con la dictadura de Saddam a la libertad y la anarquía que les han traído Bush y Blair

ROBERT FISK - 19/03/2004

Y aun así –el aun así es una parte importante de todas las historias de Oriente Medio–, existe un sobrecogedor e inquietante paralelismo, casi un reflejo de nuestro andar infantil hacia la guerra, en el mismo pueblo que invadimos. Desde un punto de vista histórico, hemos provisto a Oriente Medio de la mayoría de sus dictadores y los hemos financiado, los hemos armado, los hemos respaldado o (cuando nacionalizaron el canal de Suez, atacaron a los estadounidenses en Berlín o invadieron Kuwait) los hemos bombardeado. Lo que jamás hemos podido explicar es su tenacidad; o, para ser más exactos, la capacidad de sus súbditos para permanecer con docilidad bajo su yugo. Antes nos preguntábamos: ¿por qué los iraquíes no se libran de Saddam? Y olvidábamos qué pocos fueron los alemanes que se arriesgaron a arrostrar la ferocidad de la venganza de Hitler. Con todo, tenemos que enfrentarnos a un hecho: que las sociedades árabes parecen más capaces que ninguna de asimilar estas dictaduras, de tragar con las victorias electorales presidenciales de un 99,9 por ciento, la policía secreta y las cámaras de tortura, las mentiras y las distorsiones... Son capaces incluso (y ésta es la parte difícil) de rendir verdadera lealtad a los monstruos que nosotros hemos decidido que los gobiernen.

Los franceses tienen una palabra muy apropiada para esto: “infantilismo”. De hecho, muchos pueblos árabes han sido “infantilizados” por sus líderes y sus regímenes. En privado, puede que entornen la mirada para demostrar su aborrecimiento hacia el régimen, pero cuando tienen público su entusiasmo podría ser casi real. Y sospecho que a menudo lo es. Recuerdo a una mujer siria muy inteligente que, en privado, siempre criticaba al difunto presidente Hafez El Assad. Me preguntaba si yo podía creer lo estúpido que era el régimen, lo poco que Assad entendía al mundo ni, de hecho, a Siria. Si me daba cuenta de lo feliz que sería el pueblo sirio con el fin de su régimen. Aun así, cuando me la encontré el día después de la muerte de Assad, esa misma mujer se acercó a mí con los ojos anegados en lágrimas. “Robert, no puedes entender cómo nos sentimos –gimoteaba–. Era un padre para nosotros, un verdadero padre.” Y creo que lo decía en serio. Porque la dictadura no utiliza sólo la brutalidad y el miedo en una sociedad. Los adultos se ven liberados del yugo de la culpa, de la carga de la responsabilidad. Pueden olvidar las responsabilidades de los adultos occidentales: a qué colegio enviar a los niños, a qué partido político votar, cómo dar con el mejor gestor, cómo solucionar los problemas de los derechos de la mujer, la igualdad, la delincuencia y la injusticia social. En una dictadura, el pueblo regresa a la infancia. Pueden vivir eternamente como niños, ser por siempre jóvenes, recibir cuidados y cariño del gran padre, el califa, el sultán, el elegido por Dios para protegerlos y guiarlos, un guía que no tiene más que escuchar su propio corazón para saber lo que piensa su pueblo.

La eterna juventud es lo que les ofrecen a cambio de su lealtad. Cierto, el precio de la infidelidad es demasiado terrible para ser contemplado –en realidad es demasiado terrible para ser soportado físicamente–, pero son tiempos difíciles. El gran padre tiene que promulgar leyes de emergencia por nosotros. Las elabora por nuestro bien. ¿Y quiénes somos nosotros para rechazar esta benevolencia cuando los extranjeros –estadounidenses como Rumsfeld, por ejemplo– aparecen para estrecharle la mano a nuestro líder y para ofrecernos las buenas relaciones con Occidente? En mi opinión, esto explica la sociedad patriarcal que existe en el mundo árabe. El padre que no desempeña un papel en su sociedad –a menos que sea miembro de la organización de un partido, caso en el que un nuevo conjunto de normas infantiles entran en juego– sólo puede mandar en su casa, un lugar en el que su palabra, su ley y sus deseos son sacrosantos. Incapaz de desempeñar un papel en una verdadera sociedad, emula esta función en su hogar. Se convierte en el dictador cuyo retrato cuelga en todas las casas, de hecho (pues esto era lo que ocurría en Iraq), a menudo cuelga en todas las habitaciones. El patriarca decide lo que deben hacer sus hijos, con quién deben casarse, lo que debe pensar su esposa. Una visita de un miembro de la policía secreta –suponiendo siempre que el mismo padre no sea miembro de la policía– es un acontecimiento de miedo y posible humillación. En ese momento, lo más importante es que el padre apacigüe al policía, sea amigable con él y que a continuación reafirme su poder en la casa.

En los primeros momentos de su mandato, Saddam se presentaba de forma inesperada en la casa de una familia pobre de Bagdad o Tikrit para saber lo que pensaba el pueblo. Quería conocer sus miedos, sus preocupaciones y sus quejas, así como lo que los hacía felices. Hasta cierto punto se lo dijeron: las alcantarillas anegadas, las casas mal construidas, los hospitales que no aceptaban de inmediato a los pacientes. Y Saddam estaba interesado en escuchar con atención lo que su pueblo podía pensar antes de almacenarlo en su corazón. Era la versión de Saddam de la “gran conversación” de Tony Blair. Las cámaras de televisión iraquí estaban allí, la policía secreta desempeñaba el papel de manipuladora de la realidad por si las cosas se desmadraban.

Los árabes pueden pensar que todo esto es injusto. Una mezcla de tragedia histórica y casualidad cultural –la fe islámica, el califato, la invasión política y militar de Occidente en el mismo momento en que el mundo musulmán podría haber compartido un renacimiento con Europa– puede explicar las actuales dictaduras de Oriente Medio, junto con nuestra propia colonización despiadada. ¿Acaso los alemanes no se comportaron de forma bastante similar durante la dictadura de Hitler, los italianos con Mussolini y los españoles con Franco? Sin embargo, sigue siendo cierto que la sociedad iraquí fue “infantilizada” por Saddam. ¿De qué otra forma podemos explicar, si no, su obstinada lealtad durante la atroz guerra de ocho años contra Irán, cuando los musulmanes chiitas combatieron contra musulmanes chiitas con ataques de oleadas humanas y gas venenoso? Eran personas sin responsabilidades, a las que les indicaban qué debían decir, leer y pensar, y que se sentían –tal vez, de una forma un tanto peligrosa– más que felices por ello. Hoy, cuando los iraquíes me dicen que “estábamos mejor con Saddam”, quieren dar a entender que preferían la ley y el orden con la dictadura a la libertad y la anarquía (las dos bendiciones que les han traído Bush y Blair). Sin embargo, oscuramente, también me temo que vuelven la mirada hacia una época en la que no tenían ninguna responsabilidad, en la que podían dejar a un lado sus preocupaciones y sus capacidad de poner en duda las cosas, en la que las certezas eran de hierro fundido, en la que el amor era incondicional, si bien corrupto. No obstante, sospecho que esto es lo que compartimos ahora los iraquíes que vivieron durante todo el mandato de Saddam y nosotros, los que ahora vamos a la guerra tan alegremente, los que ahora ocupamos las tierras de otros pueblos con una certeza tan sublime.

Sentimos una necesidad –o, al menos, nuestros dirigentes la sienten– de tener una sociedad infantil en la que la disensión sea ridiculizada o desoída, en la que la sabiduría, la integridad y la verdad sean únicamente características de quienes nos gobiernan y de quienes respaldan a esos dirigentes. No, la Gran Bretaña de Blair y EE.UU. de Bush no son el Iraq de Saddam. Sin embargo, las sociedades requieren lo que Coleridge llamó “suspensión voluntaria de la incredulidad”. Debemos confiar. Debemos estar de acuerdo. Debemos aceptar. Debemos seguirle el juego a lo que nuestros líderes quieren, debemos –desafortunada frase de la época de Hitler– “ayudar a darle un empujón a la rueda”. Este es el legado de la guerra de Iraq, que cumple ahora un año y no da señales de acabar. Ahora todos somos niños.

© The Independent
Traducción: Laura Manero Jiménez

Publicado por magda 01:17 PM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Antes de ir a la manifestación 20-M

Vale la pena documentarse. En este sentido, recomiendo la web del Watch Occupation Center. Allí hay muchos artículos interesantes y enlaces a asociaciones independientes.

Entre los textos del WOC, destacan los de Robert Fisk, el periodista de The Independent, cuyos artículos traducidos se publican en La Vanguardia. Reproduzco aquí el que hoy inicia una nueva serie. Los de esta última semana también merecen visita a las hemerotecas.

Juegos de guerra (I)

Un año después de la invasión de Iraq, los únicos que se sienten más seguros son los que prefieren no pensar por sí mismos

ROBERT FISK - 03:46 horas - 18/03/2004

La invasión de Iraq, según nos dijeron, libraría al mundo de un peligro mortal. Un año después, los únicos que se sienten más seguros son los que prefieren no pensar por sí mismos.

En la torre de telecomunicaciones del otro lado del Tigris todavía puede verse el impacto de los misiles de crucero. El Ministerio de Defensa sigue en ruinas. La mitad de los ministerios de Gobierno de Bagdad continúa mostrando las huellas del fuego, un recordatorio necesario de la fiebre incendiaria que se apoderó de la gente de la ciudad durante las primeras horas y los primeros días de su “liberación”.

Sin embargo, los símbolos de la guerra no son las cicatrices de la invasión del año pasado; no podemos hablar de “la guerra del año pasado”, porque la guerra continúa aún a día de hoy. No, la verdadera locura de nuestra invasión puede verse en las fortalezas que están construyendo las fuerzas de la ocupación, las murallas de acero, hormigón y blindaje de las que se han rodeado los estadounidenses. Cual cruzados, están construyendo castillos en medio de ese pueblo al que fueron a “salvar”, para protegerse de aquellos que debían haberlos recibido con flores.

Incluso en las más estrechas calles de Bagdad se huelen las flores de azahar, tan dulces como penetrantes, un pequeño paraíso entre la mugre y el hedor de la bencina. Sin embargo, también se oye el sonido de una población alienada para quien todo problema, toda vejación, todo percance, toda tragedia, es culpa y responsabilidad de sus ocupantes. Igual que nosotros culpamos a Blair de la guerra –y sólo a Blair y a Bush–, los iraquíes culpan a los que han acudido a hacerse cargo de su país: estadounidenses, británicos, occidentales, extranjeros.

Ay, qué diferentes somos. Ay, qué diferentes son. Polos opuestos. Y sin embargo, no tan diferentes. Iba a ser una guerra de “boy scouts”. Así es como nuestros dirigentes nos presentan hoy en día la muerte, la sangre y la traición. Y, lo que resulta extraño, así es también como les presentan la guerra a los árabes sus dictadores y sus reyes. Cuando Saddam envió sus legiones a Irán en 1980, apodó su agresión “guerra relámpago”; la segunda parte, once años después, sería “la madre de todas las batallas”.

Tuvimos el Escudo del Desierto, la Tormenta del Desierto y, el año pasado, la operación Liberación de Iraq. Ahora los estadounidenses –luchando contra una resistencia que jamás habrían imaginado que pusiera en tela de juicio su ocupación de Iraq– ponen en marcha la operación Yunque de Hierro, la operación Martillo de Hierro e incluso esta semana, en Afganistán, la operación Tormenta de la Montaña.

Nuestra memoria popular de la Segunda Guerra Mundial (puesto que la mayoría de la población británica, al igual que el Gabinete de Tony Blair, posee pocos recuerdos directos del conflicto de 1939-1945) se invoca ahora como tráiler de la gran película, una parte necesaria de la familiar narración de una guerra. El hombre del bigote –Nasser o Saddam– es como el pequeño ex cabo del bigote que envió a la Luftwaffe sobre Inglaterra en 1940. Los hombres que iban a defendernos de la Bestia de Bagdad, del Hitler del Tigris (si bien es cierto que Saddam era fan de Stalin) eran Churchills, Roosevelts, titanes en la batalla contra el mal. Me temo que Churchill no habría tenido tiempo para esos hombrecillos que ansían sentarse en su trono histórico, con su sinceridad desesperada, su arrogancia, su constante uso del “absolutamente” y el “completamente”.

Así pues, cuando nos estaban preparando la senda hacia la guerra en Iraq hace más de un año, se desempolvaron loa viejos recuerdos de 1939-1945. Los que no deseaban enfrentarse a Saddam eran Chamberlains, apaciguadores, peleles, posibles quintacolumnistas. Los que estaban dispuestos a ir a descolmillar al monstruo marchaban hacia la batalla como las Ratas del Desierto de El Alamein. Durante la liberación de Kuwait, en 1991, el comandante británico, el general sir Peter de la Billiere, llegó a lucir en el hombro una insignia auténtica de las Ratas del Desierto del Octavo Ejército. En la Navidad de 1990, cuando las tropas británicas esperaban en el desierto saudí para atacar a los iraquíes, la BBC combinó entretenimiento para los soldados y sus familias con imágenes de informativos que mostraban tanques británicos en el desierto Occidental en 1942.

Con todo, hubo algunos lapsus. Cuando Blair nos dijo que debíamos apoyar a George W. Bush, nos recordó a todos que Estados Unidos había acudido a nuestro rescate en la Segunda Guerra Mundial, y tuvo la clemencia de olvidar mencionar el provechoso periodo de neutralidad que disfrutó Estados Unidos hasta que los japoneses atacaron Pearl Harbor en diciembre de 1941. Los comentaristas estadounidenses recordaron a su público británico que Estados Unidos había declarado la guerra a Hitler. Eso es falso. Fue Hitler quien declaró la guerra a Estados Unidos en 1941.

Y cuando nos atrevimos a recordar que Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa estadounidense, estuvo estrechando la mano a Saddam allá a principios de la década de 1980 –cuando éste estaba en su momento más genocida–, nos sacaron a Churchill a colación.

Recuerdo a uno de los “comentaristas” conservadores de Estados Unidos –en esa ocasión de la Brookings Institution–, que me argumentó en una entrevista de la BBC que “Churchill decía que a veces hay que pactar con el Diablo”. Le contesté que eso no era así. Churchill no dijo nada semejante. Lo que sí le comentó a John Colville después de la invasión nazi de la Unión Soviética, en 1941, fue que “si Hitler invadiese el infierno, yo como mínimo haría una alusión favorable al Diablo en la Cámara de los Comunes”. Rumsfeld hizo mucho más que una alusión.

Hace un año, en los días anteriores a la invasión de Iraq, además de a la Segunda Guerra Mundial, las amenazas también debían tener cierto regusto a guerra fría. Condoleezza Rice, la especialista de Bush en amenazas y terror, nos advirtió acerca de un “hongo” –la versión rusa, es de suponer, y no la de Hiroshima o Nagasaki–, e invocó la palabra “holocausto”. El absurdo “dossier” de Blair –ridícula descripción del documento engañoso y de mala redacción del primer ministro secundada por los periodistas– sugería de forma indirecta que Londres podía ser atacado; fijémonos en que, cuando se lo preguntaron en la investigación de Hutton, nuestro hombre más importante de los servicios secretos afirmó no ver nada malo en lo que había publicado la prensa sensacionalista a este respecto. Ahí estaban de nuevo las antiguas pesadillas: el “blitz” sobre Londres.

¿Y nuestros amigos y aliados europeos? En caso de que osaran oponerse a nuestras ansias de guerra, serían unos cobardes, faltos de agallas y desagradecidos para con los estadounidenses que los liberaron del yugo de la Alemania nazi. La “Vieja Europa”, por utilizar la vergonzosa expresión de Rumsfeld, sería colaboracionista, potencialmente nazi o –en el caso de Francia, claro está– petainista.

Pobrecilla Francia. Cuando el “Wall Street Journal” envió a su corresponsal de vuelta a las playas del día D de 1944, resultó gratificante descubrir que los franceses aún agradecidos que viven allí le recordaron que los estadounidenses habían dado sus vidas por la liberación, no por una futura obediencia política. Alemania era una nación mucho más difícil de condenar porque no se podían establecer paralelismos con la Segunda Guerra Mundial.

A los alemanes, a fin de cuentas, era difícil injuriarlos por no ser suficientemente belicosos. No obstante, resulta espeluznante reflexionar que, cuando hablé con Ossama Bin Laden sobre ataques a estadounidenses en 1997, él comparó esos atentados con los de la resistencia francesa contra la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial. El conflicto de 1939-1945 es una montaña de cuyas canteras todos nos podemos abastecer.

Todo eso, no obstante, era una narración que podía armonizarse –y se armonizó– con la guerra para el hombre de a pie. Sospecho que esto comenzó antes de la guerra de Kosovo y mientras ésta duró, ya que Hitler volvió a ser desenterrado entonces (de una forma bastante impropia, a la vista del coraje de Yugoslavia durante la guerra contra los nazis) para ensombrecer más aún el nombre de la Bestia de Belgrado. Ésa era la primera guerra de la posguerra –no sé si me explico– en la que participaban los alemanes. Así pues, a los reporteros del cuartel general de la OTAN se les animó a referirse a la Luftwaffe como a las “Fuerzas Aéreas alemanas”. El propio Slobodan Milosevic, por supuesto, proporcionó imágenes con las que acompañar los recuerdos del holocausto: las largas filas de albaneses kosovares despojados de sus bienes y endurecidos que llegaban a raudales a Macedonia.

Sin embargo, la OTAN creó el marco para ello. Tuvimos al portavoz Jamie Shea, ligeramente cómico con su acento “cockney”, siempre a punto con una buena cita de Hobbes y su rapidez a la hora de desestimar preguntas que pudieran resultar problemáticas. Cuando un avión de la OTAN bombardeó un tren en el puente de Grdelica, en Serbia, se presentó con un vídeo de la bomba –demasiado tarde para abortarla a causa de la velocidad a la que se acercaba el tren al puente– sin mencionar que habían aumentado la velocidad de la película y, algo que era mucho peor, que el piloto continuó bombardeando el puente después de que el tren se detuviera.

Cuando la OTAN bombardeó un estrecho puente de carretera en un segundo ataque y mató a un grupo de civiles encargados de búsquedas y rescates, Shea señaló de manera lacónica que el puente podría haber servido de paso a un tanque. No era cierto; no era lo suficientemente ancho. Cuando la OTAN mató a pacientes de un hospital, Shea lo describió como un objetivo militar. La investigaciones efectuadas por “The Independent” después de la guerra demostraron que había soldados yugoslavos ocultos en el sótano del hospital. La OTAN debía de conocer este dato, igual que conocía la existencia de los pacientes, así que bombardeó el centro hospitalario de todas formas. Y se quedó tan tranquila.

El misil que mató a cientos de iraquíes en un refugio antiaéreo en Bagdad en 1991 se convirtió en un momento decisivo de la guerra. El viejo bulo sobre los misiles antiaéreos que explotaban entre los iraquíes se vino abajo cuando Brent Sadler, de la CNN –la cadena televisiva que se encargó en aquellos días de cumplir su trabajo y contarnos la verdad–, presentó parte de un misil de crucero que había explotado en un hotel de Bagdad.

La OTAN intentó la misma jugada cuando bombardeó el convoy de refugiados albaneses kosovares en 1999. Entonces sugirió que los aviones yugoslavos habían atacado a los civiles. En aquella ocasión fue “The Independent” el que encontró los códigos informáticos en la metralla, que demostraban que las bombas eran de la OTAN. Sin embargo y con mucho, el planteamiento “para el hombre de a pie” de la OTAN funcionó. Milosevic era un personaje tan deleznable que pudimos olvidar su importante papel en el acuerdo de Dayton de 1995 –cuando fue agasajado por Richard Holbrooke, principal negociador de Estados Unidos que quería introducir a las tropas estadounidenses en Bosnia sin mediar batalla, y cuando se ordenó de forma tajante a los albaneses kosovares que se callaran– y pudimos, además, pasar por alto la letra pequeña de las conversaciones de paz de 1999 en Rambouillet sobre Kosovo. En un anexo al acuerdo propuesto se afirmaba que los serbios debían permitir que la OTAN accediera a todas las carreteras, las vías férreas, las emisoras de radio, las fronteras y los territorios serbios; condición que ninguna nación soberana aceptaría jamás. Así acabó de pavimentarse el camino hacia la guerra.

En los meses previos a la invasión de Iraq, el año pasado, sospecho que esto se recordaba bastante bien en Whitehall. El “dossier” de Blair era digno de Jamie Shea, su lista de violaciones de derechos humanos –si bien es cierto que, en determinados casos, se trataba de un refrito de material de dudosa procedencia con ya once años de antigüedad– contenía mentiras por omisión. Recordaba el levantamiento de los musulmanes chiitas en Basora, en 1991, y la subsiguiente represión ejercida por Saddam sin mencionar ni una sola vez que fuimos nosotros, Gran Bretaña y Estados Unidos, quienes hicimos que esas pobres gentes se rebelasen y los traicionamos a continuación dejándolos a merced de Saddam.

Hecho que no es muy distinto a la declaración realizada por el general Wesley Clark en 1999 de que la OTAN estaba bombardeando Serbia para devolver a los refugiados albaneses kosovares a sus hogares; pese a que la mayoría de ellos se encontraba en su hogar cuando la OTAN inició los bombardeos.

También sospecho que una de las principales razones por las que tantas decenas de miles de británicos –y europeos– se manifestasen en contra de la guerra no fue sólo su convencimiento de que la guerra era injusta y estaba basada en mentiras, sino la sensación de que los estaban haciendo callar, de que los estaban tratando como niños, de que Blair y sus partidarios los estaban tratando sin respeto. El secretario de Estado británico de Asuntos Europeos, Dennis MacShane, descubrió la jugada en Bruselas justo antes de la invasión de Iraq cuando les dijo a los críticos británicos que en algunas ocasiones la misión de un primer ministro era “guiar” a su pueblo. Los europeos no necesitaban que nadie les recordase que “guía” en alemán es “führer”.

Y, a mi parecer, eso es lo que se cree Blair en estos momentos: un “guía” que lidera a su pueblo por su propia transparencia moral. Fue el primer ministro irlandés Eamon de Valera quien dijo en una ocasión que, cuando quería saber lo que el pueblo irlandés pensaba, no tenía más que escuchar su propio corazón. Desafortunadamente, esto es lo que Tony Blair pensó cuando fue a la guerra. Nuestros sentimientos, nuestras visiones, nuestras creencias, nuestras convicciones y nuestros argumentos tanto tiempo mantenidos no contaban. Porque él sabía más que los demás.

Si hubiéramos podido ver simplemente el material sobre Iraq elaborado por los servicios secretos que pasó por su mesa, según dijo Blair en la Cámara de los Comunes, no estaríamos poniendo en duda sus motivos para la guerra. Por supuesto, ahora que sabemos exactamente qué pasó por la mesa de Blair, sabemos que no erramos al desconfiar.

© The Independent
Traducción: Laura Manero Jiménez

Publicado por magda 03:35 PM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Kerry, el falso demócrata

Las presiones empezaron en seguida y aumentarán. Incluso Kerry, el candidato demócrata, ha pedido a Zapatero que no retire las tropas de Irak. También algunos columnistas españoles hablan de no ceder al "chantaje".

¡¡La retirada de las tropas estaba en el programa electoral del PSOE, por favor!! Y en la mente de todos los que nos manifestamos una y otra vez el año pasado gritando "No a la guerra" y volveremos a hacerlo en la convocatoria internacional del próximo sábado contra la ocupación de Irak y Palestina. ¿Le dirá Kerry a toda la gente que se manifestará en Berlín, París y México lo mismo que a Zapatero?

¿Qué sentido tiene liberar a Irak para imponerle nuestra democracia si luego no se respeta lo que pide el pueblo español en las urnas y en las calles?

El 90% estaba en contra de la guerra. Tal vez ahora, después de que se haya demostrado que no existían armas de destrucción masiva, el porcentaje haya aumentado algunos puntos más.

Sólo espero que nuestro nuevo presidente no haga como Felipe González cuando el PSOE decidió el ingreso de España en la OTAN. En este sentido, recomiendo la novela Lo real, de Belén Gopegui, la historia de un cínico que en la ficción participa en la campaña pro OTAN. El libro explica cómo Edmundo Gómez Risco trabaja como asesor para quienes intentan cambiar la opinión pública antes del referéndum. Un tema muy de moda. O, mejor dicho, un clásico. La manipulación no es, desgraciadamente, algo nuevo.

Publicado por magda 03:08 PM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Parejas de hecho

Escucho en CNN+ que el PSOE concederá de inmediato las pensiones de viudedad a cuatro mujeres que eran parejas de hecho de otros tantos soldados fallecidos en el accidente del Yak-42.

Espero que tengan la misma atención con los novios que estaban a punto de casarse con algunos de los emigrantes fallecidos. El otro día hablé con los amigos de una chica polaca de Alcalá. Su hermano será ahora "legal". Su novio ni siquiera puede pensar en ello, pero nuestro nuevo Gobierno sí.

Publicado por magda 02:33 PM | Comentarios (0)

Desclasificados
Ayuda tras el 11-M

La Unidad de Psicología Clínica y de la Salud de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid ha elaborado una guía de autoayuda tras los atentados del pasado jueves. Puede encontrarse en la siguiente dirección: http://www.ucm.es/info/upsiclin/

Publicado por magda 08:50 PM | Comentarios (1)

Medios de comunicación
Mentiras

En estos días de mentiras oficiales y verdades a medias, los periodistas tenemos que ser más cautelosos que nunca. Y denunciar con rapidez las mentiras. Circula por Internet una noticia falsa que está dando mucho que hablar, demasiado. Según la información, el PP urdió un plan para decretar el estado de excepción el pasado sábado y así poder anular las elecciones.

La información cita a la cadena SER, está escrita con cierto nervio (aunque curiosamente con un estilo poco radiofónico) y cita fuentes aparentemente bien informadas. Tiene toda la apariencia de información seria y quién lo redactó sabía lo que hacía. Evidentemente, la noticia se ha propagado rápidamente por correo electrónico. Glorias y miserias de algo tan imparable como Internet: sirve igual para el activismo y la movilización como para difundir rumores y cotilleos a velocidades de vértigo.

Pero esto no es excusa para dar por cierto el bulo. Sólo hace falta entrar en la web de la cadena SER y no ver ni rastro de la noticia para empecer a sospechar. O hacer un par de llamadas para contratar una información que no firma nadie. O como me comenta Magda por mail: "No lo quise publicar por miedo a que fuera mentira y, sobre todo, porque no nos podemos arriesgar a caldear ambientes que nos conduzcan a situaciones peligrosas. Durante estos días las dos Españas han resucitado y lo mejor es que vuelvan al lugar donde estaban, al pasado".

Aunque Vicenç Partal, un veterano periodista digital curtido en mil batallas y padre del imprescindible Vilaweb, lo explica mejor hoy en su espacio de opinión.

Publicado por josep maria 03:44 PM | Comentarios (4) | TrackBack

Medios de comunicación
La noche de los mensajes cortos

Magda me envía un artículo para que lo destaque en el weblog. Se trata de una noticia publicada por la radio digital Radiocable que intenta explicar lo que pasó la noche del 13 de marzo, cuando cientos de personas coincidieron protestando frente a la sede del Partido Popular sin un mismo convocante que las uniera. Unas horas que han bautizado como La noche de los mensajes cortos

Incluye una entrevista con el supuesto autor de la iniciativa que hay que tomar con reservas. Magda, no sé si estarás de acuerdo conmigo, pero me parece demasiado osado reducir algo tan complejo como lo que paso la noche del sábado a una sola persona o acción. Sin embargo, el análisis de cómo los mensajes de móvil influyeron esa noche sí es muy significativo.

La noche de los mensajes cortos

• Entrevista exclusiva con el autor de la iniciativa (La voz ha sido alterada para proteger la identidad del entrevistado)


• Vídeo exclusivo radiocable desde la concentración


• Asi lo contamos en la Cadena Ser

Algún día, las universidades de sociología estudiarán la noche del 13 de marzo de 2004. Aquella noche cientos de personas, sin un mismo convocante que las uniera, coincidieron protestando frente a la sede del Partido Popular. En ese momento, en España, se jugaba el destino de las elecciones. Radiocable.com ha localizado al autor del primer SMS que desencadenó la concentración. Un mensaje que contribuyó a cambiar el rumbo del país.
Detrás de estos acontecimientos -cuenta- no hubo ningún partido o plataforma política, no hubo ningún sindicato; ni siquiera algún periodista de los medios de la oposición -como sugirió un periódico- sino un ciudadano que convocó a un pequeño grupo de amigos allí y se encontró con 4.000 personas exigiendo la verdad a sus gobernantes.

El mensaje, que desencadenó la concentración, se expandió primero por teléfono movil y finalmente invadió los foros de internet: "¿Aznar de rositas? ¿Lo llaman jornada de reflexión y Urdaci trabajando? Hoy 13M, a las 18h. Sede PP, C/ Génova 13. Sin partidos. Silencio por la verdad. ¡Pásalo!". Todo surgió en respuesta a la "ocultación de información sobre los atentados por parte del gobierno".

Ese mensaje corrió, en cadena, como la pólvora y convirtió a miles de personas en convocantes unipersonales y anónimos. Entorno a 4.000 personas, sensibilizadas por el terrible atentado de Madrid, respondieron a la llamada. La casualidad quiso que esa noche frente a la sede del PP, preparadas para informar de la jornada electoral -que tendría lugar 24 horas más tarde- se encontraran diversas emisoras de televisión del mundo que tenían las antenas parabólicas desplegadas... sólo tuvieron que enchufar y conectar en directo para mostrar al mundo lo que sucedía: la gente quería saber la verdad. La CNN Internacional, que contaba en Madrid con una de sus estrellas, emitió en directo desde el lugar durante más de una hora.

También la casualidad hizo que el anuncio de las detenciones de cinco personas de origen islámico coincidiera con la concentración. Inmediatamente los periódicos en la red, relacionaron estas detenciones con las concentraciones que pedían transparencia.

Todos eran hechos aislados, pero quedaron unidos... Quizá el error de Mariano Rajoy, compareciendo en televisión, buscando convocantes inexistentes pudo provocar el efecto altavoz que colocó a "la noche de los mensajes cortos" en todas las portadas de los periódicos del mundo inaugurando una nueva forma de despertar la conciencia colectiva, gracias a los mensajes SMS. Por eso aquella noche está siendo bautizada, como "la noche de los mensajes cortos".

Publicado por josep maria 03:34 PM | Comentarios (3)

Medios de comunicación
La llamada de Aznar

Reproduzco el articulo que hoy firma el director de El Periodico de Catalunya:

Dos llamadas desde la Moncloa

El día de la masacre Aznar me reafirmó personalmente, como a otros directores de diarios, que la autoría era sin la menor duda de ETA

ANTONIO Franco
Director de EL PERIÓDICO

A la vista de que José María Aznar ha hecho público que el pasado jueves, el día del atentado, telefoneó personalmente a varios directores de medios informativos de Madrid y Barcelona, atendiendo a las obligaciones de la transparencia quiero dar a conocer a los lectores el contenido de las dos conversaciones que mantuvo conmigo.

La primera llamada se produjo a mediodía. Eran los momentos de máxima tensión tras la matanza porque los cálculos hacían crecer continuamente la cifra de víctimas, y EL PERIÓDICO elaboraba la edición especial que salió a la calle por la tarde.

Tengo interés en dar esta explicación porque aquella edición especial fue una de las que atribuyó en su portada a ETA, sin la menor ambigüedad, la autoría del atentado. Concretamente, en el titular. Los lectores tienen derecho a saber que eso se apoyaba en lo que me dijo textualmente José María Aznar como presidente del Gobierno en la conversación de aquella mañana. "Ha sido ETA, no tengas la menor duda", precisó el presidente antes de dar una breve explicación sobre lo que podía decirme de la investigación, las pruebas y los antecedentes.

HAY UN DATO complementario. Esta llamada de la Moncloa se produjo muy poco después de que yo hubiese dicho, a través de Radio Nacional, que en EL PERIÓDICO dudábamos sobre si el atentado era de ETA o de Al Qaeda.

Me habían llamado desde esa emisora para conocer el titular de la edición especial que preparaba nuestro rotativo. Cuando expresé que barajábamos las dos hipótesis, quienes participaban en el programa-tertulia desde el que requerían mi intervención se extrañaron, a micrófono abierto, de que yo todavía no supiese que ETA era la culpable y de que estaba totalmente descartada la posibilidad de que los autores fuesen terroristas islamistas. Insisto: poco después de decir eso recibí la llamada de Aznar.

Fue entonces, con la convicción de que el presidente del Gobierno de mi país era incapaz de, en el ejercicio de su cargo, darme seguridades sobre un tema sobre el que no estuviese seguro, cuando decidí el titular: El 11-M de ETA.
EL PERIÓDICO cumplió de todos modos con su obligación de publicar todos los datos que tenía a su alcance. En aquella misma edición especial hecha a mediodía, en las páginas interiores tituló de forma más matizada el tema: El Gobierno acusa a ETA y califica de 'miserable' el rumor de que los autores podían ser islamistas. Asimismo, en aquellas páginas se recogió, en primicia informativa, que la policía había localizado una furgoneta blanca de la cual se habían apeado tres personas encapuchadas que luego entraron en la estación de Alcalá de Henares; que el vehículo había sido robado en el barrio madrileño de Tetuán, donde habitan muchos inmigrantes musulmanes; y que la policía mantenía abierta la posibilidad de la autoría del terrorismo islámico.

Aquella misma tarde, cuando lo que preparábamos en la redacción de EL PERIÓDICO era la edición del día siguiente, al anochecer, inmediatamente después de que el ministro Ángel Acebes apareciese nervioso en TV para decir de nuevo que ETA era culpable pero que no podían descartarse otras vías de investigación (aunque sin llamar a Al Qaeda por su nombre), tuve una nueva llamada de la Moncloa. En esa ocasión Aznar pidió excusas por no haberme podido informar antes de la comparecencia de Acebes de que había esa otra línea de pesquisas que --dijo-- naturalmente tenían que investigarse. Pero también pidió cordialmente que no me equivocase: ratificó que ETA era la autora.

CON LOS datos que obraban en mi poder procedentes de mi propia redacción, la portada de la edición del día siguiente, viernes, ya daba prioridad al dato de que Al Qaeda se atribuye en Londres el atentado y al de que Los islamistas relacionan la acción con Irak, frente a una tercera línea en la que se recogía que Aznar mantiene que ETA es la autora del ataque.

Se publicó así, pese a que yo seguía teniendo la idea de que un presidente del Gobierno no podía permitirse el riesgo de equivocarse en una cuestión así hablando con un director de periódico, y a pesar de que ya pensaba que el ridículo --y el perjuicio-- internacional que rodearía a España serían dramáticos si lo que decía sobre ETA el jefe del Ejecutivo no era verdad. Pero a aquella hora toda la prensa internacional ya consideraba a Al Qaeda máxima sospechosa del atentado y muchos países ya aplicaban medidas de seguridad que no se habrían planteado si creyesen que ETA era la culpable.

Aquí, los ciudadanos españoles ya considerábamos sospechosa la actitud del Gobierno del PP sobre el tema. De todo el mundo, sólo Aznar y Acebes decían que no tenían ninguna duda sobre lo que ahora sabemos que era cuanto menos un error.

Publicado por magda 10:12 AM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Zapatero in the world

Dicen en los informativos de Tele5 que las companias de publicidad de todo el mundo envidian el modo en que Zapatero se ha dado a conocer en apenas unas horas. Se habla de el en todos los medios de comunicacion y su anuncio de retirar las tropas espanolas de Irak esta provocando debates.
Anuncian que EE.UU. ya esta preparando un amago de resolucion para que no haya desbandada. La excusa es que "los iraquies quedarian desprotegidos". En noviembre hable con las iraquies que explicaban en una gira por Estados Unidos en que consistia la ocupacion y tenian puntos de vista muy diferentes. Solo admitian a la ONU en su pais y unicamente durante un periodo breve.

En cualquier caso, las televisiones internacionales hablan de la retirada de las tropas. En Tele5 han hecho un repaso a algunas de ellas y ha sido curiosa escuchar la encuesta de la Fox. Preguntaban a los norteamericanos si se sentian ofendidos por el anuncio de Zapatero. La palabra ofensa no necesita comentarios. El resultado, tampoco: el 36% opinaba que era un decision indignante y el 52% no lo ve ofensivo, pero si incorrecto. El 8% si se siente ofendido y al 3% no le importa.
Interesantes tambien los comentarios en Al Jazeera. Pero lo mejor es consultarlos en su version on line en ingles.

Ahora sigo bajo el shock de escuchar a Zaplana decirle a Montserrat Dominguez en La mirada critica que "El gobierno siempre dice la verdad". Vaya dogmita de fe. Como la "conviccion moral" de Rajoy al asegurar que ETA era responsable de los atentados.

Zaplana anade, ademas, que parece que alguien queria jugar con el Gobierno y presionar. Dice que resulta curioso que ahora, celebradas ya las elecciones, no haya tanto interes por conocer toda la informacion a diferencia de lo sucedido el pasado sabado.

"No tenemos que justificar nada" y "no se nos puede pedir mas", continua el gran Zaplana. Sus razones, que las elecciones ya han decidido. Parece que no entiende que la justicia no tiene fecha de caducidad. Dejo de oirle y me pongo a trabajar.

Todavia sigo bajo el shock de escuchar una y otra vez que el gobierno del PP se va con las "manos limpias". Pues muchos no las ven impolutas, la verdad. Nuestro Gobierno fue complice de la matanza de 10.000 civiles en Irak. Hoy se cumple un ano de la reunion de las Azores y de todas aquellas sonrisas del nino feliz situado en medio de sus grandes y poderosos amigos.

Esos 10.000 muertos son ya muchos mas. Cada dia hay nuevas victimas en la vieja Mesopotamia. Por eso ayer casi me da un sincope cuando escuche a un alto cargo del nuevo Gobierno iraqui dando las gracias a Espana por haber ayudado a la "liberacion" de su pais.

En fin, que vamos a oir mucho en el futuro que los espanoles han cedido al chantaje de los terroristas. Probablemente, cuando pase el luto, la frase se repetira una y otra vez para desprestigiar al nuevo Gobierno. Entonces habra que recordar machaconamente que el 90% de la poblacion estaba en contra de la guerra ilegal desde antes de la invasion. En la manifestacion ilegal del sabado los participantes chillaban: "No a la guerra, ya lo dijimos".

Lo que no han perdonado los ciudadanos es la manipulacion. Y no solo la de ahora, hace tiempo que todo el mundo sabe que jamas existieron armas de destruccion masiva. Y ello ha hecho que se movilizaran personas que nunca votaban por distintas razones. Ese voto, como recordaba Candela Pena en Hay motivo son, esencialmente, de izquierdas.

La portada de ayer de Liberation era muy explicita: El precio de las mentiras. Le Monde titula hoy de forma parecida, "Le parti de José Maria Aznar perd le pouvoir pour avoir manipulé l'opinion à des fins électorales". Y no es el unico diario . Tal vez Zaplana aun no ha tenido tiempo de leer el periodico de hoy. En El Pais se publica la siguiente informacion:

Los trabajadores de medios públicos denuncian "censura" y "manipulación"

Piden dimisiones en Efe, RTVE y Telemadrid por la cobertura informativa del atentado

ROSARIO G. GÓMEZ - Madrid
EL PAÍS | España - 16-03-2004

"Trabajadores de los principales medios de comunicación públicos (la agencia estatal de noticias Efe, RTVE y Telemadrid) denunciaron ayer "censura previa", "manipulación" y "propaganda" gubernamental en la cobertura de los atentados de Madrid y en las elecciones del pasado domingo. El comité de empresa de Efe acusó al jefe de información, Miguel Platón, de "favorecer los intereses del Partido Popular" y exigió su "cese inmediato". La dirección de la empresa rechazó las acusaciones y atribuyó las protestas de los trabajadores a una "vil campaña de difamación profesional".
El comité intercentros de Efe, integrado por representantes de CC OO, UGT, la Federación de Sindicatos de Periodistas y CIG, desgranó ayer la actuación de los responsables de la agencia tras los atentados del pasado jueves en Madrid y durante los días previos a la jornada electoral del domingo para concluir que Efe ha quedado unida a "las mentiras del Gobierno". Tras censurar la actuación de los máximos responsables de la agencia, añaden que los miles de clientes tienen derecho a recibir una "información veraz".

Denuncia el comité que la agencia conocía desde la misma mañana de los atentados informaciones relativas a la investigación que no fueron difundidas "en su momento".

Además, precisan que el mismo sábado Platón elaboró "en contacto con el palacio de la Moncloa" una información que pretendía demostrar, cuando ya habían sido detenidos cinco personas presuntamente relacionadas con el terrorismo islámico, que las pesquisas policiales apuntaban a ETA y quedaba descartada la pista de Al Qaeda. Aquella noticia, de 100 líneas, reflejaba el estado de las investigaciones -atribuidas siempre a "fuentes oficiales"- sin hacer referencia alguna a la furgoneta encontrada el jueves o la bolsa con una bomba en su interor, ambas cruciales para la detención de los presuntos implicados en el atentado.

Dicha información se basaba, según los trabajadores, "en supuestas 'fuentes oficiales" españolas y en informes de los servicios secretos de varios países europeos que responsabilizaban a ETA de los brutales atentados. "Dos horas después de que esta noticia falsa saliera por línea, el propio ministro del Interior reconocía la conexión islámica del atentado", apunta el comité. Los trabajadores precisan que Platón y el presidente de la agencia, Miguel Ángel Gozalo, "ordenaron la censura previa de toda información relativa a la investigación policial".

También cuestionan la veracidad de una noticia "redactada de puño y letra" por Platón en la que pretendía salir al paso de una información de la cadena SER sobre las investigaciones del CNI. Estos teletipos fueron difundidos con la firma de Miguel Platón (sólo aparecieron las iniciales), ya que los periodistas del área de Nacional se negaron a avalarlas.

La dirección de la empresa calificó de "falso" que Efe tuviera información privilegiada en relación con el atentado y que ocultara noticias. Todas ellas, según un comunicado de la agencia, fueron obtenidas "por fuentes fiables" y se difundieron en "el momento adecuado". Para Efe "llamar falsa a una declaración grabada del director de CNI sólo puede responder a un propósito deliberado de mentir". Añade que "el que se cuidaran todas las informaciones relativas a una investigación policial forma parte del trabajo normal de una agencia de prensa responsable".

Ante este cruce de acusaciones, tanto el comité intercentros como Platón han solicitado amparo a la Asociación de la Prensa de Madrid. Este organismo, a cuya junta directiva pertenece Ana Vaca de Osma, directora de comunicación de Efe, no se pronunció ayer.

También los trabajadores de algunas de las principales cadenas de televisión gestionadas por el PP, expresaron ayer su disconformidad con la línea informativa seguida tras la masacre de Atocha. Los sindicatos representados en Telemadrid expresaron su "bochorno" por el tratamiento del 11-M. "Nuestra televisión", dicen, "se sumó de inmediato a la versión gubernamental haciéndola suya y la mantuvo contra viento y marea". Como ejemplo del control ejercido sobre la información, recuerdan que mientras otras cadenas ofrecían en directo la rueda de prensa del ministro del Interior, Ángel Acebes, el pasado sábado, Telemadrid continuó con la transmisión del partido de fútbol y sólo incluyó un croll.

Se preguntan los trabajadores de Telemadrid si la emisión, en la noche del viernes, de la película Asesinato en febrero (que narra el asesinato a manos de ETA del socialista Fernando Buesa y su escolta en 2002), un día antes de su pase por TVE fue "coincidencia" o "doctrina". A juicio de los profesionales del canal autonómico, uno de los hechos más graves se produjo durante la manifestación multitudinaria del sábado. Según su versión, el director general, Manuel Soriano, intervino directamente en el control de realización para indicar los planos que debían pinchar "pidiendo repetidamente planos de la cabecera y quejándose de la calidad del trabajo del equipo de profesionales".

La cobertura de RTVE no escapó a las críticas de sus trabajadores. CC OO reclamó ayer la dimisión de los directores de informativos de TVE, Alfredo Urdaci, y de RNE, Manuel Ventero. "Urdaci no debe aparecer ni en un telediario más", exigió CC OO. "Han intentado confundir a miles de españoles que tenían derecho a conocer la verdad", agregaron.

Las cadenas de televisión autonómicas TV-3 (Cataluña), Canal Sur (Andalucía) y ETB (Euskadi) -y también las emisoras de radio de dichas comunidades-, ninguna de ellas dependientes de Gobiernos del PP, informaron el mismo jueves por la tarde de que había la posibilidad de que Al Qaeda estuviera detrás de la matanza del 11-M y, a partir del viernes, de que todos los indicios apuntaban al grupo islamista radical como autor de la matanza, informa Teresa Cendrós. En esos momentos tanto José María Aznar como los miembros de su Ejecutivo y las televisiones públicas en la órbita del PP seguían manteniendo la tesis de que la banda terrorista ETA había causado la masacre. Se da la circunstancia de que Cataluña, Andalucía y Euskadi, las comunidades que recibieron una información televisiva y radiofónica más plural sobre la investigación de los atentados, son las que justamente más castigaron al PP el domingo en las urnas."

Publicado por magda 09:58 AM | Comentarios (0)

Medios de comunicación
Ricardo Ortega

En su momento se me escapo este articulo. Ahora me llega por internet. Se publico en La Vanguardia el pasado dia 9":

“Salgo para Haití”

“Ricardo Ortega me confesó que sus crónicas de la guerra de Iraq desde EE.UU. no gustaron a la Moncloa”

RAFAEL POCH - 09/03/2004

Ricardo Ortega, el periodista español muerto en Haití, había sido relevado en octubre como corresponsal en Nueva York de Antena 3 “por una presión expresa de la Moncloa”. Ésas fueron las palabras de Ricardo en uno de los últimos intercambios de correo que mantuvimos. No fue una frase suelta, era un texto largo, con todo lujo de detalles y lleno de reflexiones amargas. Las crónicas de Ricardo durante la guerra de Iraq no habían gustado. Desentonaban con el infame alineamiento del Gobierno del PP. Ya le habían llamado la atención en varias ocasiones. En mensajes anteriores me adelantó que la cosa acabaría estallando. Pero con Ricardo no era fácil. Era inteligente.

Sabía cómo maniobrar, practicar el posibilismo, torear a los mediocres censores. Así, lograba seguir diciendo cosas. “Lo que siempre me temí ya ha llegado”, me anunciaba en octubre. No tenía vuelta atrás, porque el cese venía “por una presión expresa de la Moncloa”, decía. Pedía consejo. ¿Qué hacer? Con la alegría de quien no se está jugando su propio puesto de trabajo, le propuse el recetario de Don Quijote: poner en evidencia a los censores con escándalo. Lo más importante es no hacerles el juego, llamar a las cosas por su nombre. Llevar la honestidad hasta sus últimos extremos. Será un glorioso desastre para tu carrera, pero podrás sentirte orgulloso. “Pidió una excedencia”, leo en las notas que se publican. Aparentemente todo muy limpio. No fue así. Ricardo calculó fríamente sus posibilidades. Le interesaba más no romper con Antena 3. Con algunos de sus jefes mantenía una excelente relación personal. Se trataba de intentar seguir vendiendo reportajes a esa y otras cadenas en calidad de autónomo.

En nuestra correspondencia, Ricardo pidió absoluta discreción. Ahora ya no hay secreto que valga. No habría citado todo esto si no fuera por las inexactitudes que rodean su necrológica. Gracias a los periodistas muertos, el público puede irse enterando de lo que es en realidad esta profesión. Un mundo de censura, autocensura, clientelismo y precariedad laboral. Un ambiente mediocre y corrupto, como el de la época de Breznev en la URSS. Un universo en el que ascienden los disciplinados y conformistas, con poco margen para el espíritu crítico y para la elemental sensibilidad ante la injusticia.

Ricardo era un tipo valiente. No era un guerritas ni un inconsciente ávido de gloria periodística. Simplemente estaba acostumbrado a jugarse la vida por informar. Siempre me salía el mismo comentario: “Pero, Ricardo, ¿tú crees que vale la pena tanto riesgo y sacrificio?”. Era el oficio. Ricardo se dio cuenta en seguida de que la política estadounidense es algo tremendamente opaco y secreto, sin apenas nada que ver con lo que ventila la “prensa más libre del mundo”. “Al lado de esto, lo del Kremlin es un cuento de niños”, me dijo.

Efectivamente, en Moscú se podían seguir las líneas maestras de la política rusa. Políticos y analistas con información de primera mano eran accesibles. “Nada de eso ocurre aquí, éste es un mundo hermético, sin apenas fisuras.” Entrevistar a un polítologo retrógrado de tercera categoría o a un ayudante de senador es complicadísimo, decía. Intuitivamente, Ricardo se acercaba así a conclusiones parecidas a las del profesor Noam Chomsky, una de las mentes más sanas y preclaras de ese gran país, que está llamando la atención hacia la conversión de EE.UU. en una especie de Estado totalitario, con intelectuales y medios de comunicación bien pagados de vocación orwelliana. Nosotros, en España, seguimos esa estela.

La tendencia a elogiar al querido compañero muerto puede parecer irresistible. No lo es al escribir estas líneas tan tristes. La profesión periodística es dura, individualista y competitiva. No suele expresar nuestras mejores cualidades.

En ocho años de contacto con Ricardo no recuerdo un solo episodio mediocre. Mucha generosidad, nobleza, muchas risas y mucho ingenio. Sus padres pueden sentirse orgullosos. Dirán que no es consuelo. Lo es. Los menos valientes nos sentíamos arropados con Ricardo. Viajar con él hacia la aventura era una cierta garantía de seguridad. Era un tipo carismático, que inspiraba confianza y seguridad.

Lo que le ha ocurrido en Haití ha sido mala suerte. No tengo ninguna duda acerca de sus últimos momentos: midió la situación, tomó la mejor decisión posible y a continuación le alcanzaron las balas. Es como cuando un buen conductor tiene un accidente de tráfico. Mala suerte.

Su último mensaje me anunciaba, la semana pasada, su próxima visita a Taiwán con motivo de las elecciones. “Me ha tocado un viaje gratis para cubrir las elecciones en una rifa de la ONU”, decía. Un viaje organizado y financiado por la “diplomacia de los dólares” de Taipei, ahora que se había quedado sin el sueldo de Antena 3. Y la última línea: “Salgo para Haití”.

Publicado por magda 05:25 PM | Comentarios (1)

Política
"No se puede bombardear un pueblo por si acaso"

Las agencias de noticias publican las primeras declaraciones de Zapatero. El Periódico acaba de titular que "Zapatero confirma el regreso de las tropas españolas de Irak".

El próximo presidente de España asegura que los 1.300 soldados enviados por Aznar al país ocupado volverán a casa en junio

Afirma que quiere formar Gobierno en solitario y que piensa en José Bono y en Miguel Sebastián como posibles ministros
Promete diálogo "permanente" y "sensibilidad" nacionalista

AGENCIAS Madrid. -- El líder del PSOE y ganador de las elecciones del 14 de marzo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha confirmado su intención de que las tropas españolas destacadas en Irak regresen a casa en junio, tal y como ha anunciado durante la campaña electoral, para el caso de que se mantuviera la actual situación internacional sobre la ocupación de aquel país tras la invasión.

En una entrevista concedida a la Cadena SER, Rodríguez Zapatero ha asegurado asimismo que quiere formar Gobierno en solitario y que piensa en José Bono y en Miguel Sebastián como posibles ministros. El próximo presidente ha prometido mantener un diálogo "continuo y permanente" con las otras fuerzas políticas y gobernar con "sensibilidad" dada la "amplia representación nacionalista"

"No se puede bombardear un pueblo por si acaso"

Zapatero ha dejado claro que los atentados del jueves en Madrid no han influido en la decisión de retirar de Irak a los 1.300 soldados enviados por Aznar, porque ya lo había prometido antes. "Es un compromiso previo a los atentados. En muchas ocasiones dije que la guerra de Irak es un desastre, la ocupación lo sigue siendo, porque sólo ha generado más odio. La lección tiene que servir. No puede ser que no haya consecuencias, y ya ha habido una: el resultado electoral ayer en España. Y la segunda va a ser que las tropas españolas se vendrán", ha explicado.

"Bush y Blair tendrán que hacer la reflexión y la autocrítica para que nunca más se hagan las cosas así --ha dicho--. No se puede bombardear un pueblo por si acaso, bombardear un país por si acaso, no se pueden organizar guerras con mentiras. No puede ser".

Ha destacado que España volverá a recuperar su "ejes tradicionales en política exterior", es decir: Europa, Latinoamérica, y el Mediterráneo, y considera que el resultado electoral en España altera la correlación de fuerzas en Europa y a nivel internacional, y que su impresión es que podrá tener impacto en las elecciones de noviembre en Estados Unidos, en el duelo entre Bush y Kerry.

Acuerdos parlamentarios concretos

Zapatero ha asegurado que su "intención es formar Gobierno en solitario" y tener "acuerdos concretos parlamentarios" con el resto de formaciones políticas y ha descartado que en su victoria electoral hayan influido los atentados del pasado 11 de marzo en Madrid.

"Ningún resultado electoral es fruto de un golpe tan duro" como los atentados del 11 de marzo, ha dicho, porque la "ciudadanía tiene más sentido político y común que dejarse llevar por un momento dado" y un resultado electoral "es fruto de cuatro años".

"Intuición" de ganador

Ha admitido que los atentados pueden haber influido en el elevado nivel de participación porque "muchos ciudadanos han considerado que era su deber cívico ir a votar", pero ha insistido en que su "intuición" en la última semana le llevaba al "convencimiento de que íbamos a ganar".

El secretario general del PSOE ha anunciado que hoy se pondrá en contacto con el Gobierno en funciones, "porque es quien tiene la legitimidad" para pedirle que convoque cuanto antes una reunión de todas las fuerzas políticas para unificar criterios en la lucha antiterrorista.

Diálogo "continuo y permanente"

Ha destacado que tendrá un "estilo" de Gobierno muy "distinto" al del PP, con un diálogo "continuo y permanente" con el resto de formaciones políticas y se ha comprometido a mantener reuniones con el líder de la oposición "una vez cada tres meses".

Ha extendido ese diálogo a los gobiernos autonómicos y ha mostrado su disposición a debatir la reforma de los Estatutos de Autonomía, siempre que se cumplan dos "condiciones esenciales": la "adecuación impecable a la Constitución" y un "amplio consenso" tanto en el Parlamento regional como en el nacional.

"Sensibilidad" nacionalista

Ha reconocido que los resultados electorales reflejan una "amplia representación nacionalista" en el Parlamento, ha dicho que gobernará con esa "sensibilidad", y ha asegurado que tiene la "certidumbre" de que "se va a producir una recuperación del diálogo institucional" con el Gobierno vasco "de manera inmediata".

Ha admitido que en el retroceso electoral de IU ha influido que "mucha gente ha votado al PSOE para hacer posible el cambio" y ha dicho que lo tendrá "en cuenta" y que los seguidores de esta formación política "se van a sentir respetados".

Bono y Miguel Sebastián, posibles ministros

Ha destacado su "sentido de la responsabilidad" y su "enorme ilusión" para "hacer las cosas bien" y ser "un buen demócrata" y ha dicho que, entre los vítores de los simpatizantes socialistas que se congregaron anoche para celebrar la victoria, le llamó la atención la petición que miles de jóvenes le gritaron: "No nos falles".

Por "respeto institucional", Rodríguez Zapatero no ha querido desvelar quién formará parte de su Gabinete cuando sea investido presidente, aunque ha reiterado que siempre ha pensado que José Bono y Miguel Sebastián "pueden estar en un Gobierno que yo presida" y ha dicho que "cumplirá" su promesa de formar un Gobierno paritario entre hombres y mujeres.

Preguntado por si compatibilizará las tareas de jefe del Ejecutivo y de secretario general del PSOE, recordó que "es posible" y que "casi todos los presidentes del Gobierno lo han hecho", aunque respondió que esa decisión se adoptará en el 36 Congreso del partido.

Sectores económicos "bastante contentos"

Ha negado que su victoria genere "inquietud" en algunos sectores económicos, ha afirmado que "algunos, incluso, ayer estaban bastante contentos", y ha hecho hincapié en que su "estilo de gobierno" será el "diálogo" con todos los agentes sociales y en que quiere "un Gobierno que no intervenga en la economía".

Asimismo, ha reiterado su compromiso de acabar con la "era" de la televisión pública "de partido en este país" y su propuesta de crear un consejo de reforma de los medios públicos, "tanto estatales como autonómicos", que trabajará "libremente" y que velará porque estén "al servicio de la ciudadanía".

En ese sentido, ha explicado que, mientras el consejo de reforma "hace su tarea" nombrará un director general de RTVE "independiente" y que permanecerá en ese cargo "sólo hasta que el consejo de reforma diga cómo se elige".

Su mujer tiene derecho a "una vida privada"

Por último, ha afirmado que no se ha "planteado" cómo será su vida en el Palacio de la Moncloa, ha defendido el derecho de su esposa, Sonsoles Espinosa "a tener una vida privada", y ha dicho que "estará en un segundo plano" aunque no podrá evitar "tener una cierta presencia".

Publicado por magda 12:13 PM | Comentarios (3)

Política
El hombre tranquilo

Las primeras palabras de Zapatero han gustado. Han aliviado. Y esa es la sensación que muchos de mis amigos expresan esta mañana. Cuentan que sienten "alivio", "liberación", "tranquilidad". Me decía ayer mi hermana que su sensación era similar a la de acabar la época de exámenes, cuando al fin ves que vas a poder descansar y notas que en los últimos tiempos habías estado más nervioso de lo que imaginabas.

Gran parte de ese "alivio" se debe a que Zapatero ha tendido la mano y ha prometido el cambio de talante. Era imprescindible. Muchos nos sentíamos asfixiados, teníamos miedo de que la crispación y el recorte de libertades fuesen aún mayor que en los últimos tiempos.

Esa mano tendida y ese no celebrar victorias -seguiremos de luto mucho tiempo- es lo que más me ha gustado. A estas alturas no tengo que aclarar que soy muy tripartita, pero había algo que me desagradaba y mucho del acuerdo de Gobierno del ejecutivo catalán: la voluntad de aislar al PP (1). No es la manera y parece que Zapatero no va a tomar esa dirección.

También las primeras palabras de Carod han sido alentadoras. Comenzó con un recuerdo a las víctimas de Madrid y citó como homenaje los versos cantados por Joaquín Sabina:

Allá donde se cruzan los caminos; donde el mar no se puede concebir; donde regresa el fugitivo; pongamos que hablo de Madrid.

Dentro de un par de horas regreso al Foro. Tengo ganas de ver el atardecer en esos cielos. Los madrileños sabéis que son únicos, pero yo lo descubrí hace apenas unos años. Hasta que no los ves no te los imaginas. Una de las mejores puestas de sol de mi vida la vi precisamente en el tren que pasaba por Madrid Sur, camino de Entrevías, hace dos años. Aquellos barrios de emigrantes me recordaron mucho a los que han ocupado mis familiares malagueños en el extrarradio de Barcelona. Tal vez por eso me gustan tanto las películas de Albadalejo, no sé... Desvarío, pero son demasiadas emociones en los últimos días.

Decía anoche Zapatero que había mucho trabajo por hacer a partir de hoy. Una de las primeras cosas que apuntó mi hermana fue retirar la obligatoriedad de la asignatura de religión prevista para el mes de septiembre. Es maestra de infantil.

Otros colegas mencionaron el Plan Hidrológico Nacional y el regreso de las tropas de Irak en cuanto lleguen los cascos azules, que deben llegar.
No nos olvidemos de Couso.

También yo tiro para lo mío y recuerdo las promesas zapateristas de regenerar la democracia e impedir que RTVE sea un aparato de propaganda. Que no vuelva a suceder lo del pasado sábado, cuando, sin previo aviso, nuestra televisión pública emitió la película Asesinato en febrero, la cinta de Elías Querejeta donde se explica cómo ETA asesinó a Fernando Buesa. Sus familiares explicaban hace unos minutos en la Cadena SER su disgusto por haber “utilizado” su memoria con fines propagandísticos. Y en plena jornada de reflexión. ¿Será eso “ilegal e ilegítimo”?

Han pasado cosas muy graves en los últimos tiempos. Y hay que esclarecerlas, sin revanchismos, por simple justicia. Debe de crearse una comisión de investigación para determinar qué sucedió con el Yak-42 siniestrado en Turquía, tal como piden los familiares de los fallecidos.

Asimismo hay que analizar con calma cómo manejó el Gobierno la información sobre la autoría del atentado de Madrid. Hoy se reúnen los corresponsales extranjeros en España para hablar sobre la llamada que recibieron de Moncloa para asegurarles al 100% que ETA era responsable de la masacre. En este sentido, Ana Palacio debería hablar de las cartas a los embajadores y de las presiones al Consejo de Seguridad de la ONU para que incluyeran la palabra ETA en su resolución de condena al atentado.

Hace unos días Trillo dijo con su tono habitual que las urnas juzgarían su actuación. Ya hay veredicto. También para Aznar, quien no podía imaginar que acabaría su mandato de este modo, con miles de personas en la calle llamándole "mentiroso". Es una lección para cualquiera que intente abusar de su poder.

Zapatero acababa sus mítines gritando "A soñar". Pues muchos lo hacemos, esperamos tener un país mucho más democrático y social. Y gente responsable para lo que va a venir, que no va ser poco.

(1) Se que no es del todo correcto modificar un post, pero una de las ventajas de internet es que permite incluir una fe de erratas inmediata. Hace un par de horas, cuando colgue el post, escribi "aislar al PP de las instituciones". La expresion es incorrecta, como muy bien ha advertido TLH en uno de los comentarios de abajo. Como periodista me consta que la gente suele leer solo las primeras lineas de los textos, asi que, ante el riesgo de que alguien no lea el post de TLH aclarandolo, he preferido cambiar la expresion por la correcta adjuntando esta explicacion pocas lineas despues.

Publicado por magda 11:30 AM | Comentarios (3)

Activismo y derechos humanos
Amigos de todo el mundo

Antes de escribir sobre las impresiones de anoche y esta mañana, quiero reproducir una carta que me reenvía Eisa Aloweis. Se trata de un mensaje de los estudiantes palestinos que conocimos en Nablús hace dos semanas. Lo publico directamente en inglés.

Estos días todos hemos recibido mensajes de apoyo de nuestros amigos en el extranjero. A mí me han emocionado especialmente los de dos emigrantes que ahora viven en España y se han sentido españoles a pesar de no tener papeles.

También los de mis amigos iraquíes. Una de ellos se encuentra ahora en Estados Unidos. No le gusta demasiado ese país, pero es allí donde la están tratando de leucemía. Se la han diagnosticado recientemente. Muchos de sus conciudadanos sufren del mismo mal y de distintos cánceres. Demasiado uranio empobrecido en los últimos años. La única manera de acabar con esta espiral de locura es trabajar por la paz. Prefiero esta expresión a la de luchar contra el terrorismo, aunque puedan parecer sinónimas.

Dear Issa,

We are very scared for what had happened on Thursday, such unbelievable unjustifiable terrorist attack shocked us deeply.

We are worry about you and all our lovely Spanish people, we hope you are fine as well as all your friends.

We, Palestinians are the people who understand the pain and lack of safety as you know, so, we wish you all safety and peace.

Please pass our condolences to all your friends

Take care

Yours

Alaa Yousef
Zajel Youth Exchange Program
Public Relations Department
An-Najah National University
Nablus, Palestine
www.najah.edu
youthexchange@najah.edu

Publicado por magda 09:42 AM | Comentarios (1)

Medios de comunicación
Manifestaciones nocturnas

Ayer a las 13.00 h. Lucía me envió el texto que reproduzco abajo en el que explica cómo El Mundo censuró el artículo que le había encargado poco antes. No he podido colgarlo antes -aunque me consta que circula de mensaje en mensaje-, porque ayer volví a pasar el día en Alcalá y no consulté el mail. Tampoco por la noche, porque estuve siguiendo las manifestaciones de Madrid. Leo en el teletexto de TVE que eran unas 2.500 personas. Esa cifra es falsa.

No sé calcular cuántas eran, no había delegación del Gobierno ni organizadores, pero hay que añadirle bastantes miles.
La mayoría de la gente era joven, veintañeros. Y no había ni una sola pancarta pidiendo el voto para una formación política. Seguí la marcha hasta las 4.00 de la mañana, después de hacer el siguiente recorrido: sede del PP (de 18.00 a 23.00h), Puerta del Sol (0.00 a 1.00), Atocha (1.30 a 2.30), Congreso de los Diputados (hasta las 3.00) y de allí vuelta a la sede del PP.

Había mucha prensa siguiendo la primera concentración, pero aún no sé qué se ha publicado al respecto en los medios. Uno de los gritos más repetidos fue "Queremos salir en la Primera". Pero, sin duda, el más cantado fue "No a la guerra, ya lo dijimos" y "Mentirosos".

Por el camino hacia Atocha se unió mucha gente y al final las inmediaciones de la estación se llenaron, incluida buena parte de la calle Atocha. Un par de veces sonó el grito "Viva la vida" y todos los asistentes aplaudieron emocionados, lo mismo que al corear "No estamos todos, faltan doscientos" y "Todas las guerras tienen consecuencias".

Cuando los participantes supieron que el candidato del PP a la presidencia, Mariano Rajoy dijo en su comparecencia ante la prensa que la manifestación era ilegítima e ilegal, empezaron a chillar "La voz del pueblo no es ilegal".

No tengo más información sobre las manifestaciones ni sobre la ley electoral. A las cuatro de la mañana estaba rota y me volví a casa. Sólo sé que hasta esa hora no hubo un solo incidente.

Ahora me voy a trabajar y después cojo el puente aéreo para votar.

LUCÍA ETXEBARRÍA:

Intoxicación informativa

El Ministro del Interior acusaba al señor Arnaldo Otegui de practicar
la intoxicación informativa cuando el señor Otegui dijo, horas después
del atentado de Atocha, que la izquierda abertzale condenaba las
matanzas indiscriminadas de civiles.

Antes de que nadie me acuse de pro etarra por lo que voy a decir a
continuación, quiero decir que mi familia, y yo misma, hemos sido
amenazados por la banda terrorista ETA . Y por eso precisamente me
siento con todo el derecho a expresar que no quiero que ese tema se
frivolice y se utilice como maniobra electoral para hacer campaña
encubierta.

Vivo en la calle Atocha. A las ocho y cuarentaycinco de la mañana del
jueves un amigo, corresponsal en Jerusalén, me llamaba para ver si
estaba bien. Había llegado la noticia del atentado, y también había
llegado la noticia de que Al Qaueda lo había reivindicado.

Por supuesto hubo una gran confusión en los primeros momentos, pero a
día de hoy algunos sabemos:

• Que ETA utiliza normalmente Titadine y que los explosivos de Atocha usaban una versión sofisticada de goma 2 y metralla.
• Que ETA siempre ha reivindicado sus atentados. Y casi siempre ha hecho llamadas previas.
• Que Arnaldo Otegui condenó el atentado y que Herri Batasuna estuvo en la manifestación de Bilbao. (A mí, personalmente, el dato de la comparecencia de Herri Batasuna en la manifestación me convence de plano de la no autoría de ETA, pues si el atentado hubiera sido etarra, y su propio brazo político lo condenara significaría el desmantelamiento de la organización.)
• Que ETA ha negado la autoría del atentado varias veces. Una de ellas desde Gara, " boletín oficial informativo" y que ETA nunca he desmentido un atentado propio en toda su historia.
• Que la BBC y la CNN ya dan por supuesto que el atentado ha sido obra de Al Qaeda.
• Que la bomba estalló un día 11. Y que el 11 en la numerología árabe es el número de la creación y la destrucción ( indivisible , pero múltiplo de uno) . Y que el atentado de las torres gemelas tuvo lugar el día 11 de septiembre. Hace seis meses.
• Que el sistema mochilas y temporizadores fue el urilizado en los atentados de Casablanca contra intereses españoles.
• Que España estaba amenazada por todos los frentes islámicos desde la intervención en Irak.

Lo cual nos da motivos más que suficientes para no creernos la versión
del Ministro del Interior, que se apoya

• En el explosivo utilizado ( goma 2, que no es el explosivo "estrella" de ETA)
• En los aseveraciones de su "estimado colega" el Ministro del Interior inglés, el mismo que afirmaba que hubo armas de destrucción masivas en Irak.
• En que la goma 2 había sido adquirida en España. Pero minutos después el señor Acebes dijo que la goma 2 había sido "sustraida " en España . ¿ En qué quedamos?
• El ministro dice que Al Qaeda suele reivindicar atentados que la organización no ha cometido. Esto es rotundamente falso. Al Qaeda nunca ha reivindicado atentados ajenos.

Quiero recordaros que si no llega a ser por el retraso del tren la
bomba habría estallado en plena estación de Atocha, con 4.000 personas
allí. Hubiéramos tenido 2000 muertos civiles como poco, igual que en el
atentado de Nueva York.

La televisión española estuvo difundiendo imágenes de la manifestación
en Madrid y enfocando durante varios minutos pancartas que decían " Una
nación entera y una sola bandera", pero nunca las de " No a la guerra,
sí a la paz". En algún momento la locutora habló de "manifestación de
repulsa a ETA"

Por supuesto que, por la cuenta que me trae, manifiesto mi más absoluta
condena a los atentados de ETA. Pero estamos hablando de:

• La utilización de doscientos muertos con fines electorales,
  puesto que el gobierno sabe muy bien que la atribución del atentado a
  ETA le conseguirá la mayoría absoluta.


• La intoxicación informativa y la mentira pura y dura. El
  falseamiento de algunos datos, la ocultación de otros y la manipulación
  de imágenes.


• Y desde el punto de vista moral, estamos hablando de algo tan
  repugnante e intrinsecamente perverso como es el utilizar las muertes
  de otros para los propios fines.

Incluso de existir una duda razonable de que el atentado fuera obra de
ETA ( duda que yo no tengo desde la participación de HB en la
manifestación de Bilbao) existiría una duda tan o más razonable aún de
la autoría de Al Qaeda. Y sin embargo, los medios de comunicación
desdeñan esta tesis.

Por favor, leed otros periódicos que no sean españoles. La misma CIA ha
declarado ya que el atentado era de Al Qaeda.
Recordad que Hitler también salió elegido por elección democrática.

Quise publicar un artículo mucho menos explícito que este
en el diario El Mundo. No me lo han permitido, después de que ellos
mismos me habían pedido que les enviara mis impresiones sobre el
atentado. Por favor, recordar que existe CENSURA en este país y re
enviad esta nota a todas vuestras direcciones de mail.

Publicado por magda 11:48 AM | Comentarios (6)

Activismo y derechos humanos
Desconectados

He vuelto a pasar el día en Alcalá de Henares, muchas horas en el tanatorio. Estaba lleno de gente que iba y venía sin hablar demasiado. La mayoría de los muertos tenía entre 23 y 31 años. Sus amigos estaban allí sin acabar de creérselo. Todos con la misma cara extraña, sin apenas hablar. "Nadie tiene ganas", dicen. "Nos hemos quedado sin energía, como si nos hubieran desconectado", explicaba un taxista. Otros alicaínos hablaban del miedo que les daba "conectar" con la realidad y comprender qué ha pasado.

He regresado a Madrid con dos chicas que acompañaban a la hermana de uno de los muertos. Me explicaban que esta mañana en el metro nadie llevaba walkmans. Aventuraban que la razón era el miedo, querían poder escuchar cualquier señal. En la manifestación la gente gritaba que no tenía miedo, pero las caras dicen que se ha instalado en ellos. Ayer sonaron allí muchos móviles que sus dueños no pudieron descolgar. Lo explicaban anoche en Telemadrid y esos teléfonos sonando sin respuesta componen una de las imágenes más trágicas que recuerdo.

También se me quedará grabada la amabilidad de la gente, todo el mundo se busca los ojos. Sonríen, pero sólo con los labios.

Publicado por magda 10:17 PM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Madrid en los weblogs

Bitacoras.com (un directorio de weblogs muy recomendable) ha elaborado un especial que recoge los weblogs en español en los que se informa y opina sobre los atentados de Madrid:

http://11demarzo.bitacoras.com/

Publicado por josep maria 05:34 PM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Alcalá de Henares

Estoy en Madrid. Ayer me mandó La Vanguardia y pasé la tarde en Alcalá de Henares. La gente estaba perdida, desorientada. Como todo Madrid. La amiga que me aloja estaba ayer en Atocha, salió de la estación sin saber bien cómo. Esta mañana no sabe despertarse. Tampoco ha sabido dormir esta noche.

La radio empieza a decir tonterías. Me repito, nos repetimos, queremos calma. Y que nadie nos manipule. Pero sobre todo que nadie utilice estos muertos, por favor.

Publicado por magda 10:55 AM | Comentarios (1)

Activismo y derechos humanos
Confusión

Decía en el último post que no me atrevía a escribir las siglas de ETA hasta que confirmaran su autoría. Pero ya han hablado Ibarretxe, Rajoy, Carod...

Mientras veía las imágenes en televisión no sabía qué pensar, que ETA es capaz de todo, desde luego, pero esas escenas se parecen demasiado a las de Irak o Beirut. Sólo el reloj de Atocha dice que el infierno está hoy en Madrid.

Ahora la televisión dice que los autores pueden haber sido algún grupo terrorista fundamentalista. Hay mucha confusión. Deberíamos hablar poco. Y esperar.

Publicado por magda 12:48 PM | Comentarios (3)

Activismo y derechos humanos
Madrid

Me ha despertado un amigo. Me ha dicho que ha habido una masacre en Madrid. En estaciones de gente corriente. En el horario en que todo el mundo va a trabajar. Querían hacer el mayor daño posible, asesinar al mayor número posible. Y lo han conseguido.

No puedo escribir este mensaje. Me llaman amigos de todas partes. Todos igual, no sabemos qué decir. Excepto que es "inaceptable", "maquiavélico", "perverso". Y que están tristes. De momento, nadie, ni siquiera mi amigo de Madrid, ha dicho que siente rabia. Sólo conmoción. Han atentado contra gente normal y corriente. Personas como las que en la película de "Hay motivo" ganan 600 € al mes. Desde aquí el rechazo a que lo intentaran contra el que defrauda billones a Hacienda. Contra cualquiera.

NO. NO. NO. Nunca.

Pero asesinando fríamente a la gente como la que vive en el Pozo del Tío Raimundo han querido hacer el mayor daño posible. Y lo han conseguido, desde luego que lo han hecho.

Añadiré las siglas ETA muy pronto, en seguida confirmarán su autoría. Ahora hay que mantener la calma. Lo están pidiendo nuestros políticos y espero que ellos la conserven no sólo hoy, cuando los hospitales necesitan que se done sangre, sino también mañana y pasado y pasado mañana. Más calma e inteligencia que nunca, por favor.

No escribo más, mis palabras son absurdas. Esto no es un post. Es sólo un mensaje en el que quería mandar un abrazo a mis amigos de Madrid, que sois muchos. Deciros que la cadena de gente que llama a casa no para. Que todos estamos pensando lo mismo. Que no dejamos de pensar en vosotros.

Publicado por magda 09:42 AM | Comentarios (1)

Activismo y derechos humanos
Más sobre el Muro

Reproduzco un artículo publicado en el periódico israelí Haaretz y traducido para Rebelión.

Lo recomienda Carlos Montaña, quien escribe desde Jerusalén que es muy "gratificante" encontrar a "valientes escritores israelíes que son capaces de desembarazarse de su carga histórica y la presión social que sufren en Israel y nos ofrecen esas otras miradas tan lúcidas".

Palestina: La larga sombra de un muro

Amira Hass
Haaretz

Traducido para Rebelión por L.B.

El 50% de las familias palestinas al oeste del muro han quedado separadas de sus familiares, igual que el 37,3% de las familias que viven al este del muro.

Jaffar Omar tiene 15 años. Todos los días, al salir de clase en la escuela de la aldea de Azoum-Atma, al sur de Kalkiyah, se dirige hacia el invernadero familiar situado en la misma aldea y cuida las plantas de tomate. Normalmente es la única persona que trabaja en el invernadero. Los 11 miembros de su familia viven en la aldea vecina, Beit Amin.

Hace unos 15 años la familia de Jaffar Omar adquirió tierras en Azoun-Atma e invirtió decenas de miles de shekels para hacerlas aptas para el cultivo y para criar millares de gallinas. El 60% de la tierra de Azoun-Atma es propiedad de los habitantes de las dos aldeas vecinas -Beit Amin y Sabiriya. Ahora todos ellos tienen prohibido el acceso a sus tierras. El 30 de octubre del 2003, en preparación para la construcción del muro de separación en esa área, la aldea de Azoun-Atma fue declarada zona militar cerrada, en la que sólo las personas registradas como residentes pueden entrar y salir. No obstante, los estudiantes de la escuela que, como Jaffar, viven fuera de la aldea, tienen permitida la entrada. Es así como Jaffar acabó siendo reclutado para salvar la única fuente de ingresos de la familia.

El muro de separación rodeará Azoun-Atma, convirtiendo esa localidad en un enclave cerrado que permitirá que los dos asentamientos judíos situados al sur, Etz Efraim y Shaarei Tikva, y el asentamiento judío de Oranit, situado al oeste, queden "fuera" del muro. Incluso ahora, sin muro, el acceso a la aldea solamente es posible a través de una única entrada situada en la parte norte, que está también bloqueada por una puerta, una torre de vigilancia de cemento y soldados que controlan la documentación.

Hace un año la familia de Jaffar se deshizo de los gallineros que poseía, después de que al padre, Abu Bashir, los israelíes le impidieran acceder a ellos durante varios días consecutivos. Muchas gallinas murieron.

Incluso sin el negocio de los huevos, el trabajo en el invernadero resulta una pesada carga para un chico de 15 años que se ve obligado a trabajar en lugar de estudiar y jugar por la tarde. El director de la escuela de Jaffar informó a los empleados de la UNRWA (Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados) que al menos 20 de sus alumnos van a trabajar a las tierras de sus familias después de clase debido a que sus familiares adultos tienen prohibido el acceso al terreno. Esta circunstancia repercute necesariamente en su rendimiento escolar.

Debido a los retenes de carretera y a los demás obstáculos existentes la comercialización de los productos en las ciudades de Cisjordania se ha encarecido. Los agricultores, entre ellos Abu Bashir, están absorbiendo el incremento incesante de los costos. La dependencia de la familia con respecto al trabajo que el muchacho realiza en el invernadero no ha hecho sino aumentar.

El muro de separación afecta ya a 875.600 personas. Azoun-Atma es una de las 81 localidades palestinas (sin incluir a Jerusalén Este) que se han convertido o se convertirán en enclaves cerrados y aislados a medida que prosiga la construcción del muro. Estas cifras provienen de cálculos realizados a fecha de enero del 2004 por B'Tselem, el Centro Israelí de Información para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados. En esas localidades viven 263.200 personas que se encuentran atrapadas entre la Línea Verde (la frontera anterior a la Guerra de los Seis Días) y el muro, entre profundas barreras físicas (trincheras y similares) y el muro, y en el interior de meandros del muro como el que rodeará a Azoun-Atma. En total, esto supone el 11,4% de la población palestina de Cisjordania. Hay 402.400 personas residentes en 102 localidades palestinas al este del muro de separación -como Beit Amin- que están directamente afectadas por él. Esta cifra representa el 17,5% de la población de Cisjordania.

Si sumamos los 210.000 habitantes de Jerusalén Este cuyas vidas se ven afectadas de una u otra forma por el muro de separación, la proporción de palestinos afectados por el muro alcanza según B'Tselem el 38% (875.600 personas).

Las organizaciones palestinas e internacionales están tratando de calcular y evaluar las consecuencias sociales y sanitarias a largo plazo que el muro tiene hoy y tendrá en el futuro. Un efecto peligroso es el que ilustra el caso de Jaffar, es decir, daños por varios motivos a los estudios de los alumnos de escuelas primarias y liceos. Según cálculos de la Oficina Central Palestina de Estadística, sólo el 1% de las 890 familias que viven el área del muro han informado que sus hijos han dejado la escuela como consecuencia de las dificultades de desplazamiento causadas por el muro, pero en octubre del 2003 la Oficina analizó los efectos sociales y económicos del muro sobre la población en cuyo seno está siendo construido. Según cálculos realizados a partir de las respuestas aportadas por las familias encuestadas, se trasluce que en el ínterin las familias han venido haciendo todo lo posible para garantizar que sus hijos continúen yendo a la escuela, incluso a pesar de que el 15,2% de ellas informaran que al menos uno de sus hijos estaba teniendo dificultades para acudir a la escuela o a la facultad (29,4% de los que viven al oeste del muro, 13,9% de los que viven al este). El 45,9% manifestó utilizar rutas de circunvalación alternativas y más largas, usadas por los estudiantes para llegar a la escuela. En el 7,6% de las familias los estudiantes han cambiado de escuela a causa del muro; el 2,4% de los hogares han cambiado su lugar de residencia. El declive progresivo de los estudios es el objeto de otros trabajos de investigación.

Los resultados de la encuesta fueron publicados en diciembre y sirvieron de base para una discusión que tuvo lugar la pasada semana en la Oficina Palestina de Estadística acerca de una eventual transformación de los patrones sociales [causada por el muro]. Todavía es demasiado pronto para determinar la forma en que esos patrones se consolidarán a largo plazo. Es posible que el ratio de abandono escolar aumente a medida que el continuado perjuicio económico provocado por el muro obligue a más familias a enviar a sus hijos a trabajar o haga imposible que los estudiantes concluyan sus estudios secundarios, por no hablar de los estudios superiores, que se están volviendo cada vez más caros debido a que los estudiantes deben alquilar alojamiento en las ciudades en las que estudian como consecuencia de las dificultades que tienen para desplazarse de un sitio a otro.

Golpe para las mujeres

Otro temor constante es que las personas afectadas abandonen sus hogares para ganarse el sustento más fácilmente y se trasladen a otras localidades de Cisjordania. Cerca de 4.000 de los 45.000 habitantes de Kalkiyah han abandonado la ciudad en el curso de los últimos tres años. Incluso antes de que la ciudad fuera rodeada por el muro, ya se encontraba aislada de las aldeas de su entorno y de los lugares de trabajo en el interior de Israel; al cabo, quedó completamente cortada de otras ciudades de Cisjordania y perdió sus mercados.

¿Contribuirá el acumulativo declive económico ocasionado por la construcción del muro de separación en el interior del territorio palestino a generar oleadas migratorias similares más hacia el interior de Cisjordania en un futuro no demasiado lejano? En octubre, sólo el 5% de los hogares encuestados que viven al oeste del muro y el 4,9% de los que viven al este informaron que han cambiado o van a cambiar de lugar de residencia. De éstos, el 54,6% dijo que se han trasladado o se van a trasladar movidos por la inseguridad o por el miedo; el 49,8% mencionó el muro como motivo de su traslado; el 26,3%, la demolición de su casa; el 72,4%, los obstáculos para sus desplazamientos; el 48% dijo haberse trasladado o planear trasladarse debido al emplazamiento de su puesto de trabajo y el 17% por causa de sus estudios. La inmensa mayoría --el 95% de los hogares encuestados a ambos lados del muro-- dijo que no tenía intención de marcharse. Es decir, existe en estos momentos una tendencia generalizada a permanecer en el lugar donde se vive. Hay quienes piden al ejército israelí y a la administración civil permisos para desplazarse a la zona de los enclaves (como Azoun-Atma) a fin de trabajar la tierra. Pero es difícil saber lo que estas familias harán en los próximos dos o tres años.

Se preguntó a las familias si tenían suficientes ingresos para satisfacer sus necesidades. A esta pregunta el 17,8% respondió que en estos momentos, después de la construcción del muro, tenían suficientes ingresos; esta cifra contrasta con el 62,8% que respondió que tenía suficientes ingresos antes de la construcción del muro; el 52,7% respondió que sus ingresos eran insuficientes ahora que el muro está construido.

El 15,1% afirmó disponer de insuficientes ingresos incluso antes de la construcción del muro. Muchas comunidades de la zona occidental de Cisjordania gozaban de una relativa prosperidad hace no demasiado tiempo. Sus principales fuentes de ingresos eran dos: el trabajo en Israel y la producción agrícola, que era comercializada en Cisjordania y en Israel. La dependencia con respecto a la agricultura en las zonas fértiles creció inmediatamente después de estallar la Intifada, cuando las carreteras de acceso a Israel comenzaron a ser bloqueadas con mayor frecuencia. Pero los mercados se han encogido y desaparecido, y enormes extensiones de terreno han quedado engullidas por las fortificaciones del muro. El 11,8% de todos los hogares encuestados declaró haber perdido confiscadas todas sus tierras; el 16,7% informó haber perdido confiscadas una parte de sus tierras. En el 21,9% de los hogares un miembro de la familia se vio obligado a cambiar de actividad a causa del muro y el 8,7% necesitó cambiar de lugar de trabajo (pero sin cambiar de actividad). Debido a las dificultades para llegar a la escuela donde trabajaban originalmente, el 4,9% de los profesores ha tenido que cambiar de escuela. Sólo el 1,9% cambió de lugar de residencia.

Muchas de las personas que trabajan en el sector de la enseñanza son mujeres. Ocho de los 14 profesores que entran al enclave de Bartaa al Sharkiyah, en el norte de Cisjordania, son mujeres. En la puerta de acceso situada al oeste de Bartaa al Sharkiyah hay un detector de metales que a veces no funciona. En consecuencia, los soldados tienen que registrar manualmente a quienes franquean la puerta. Las mujeres se niegan a ser cacheadas por hombres y, a veces, según relatan a los empleados de la UNWRA, esperan durante horas hasta que llegan mujeres soldado para registrarlas. En el norte de Cisjordania cientos de mujeres trabajaban en talleres de costura (propiedad de ciudadanos palestinos de Israel) en ciudades que han quedado afectadas por el muro: Bartaa, Nazlay Issa y Baka al Sharkiya. A menudo estas mujeres aportan la principal fuente de ingresos de la familia. Debido a las restricciones de movimiento provocadas por los retenes de carretera, algunos de esos talleres han cerrado y cerca de la mitad de las mujeres que trabajaban en ellos han perdido su empleo. Otras duermen en las fábricas como "residentes ilegales" en una localidad palestina declarada zona militar cerrada. En el momento en que se casen, estas mujeres dejarán de trabajar.

De las personas encuestadas por la Oficina Palestina de Estadística, el 78,1% declaró que el muro ha reducido la movilidad de las mujeres en el seno de la familia, así como sus salidas del recinto en el que viven (77,4% de las mujeres residentes al este del muro y 86,6% de las que viven al oeste del muro).

En la Oficina Palestina de Estadística se preguntan si a largo plazo el muro no acabará dando al traste con los procesos naturales de expansión del ámbito de independencia de la mujer palestina, y si no provocará una reducción del número de mujeres que trabajan fuera del hogar y que estudian en universidades y politécnicos.

La construcción del muro que separa a las aldeas de sus vecinos ha dañado ya los vínculos sociofamiliares tradicionales. De las familias que viven al oeste del muro, el 51,9% han quedado separadas de sus familiares, igual que el 37,3% de las que viven al este del muro. De las personas encuestadas al oeste del muro, el 90,6% dijo que tienen dificultades para visitar a sus familiares (comparado con el 63,5% de los que viven al este del muro). Una parecida proporción de encuestados respondió que sus lazos sociales y diversas actividades de ocio han quedado dañadas.

Muchas familias, informan los expertos de la Oficina de Estadística y los trabajadores de campo de la UNWRA, expresaron su temor de ver afectadas sus expectativas de matrimonio y sus tradiciones nupciales: los padres temen casar a sus hijas con hombres que viven en enclaves al oeste del muro, aunque éste no esté a más de tres o cinco kilómetros de distancia. "Nadie quiere enviar a su hija a una cárcel", dicen en el enclave de Bartaa. Las familias piensan que el muro les impedirá visitar de forma libre y regular a sus hijas y a sus nietos, así como ayudarles y recibir su ayuda cuando sea necesario. ¿Se verán agravados estos problemas por el fenómeno de los matrimonios consanguíneos, que tanto médicos como elementos de la sociedad palestina han tratado de desalentar durante muchos años por los efectos perniciosos que tales matrimonios conllevan para la salud de las personas?

04020

Publicado por magda 02:05 AM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Niños palestinos

El País publica un artículo de su corresponsal Ferran Sales en el que explica que "más de 500 niños palestinos han muerto y casi 400 han sido detenidos en la Intifada".

También me gustaría disponer de las cifras de los niños israelíes muertos en ataques suicidas. Intentaré buscarlas en los próximos días. Adjuntaré algunos apuntes que tomé durante el viaje, aunque no se pueden comparar con los escritos por Santiago y Carlos en los post anteriores.

Esta mañana he charlado con un israelí al que conocí por casualidad poco antes del viaje a Palestina. Hemos quedado en tomar un café tranquilo en los próximos días. Quiere que le cuente lo poco que he visto. Él estuvo en Cisjordania, me ha dicho. Pero no vio demasiado. En aquella época vestía uniforme de soldado.

FERRAN SALES - Ramala

EL PAÍS | Internacional - 10-03-2004

Más de 600 menores de 18 años, tanto palestinos como israelíes, han muerto ya en la Intifada. Los últimos cuatro niños fallecieron tiroteados por los soldados israelíes esta semana en el transcurso de una incursión en los campos de refugiados de Nuseirat y Bureig, en la franja de Gaza, lo que ha provocado una oleada de protestas y críticas sobre la actuación de las tropas. "Es muy difícil determinar quién mató a estos niños, pero en cualquier caso, lamentamos la pérdida de vidas de ciudadanos inocentes", aseguraba ayer a modo de disculpa el capitán Jacob Dalal, portavoz del Ejército de Israel. Otros 370 menores palestinos se encuentran detenidos en cárceles de Israel. La ONG Defence for Children International, con cuartel general en Ramala, ha asumido durante los últimos tres años y medio -septiembre 2000- la tarea macabra de contabilizar los niños palestinos muertos durante la Intifada. Según sus estadísticas, elaboradas con escrúpulo, los menores palestinos fallecidos se elevan a 523, nueve de los cuales este año. Los niños israelíes muertos son más de un centenar.

El año más sangriento, en cuanto a menores se refiere, se registró en 2002, en el que murieron 192 niños, seguido del año pasado, con 130. La región más atormentada es la de Gaza, con 271, seguida de Nablús, con 61. Según esta estadística, 170 menores palestinos tenían menos de 12 años de edad. En la mayoría de los casos se culpa al Ejército de ser el responsable de estas muertes, aunque en ocho casos los fallecimientos han sido atribuidos a colonos.

"Cuando muere un niño palestino tratamos de informarnos sobre el caso, recoger los datos y darle publicidad. No podemos hacer nada más. Los familiares de las víctimas son los únicos que pueden ejercitar acciones legales. Sólo nos consta el caso de una familia que haya ejercitado el derecho legal a una reclamación", aseguraba ayer Catherine Richards, portavoz de la sección palestina de Defence for Children International.

Los responsables palestinos de esta ONG, fundada en 1979 con ocasión del Año Internacional del Niño, vinculada a Unicef y al Consejo de Europa, tratan de tutelar además a los 370 niños que se encuentran detenidos en las prisiones israelíes. La mayoría de ellos, un 40%, están acusados de tirar piedras contra los soldados y penden sobre ellos condenas que llegan incluso a los seis años de prisión. Pero junto a ellos hay otros 35 que permanecen en situación de prisión administrativa, sin cargos.

La minuciosidad con la que los palestinos contabilizan sus niños muertos contrasta con la ausencia de datos exactos y oficiales por parte de los israelíes. Las estadísticas del Ejército recogen los muertos de manera global, 931, señalando sólo si son civiles -655- o miembros de las fuerzas de seguridad -276-. Las cifras de niños israelíes muertos las ha facilitado el Ministerio de Exteriores, que asegura que se elevan a 121, de los que 36 eran menores de 12 años. La cifra es aproximativa, ya que la organización de defensa de derechos humanos B'Tselem tiene registrados 104 muertos; 74 en Israel y el resto en los territorios ocupados.

El elevado número de niños muertos en la Intifada lleva desde hace tiempo preocupando a las organizaciones humanitarias e incluso a ciertas instituciones israelíes, incluido el Ejército, que ayer, desde las páginas del periódico Haretz, sufría una acerada crítica a raíz de las últimas cuatro víctimas. Desde la columna editorial el diario de Tel Aviv reclamaba a los mandos que den a los soldados órdenes para que tengan cuidado y no provoquen muertes inocentes. "El argumento de que los palestinos no tienen escrúpulos en utilizar niños como escudos humanos no absuelve al Ejército de responsabilidad", recalcaba el editorialista.

El capitán Jacob Dalal, de la oficina del portavoz del Ejército, explicaba a modo de excusa las difíciles situaciones en las que se ven obligadas a trabajar las tropas, especialmente por las maniobras de los hombres armados palestinos, que prefieren actuar desde zonas densamente pobladas, aun conscientes de que ello pone en peligro la vida de inocentes. Cuando una batalla llega al nivel al que se llegó en el campo de Bureig, en una situación de combate extremo, es muy difícil que nadie, aparte de los hombres armados, vaya a ser alcanzado. No queremos que mueran inocentes y tampoco queremos que los palestinos tengan más animosidad contra el Ejército. Israel siente la pérdida de vidas de niños. Nosotros no queremos matar niños. Lo sentimos".

Publicado por magda 01:50 AM | Comentarios (0)

Cine
30 euros

Hoy he visto dos veces la película No hay motivo. La primera, esta tarde en el CCCB de Barcelona. La cola que esperaba cada sesión era larguísima.

Luego he vuelto a verla en Flaix TV. La repetirán mañana por la noche. Es una cinta muy irregular, hay algunas obviedades, pero, sin duda, muchas verdades.

Se me han quedado muchas escenas grabadas, como esa verja de Ceuta. Mucho estamos hablando del muro que construye el gobierno de Sharon en tierras palestinas y poco decimos del nuestro y del de Marruecos en el Sáhara. (Ver el vídeo aquí)

También es difícil olvidar ese policía golpeando a la chica en la manifestació contra la invasión de Irak. Lo habíamos visto por internet infinidad de veces, pero en la gran pantalla impresiona. Como el manifiesto de los trabajadores anónimos de Antena 3 leído por Carmelo Gómez.

Muchas mujeres hemos hablado de esos partos impersonales que retrata Icíar Bollaín. Parturientas monitorizadas, rodeadas de gente vestida de verde. La postura absurda "para que el médico pueda ver bien". Apretar hacia arriba. Al revés. (Ver el vídeo aquí)

Al menos en este video no había cesárea.
Hoy día es difícil librarse del bisturí.
Vi un parto en directo no hace demasiado. No entendí aquellas tijeras innecesarias. ¿Falta de tiempo del doctor? Mejor lo explico otro día.

Hay una frase que hiere al espectador en algún lugar que no sé determinar. En mi caso fue un golpe en el esternón, justo entre las costillas. La pronuncia esa chica del poblado de Las Barranquillas. Los ojos turbios, pero no el pensamiento. Los efectos de la droga tampoco le restan contundencia cuando dice "Aquí venimos a morirnos. Que lo sepáis".

Duele.
La olvidaremos mañana, probablemente. Pero, hoy, mientras la escuchamos -nos habla a nosotros y no nos deja escaparnos-, hoy duele.

Y, sin embargo, es otra historia la que más me revuelve las tripas. No es la más dramática. Al menos aparentemente.
Se llama Mis 30 euros. (Ver el vídeo aquí)

Trata de un hombre que trabaja en las obras del Plan Barajas. El día en que Aznar fue a inaugurar lo que aún no existe, muchos meses antes de que exista,
pocos días antes de las elecciones.

A él, como sus compañeros, le dijeron que ese día no fuese a trabajar para que las cámaras no grabaran el caos de albañiles y cemento corriendo como los obreros de Atenas preparando el espectáculo olímpico.

El obrero del corto de Fernando Colomo escribió una carta a El País. Reclamaba sus 30 euros. Los que no le pagaron porque ese día no trabajó. ¿Qué tipo de contrato tenía?

30 euros no es demasiado, reconoce el afectado.

Pero, ¿de cuánto es su salario? Dice que le da vergüenza decirlo, pero que es fácil deducirlo: Si gana 30 € al día, su sueldo es de 600 €.
Le cuesta decirlo.
Y no es una frase hecha.
Hay gente a la que le da vergüenza no llegar a fin de mes. Y cada vez son más los que no lo consiguen. Se van quedando atrás, avergonzados, en silencio.

Casi todas las mañanas desayuno viendo La mirada crítica de Tele5. Las pausas publicitarias están llenas de anuncios de empresas del tipo Cofidis y otras sangrías para el que, apurado, acepta a pedir un préstamo de 3.000 €.

"Esta soy yo y esta soy yo con 3.000 euros más".
La diferencia es la sonrisa.
Calidad de vida.

Pensé ayer en esa mujer y su transformación mientras me compraba una silla para obligarme a tener la espalda derecha. La tengo destrozada de las malas posturas ante el ordenador.

En la tienda había unos maravillos sofás. Se adaptan a ti y tú te adaptas a ellos. Amor, es puro amor. Simbiosis, que dirían algunos. Cinco minutos allí tumbada y eres otra persona. Después te cunde más al ordenador. El dinero llama al dinero. Pero hay que empezar la rueda. Y con 30 € al día es imposible.

El sofá de ensueño costaba 4.000 euros.

Al ver mi cara el dependiente se mostró animoso: "Podemos financiarlo en cómodos plazos. Pero lo principal es tener una buena cama", añadió. Antes de que me sacara los catálogos, y con ellos de mis casillas, me escapé. Me estaba sobreviniendo un ataque de clasitis. Intenté recordar a mi abuelo Manuel, enganchado en los últimos años de su vida al culebrón Los ricos también lloran. Deberíais conocer a mi abuelo para comprender el alcance de estas palabras. Era un Sansón descomunal.
Pero pobre.

Como esas señoras mayores de las que habla el chico del cortometraje de Isabel Coixet. Aquellas que nunca llenan el carrito. Las mismas a las que ahora les ha dado por llevar el pelo gris.
Ya no se lo tiñen.
Y no es por cuestiones estéticas, sino económicas. Son las conclusiones de la Coixet. (Ver el vídeo aquí)

Con esas pensiones también se acabaron los churritos en la cafetería de la esquina con las otras abuelas del barrio. Con ese dinero sólo pueden ver la tele. La del gobierno. Y la de los amigos del gobierno.

Y, viendo la historia de la Coixet, otra vez me fui volando. Cada cual tiene sus debilidades y la mía se llama Irak. De repente, me acordé de las mujeres iraquíes. Algunasllevan ahora pañuelo cuando no lo habían hecho nunca antes. Tampoco ellas tienen dinares para ir a la peluquería y el pañuelo es una solución.

Tapadas nadie ve las raíces que añoran el tinte. Ni tampoco las verdaderas raíces del problema. Es más fácil llamarle fundamentalismo. Cada vez seremos todos más fundamentalistas. Más pobres.

------------------

Las proyecciones de "Hay motivo" se suceden una tras otra. Es una sensación extraña. Tanta gente con ganas de participar, de ver, de recordar. Apunto aquí algunas opciones más:

• "Te invitamos a pasar por la sala ZELIG (Ferlandina 51, entre el MACBA y la Rda. Sant Antoni) el jueves 11 y viernes 12 de marzo a las 17:00 horas, para asistir a la proyección gratuita de HAY MOTIVO, la ya famosa recopilación de 32 cortometrajes que otros tantos directores han rodado con ocasión de las próximas elecciones políticas españolas"
• Proyección callejera, jueves 11 de marzo, desde las 19,30 h. en PLAZA DE LOS CARROS (metro Latina), Madrid. "Intentaremos aguantar hasta las 24 h. en "sesión continua"
• Todos los establecimientos de la FNAC harán una proyección simultánea de ¡Hay motivo! el sábado 13 a las 13:30 horas

Publicado por magda 11:57 PM | Comentarios (2)

Medios de comunicación
Convocatorias

La película Hay motivo, que no podremos ver en TVE, se proyectará hoy en la Sala Apolo a las 20.30 y a las 22.30 h.

Hay motivo es el esfuerzo de 32 cineastas españoles que han realizado 32 piezas de tres minutos con las que intentan denunciar algunos de los problemas que afectan a la sociedad española.

En Madrid, la cita es en el Cículo de Bellas Artes a las 19.00 h. La Asamblea de Intervención Democrática prepara allí su acción de mañana en Torre España contra la manipulación.

• Barcelona:
  Hay motivo
  David Trueba, Gracia Querejeta, Isabel Coixet, Icíar Bollaín, Víctor Manuel, Víctor García León, Imanol Uribe, Fernando Colomo, José Luis García Sánchez, Manuel Gómez Pereira, Julio Medem, Manuel Rivas, Juan Diego Botto, Vicente Aranda, Mariano Barroso o Antonio Betancor, son algunos de los directores que han participado en el proyecto. También han participado desinteresadamente en el proyecto, costeado por los propios realizadores, actores como Carmelo Gómez, Candela Peña, Luis Tosar, Ana Díez y Ramón Fonseré.
• Madrid:
  TORRESPAÑA:
  Hoy en la mesa de debate sobre "Manipulación de la información en la Democracia" organizada por los promotores de la Asamblea de Intervención Democrática nos plantearemos acudir mañana a Torre España para entregar a la dirección de Radio Televisión Española la resolución que hoy acordaremos sobre la manipulación informativa actual.
  A la Mesa de Debate de hoy acudirán también trabajadores de Televisión Española.
  Te esperamos hoy día 9 a las 19,00 horas en la Sala Valle Inclán del Círculo de Bellas Artes de Madrid, y mañana a las 13,00 horas en Torre España.

Publicado por magda 09:56 AM | Comentarios (3)

Activismo y derechos humanos
Nuseirat

Conocí pocas personas en el viaje a Palestina, pero creo que, una vez más, la suerte me acompañó (saludos para todos, incluso para ti, Julio). Una de esas personas, un periodista que lleva varios años viviendo en la zona, me ha enviado este texto. Algunos de los hechos que aquí relata los incluyó en su crónica de ayer sobre los muertos de Gaza. La gran mayoría, no. En este artículo inédito escribe "todo lo que vio". Firma Santiago Recuerda:

Ayer estuve en el campo de refugiados de Nuseirat horas después de una “incursión” del Ejército israelí. Estuve en el Hospital local cuando salían los catorce cuerpos en catorce ambulancias, y que dejaban atrás a más de ochenta heridos. Caminé con ellos los tres kilómetros de vuelta al campo de refugiados junto con miles de personas. Entre ellos hombres, jóvenes seguramente, encapuchados con las insignias de ésta o aquella facción armada, su vestimenta, sus armas viejas y cutres. Me acuerdo de uno que llevaba una navaja y otro al lado con un palo. A mitad de camino empiezan a caer caramelos. Un niño sentado en el tejado de una casa de tres pisos los saca de una bolsa y los lanza, con un movimiento automático, su padre al lado le hace un gesto para que tire más. Había guardado el envoltorio de uno de ellos, ahora miro en el bolsillo de mi chaqueta y he encontrado un condón, qué coño hacía yo con un condón en el bolsillo. Joder...

La primera vez que vi cómo tiraban caramelos me impresionó mucho, y cada vez que lo vuelvo a ver me acuerdo de aquella vez. El simbolismo del dulce... Normalmente, cuando das el pésame a una familia te sirven café, tan amargo que casi cuesta tragar, obviamente porque la separación de esa persona es amarga.

Las calles están cubiertas de arena, y hay niños por todas partes, camionetas llenas de niños, algunos descalzos, la mayoría con sandalias a pesar de que es invierno. Me da la impresión de que la mayoría van vestidos en chándal, como de andar por casa.

Todo con mucha prisa, los cuerpos los intentan enterrar el mismo día. Desnudos, envueltos en una tela. Primero los llevan hasta sus casas, allí sus familiares les miran por última vez, lo que llaman la mirada de despedida. Voy a la casa de Muhamad a-Shatali, de 21 años, la calle es tan estrecha que tienen que poner el cuerpo casi horizontal para entrar en la vivienda.

Las mujeres ululan como en las bodas, pero también se las oye gemir de dolor. Los amigos se abalanzan a tocar la cara del Muhamad, algunos le besan si pueden acercarse lo suficiente. Parece dormido porque tiene los ojos cerrados, sólo que está un poco blanco y tiene los labios morados del frío. La cara ligeramente hacia un lado. Envuelto en una bandera de HAMAS. No hay duda de que HAMAS es importante en Nuseirat. Un “feudo” de HAMAS dirían algunos. Nueve de los muertos los reclama HAMAS, uno al-Fatah, y el resto son niños. La mezquita más importante de Nuseirat se llama mezquita de Is a-Din al-Kasam, que es el nombre del brazo armado del Movimiento Islámico, HAMAS.

A mí no me dice nada nadie, no me preguntan por nada, supongo que saben que soy periodista, son conscientes del trabajo de los medios de comunicación. En un taxi un hombre me habla de la resistencia. Dice que la resistencia es incluso vender pipas en la acera de una calle. Me pide que escriba lo que vea, ni más ni menos.

Cuando yo llegué a Gaza hace ya varios años, se me saltaban las lágrimas constantemente, los gestos de la gente, la solidaridad, la dignidad, la belleza de unas niñas vestidas con un traje de color rosa fosforito en medio de esa jungla de hormigón reforzado, un hombre que me para y me regala un caramelo según me ve, porque sí. Son tantas historias, tengo que hacer memoria.

Caminaba por Nuseirat y me preguntaba por qué esta gente me trata tan bien, por qué son tan nobles, yo qué he hecho por ellos. Nada, no me lo merezco. Lo único que puedo hacerles es mostrarles respeto, eso es fundamental. De alguna manera eso es lo único que sentía que podía darles, hablarles con educación, hacerles las preguntas sin acosarles, no molestarles, intentar entenderles.

A veces he pasado miedo, de esto que no sabes por dónde te va a caer el golpe. Como sabes, Magda, tengo pinta de judío. Bueno, eso dicen, a menudo eso sospechan los palestinos, piensan que soy israelí. Pero la verdad es que por lo general me he sentido muy seguro, a veces incluso avergonzado con lo bien que me han tratado o las facilidades que me han puesto por ser periodista o simplemente al estar de visita.

Los soldados israelíes tomaron tres edificios de varias plantas en el perímetro del campo de refugiados, en realidad nunca han llegado a entrar en las profundidades de los campos de refugiados de Gaza en los últimos tres años. Moriría demasiada gente. Han entrado y han tomado tres inmuebles, unos veinte soldados en cada uno. Han concentrado a todas las familias en una habitación en la planta baja y entre seis y ocho francotiradores se han colocado en el tejado, para entonces ya habían hecho suficiente ruido como para despertar a los habitantes del campo de refugiados, no importa quién comenzó a disparar.

Desde esos tejados, de las 3 de la mañana a las 8.30 han disparado con sus fusiles de precisión con sus miras telescópicas con visión nocturna. Han alcanzado a unas cien personas, han matado a catorce y más de ochenta han sido heridos. Son muchas horas, y muchas balas. Ha sido tiro al plato. No han hecho otra cosa. Ni arrestos, ni inspecciones, ni viviendas de atacantes voladas. Sólo catorce muertos y más de ochenta heridos. Ni un solo soldado ha resultado herido. Qué pasará por su cabeza cuando matan con esa facilidad. Soy de la opinión que debe ser fácil matar, debe ser fácil justificar atrocidades, creo que las personas somos seres muy limitados. Tengo colegas israelíes que me dicen que los soldados no matan a sangre fría, que sólo lo hacen cuando se ven amenazados, en defensa propia.

Mayed Alian, de 30 años, es uno de los residentes de uno de los edificios tomados y fue utilizado como escudo mientras los soldados registraban el edificio donde vive antes de colocar los francotiradores en la azotea. Los soldados israelíes le entregaron un texto muy curioso. “A los ciudadanos palestinos: En la zona donde vives actúan terroristas que con sus actividades nunca consiguen para ti ni para el pueblo palestino ningún logro y ni un rayo de esperanza”, reza un comunicado firmado por el “Liderazgo de las Fuerzas del Ejército de Defensa Israelí”.

“Esta banda de terroristas crea la ficción en ti y te conduce de un desastre a otro. Para tu información: estos terroristas no abonan tu tierra, no venden tus productos y no dan de comer a tus hijos y a tu familia”, continúa la octavilla escrita en perfecto árabe.

“Al principio temíamos que vinieran a derribar el edificio. Es evidente que su único objetivo era matar el número más elevado de personas”, me dice Mayed.

Una portavoz del Ejército israelí afirmó que la operación es una respuesta “a un aumento en el número de ataques en los últimos dos meses y en particular en las últimas dos semanas”.

“Una fuerza de tamaño reducido fue desplegada para localizar y destruir la infraestructura terrorista”, me dijo la portavoz, que reconoció que no se llevó a cabo ninguna detención o confiscación de armamento. Destruir la infraestructura terrorista, obvio. Claro, encima de un edificio con un puñado de francotiradores que disparan contra todo aquel que va armado y a algún otro entre medias para darle más juego a la cosa.

El campo de refugiados de Nuseirat, ubicado a ocho kilómetros al sur de la ciudad de Gaza y con unos 64.000 habitantes, es uno de los más poblados de la franja de Gaza.

En la franja de Gaza, un territorio de unos 360 kilómetros cuadrados, viven alrededor de 1,7 millones de palestinos, la mayoría de ellos hacinados en ocho campos de refugiados y más de la mitad menores de 15 años.

Me fascinan las expresiones árabes. Sabes, cuando alguien muere y tú vas a dar el pésame a sus parientes dices “que el resto (de su vida, de su persona quizá) esté (permanezca) en tu vida” y él te responde “tú eres el resto”.

Los palestinos en la franja de Gaza, en particular los refugiados, están esperando a comenzar a vivir.

Publicado por magda 11:09 PM | Comentarios (1)

Activismo y derechos humanos
Armenios

Hace un par de meses vi en el cine la película Ararat, de Atom Egoyan. A la salida, estuve varios minutos sin poder hablar. Por varios motivos. Uno de ellos es que la película es espléndida. Pero el principal fue darme cuenta de que no sabía nada, nada en absoluto, del genocidio que hace sólo 90 años acabó con la vida de 1.500.000 armenios. Y nunca más se habló de ello.

Robert Fisk publica hoy en La Vanguardia un reportaje sobre ellos y sus descendientes, quienes acaban de ganar un juicio a la compañía aseguradora que se negó a pagarles las indemnizaciones alegando que eran "incapaces de localizar" a los fallecidos.

El otro día vimos un rito armenio en la iglesia de la Natividad de Belén, una ciudad en la que ahora no hay un sólo turista, asfixiada por la ocupación. Incluso para los no creyentes resulta mágico ver el lugar donde se asegura que nació Jesucristo. Los armenios bajan cada día a la cripta donde se halla el supuesto pesebre y lo perfuman con incienso. Viéndoles me acordé de Ararat. Y del silencio sobre la tragedia de su pueblo.

No sé en qué cines españoles puede verse ahora la película de Egoyan, pero vale la pena rebuscar entre la cartelera. Lo mismo digo de Hanna K, el filme de Costa-Gavras sobre una abogada judía que defiende a un palestino que reclama su casa. La película se presentó ¡veinte años después de ser filmada! en el Festival de Cine Valladolid del año pasado. Lo peor, que parece que la rodaron ayer mismo.

Justicia al fin para el genocidio armenio

Robert Fisk. La Vanguardia
8 de marzo de 2004

Casi 90 años después del primer genocidio del siglo XX –el asesinato en masa de un millón y medio de armenios a manos de Turquía durante la Primera Guerra Mundial–, los descendientes de las víctimas van a recibir por fin compensación de las compañías estadounidenses con las que sus familias asesinadas firmaron en su momento un seguro de vida.

La compañía New York Life Insurance tendrá que pagar más de 16 millones de euros por 2.186 pólizas contratadas por hombres y mujeres que murieron en el genocidio armenio de 1915, tras décadas y décadas de evasivas con la excusa de que eran “incapaces de localizar” a los asegurados.

En realidad, los cuerpos de quienes habían contratado un seguro de vida con New York Life se encontraban en las fosas masivas de la Turquía otomana o enterrados en los desiertos de lo que es hoy Siria. En algunos casos, fueron asesinadas familias enteras: los hombres fusilados por los gendarmes turcos; las mujeres y los niños, forzados a adentrarse en el desierto, donde les esperaban las violaciones, la muerte por inanición o a cuchillazos.

El actual Gobierno turco, que desea unirse a la Unión Europea, sigue negando el genocidio y sin querer reconocer la cifra de un millón y medio de armenios que “perecieron trágicamente” en el caos civil de la guerra. Miles de supervivientes judíos del holocausto tuvieron que esperar 40 años hasta conseguir obligar a las compañías de seguros a pagar las indemnizaciones reclamadas en nombre de los parientes asesinados por Hitler en los campos de la muerte, pero las reclamaciones armenias han tenido que esperar bastante más tiempo.

Los asesinatos de armenios no habían acabado en lo que entonces era la Armenia turca, cuando los gobernantes otomanos tuvieron la desfachatez de pedir al embajador estadounidense en Constantinopla los nombres de todos los armenios que habían contratado seguros con compañías estadounidenses, alegando que su propiedad pertenecía ya al Estado y que los seguros de vida tenían que pagarse, por tanto, al imperio otomano. El embajador rechazó la petición.

Ahora bien, incluso cuando New York Life accedió por fin a satisfacer la demanda colectiva presentada originalmente contra ella en Los Ángeles en 1999 por descendientes de las víctimas del genocidio armenio, la compañía utilizó el mismo lenguaje neutral con que Turquía describe uno de los crímenes de guerra más monstruosos del siglo XX.
(...)
Una segunda demanda colectiva es la planteada contra Victoria Insurance Company, que, según el abogado de los demandantes, nunca realizó pago alguno a las víctimas de la matanza armenia. “Durante casi 90 años, Victoria Insurance ha estado reteniendo millones de dólares que pertenecen a los herederos de las víctimas... No habría que permitir que ninguna organización se beneficiara del genocidio.”

Andy Kevorkian, uno de los armenios británicos más combativos en relación con las matanzas del año 1915, se muestra implacablemente crítico con esas compañías que no pagaron los seguros a las familias de las víctimas. “Se dedicaron a decir a los supervivientes que demostraran que sus familiares habían muerto. ¿Qué esperaban? ¿Que los turcos escribieran una pequeña nota dirigida ‘a quien corresponda’ con la fecha del asesinato en cada caso?”

Lo cierto es que los pocos testigos presenciales del genocidio armenio están desapareciendo ya con rapidez. El mes pasado murió a los 98 años Arman Keshishian, el último superviviente británico conocido, quien había asistido al primer día de Recuerdo del Holocausto británico (el 27 de enero del 2001). Su familia escapó de la muerte gracias a la ayuda y el valor de un amigo turco... y sobornando a los funcionarios turcos.

Traducción: Juan Gabriel López Guix
© The Independent 2004

Publicado por magda 06:39 PM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Mujeres, un día tras otro

"Amnistía Internacional denuncia que una de cada tres mujeres del mundo sufre violencia de género", publica la Cadena Ser en su web.

Hoy habrá muchos discursos y mucho espectáculo, y supongo que también mucha buena voluntad. Algunas mujeres se felicitarán con una sonrisilla, sus colegas les servirán el café, tal vez sus compañeros les ahorren hacer la cama. Mañana volverán a correr del trabajo a la guardería y de allí al super.

El otro día estuve con una amiga que hace este tipo de recorrido diario, una superwoman. La seguí durante casi 24 horas y quedé rendida de admiración ante su manera de organizarse. Y sin perder la sonrisa.

No me alargaré, todos conocemos estas situaciones y algunas las vivís. Ahora sólo quiero reproducir lo que le escuchaba hace un rato en TV3 a la presidenta del Institut Català de la Dona. Preguntaban a Marta Selva sobre la manera en que se debía tratar el tema de las mujeres inmigrantes. Ella respondía que en primer lugar había que escucharlas porque normalmente partimos de prejuicios cuando hablamos de este colectivo.

El otro día Selva se reunió con un grupo de mujeres emigrantes que le explicaba cómo el estar en este país perjudicaba su emancipación. Sí, tal cual.

El motivo: los papeles. Para conservar el permiso de residencia -y el de trabajo- debían estar legalmente casadas, lo cual les impedía ser parejas de hecho y también separarse.

Puestos a ampliar nuestros puntos de vista etnocentristas, vale la pena releer El harén en Occidente, de la socióloga marroquí Fátima Mernissi. En él describe los harenes europeos en los que las mujeres son esclavas del ideal de belleza que le impone una sociedad que otorga poca importancia a su inteligencia.

Entre otros episodios, destaca aquél en que Mernissi recuerda cómo en una tienda de ropa le preguntan por su talla y ella no la sabe. Sus vestidos, como los de la mayoría de las mujeres orientales, son personalizados, se los cosen ellas mismas o los encargan a modistas. No tienen que pasar por el trance de ser clasificadas según tallas, no saben qué es la dictadura de la 38.

Aprovecho para dar las gracias a mi madre por todos los vestidos que nos ha hecho a mi hermana y a mí, a primas, tías y vecinas... No siempre se las di. A veces era una verdadera tortura verla llegar con su ejemplar del Burda Moden, sus patrones sobre la mesa, y el metro persiguiéndonos para medirnos. La regañábamos mucho porque a menudo añadía detalles al vestido que salía en la foto. Y tela con los detalles...

Pero gracias a sus creaciones no tuve que entrar en un Zara hasta hace cuatro o cinco años. Mi burbuja indumentaria me ha evitado algunos disgustos. No hace mucho, mientras preparaba un reportaje sobre qué se esconde tras algunas modas, descubrí la talla XS, la supersmall. Esas camisetas no le cabrían ni a la muñeca Rosaura. Y, que yo sepa, los españolitos y las españolitas de ahora son más altos y grandullones que nunca...

Amnistía Internacional denuncia que una de cada tres mujeres del mundo sufre violencia de género

Afecta a 1.000 millones de mujeres en todo el mundo

07-03-2004 AGENCIAS

Amnistía Internacional califica de "escándalo universal" la violencia contra las mujeres, que afecta a 1.000 millones de mujeres, -lo que equivale a una de cada tres mujeres de todo el mundo-, y cuyos protagonistas suelen ser, en su inmensa mayoría, miembros de su propia familia, fundamentalmente los cónyuges o compañeros.

Según la organización, el hecho de que muchos de estos casos ocurran en el ámbito privado no exime al Estado de su responsabilidad de proteger a las mujeres, y lamentó al respecto que al menos 79 Estados no disponen de ninguna legislación al respecto y que sólo en 51 países la violación conyugal está tipificada como delito.

La organización lamentó también que los partidos políticos españoles no hayan incluido en sus programas electorales el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por España al respecto y advirtió de que, en nuestro país, la violencia de género es la primera causa de muerte de mujeres de edades comprendidas entre los 16 y los 44 años, por encima del cáncer.

GOLPES Y ABUSOS DE FAMILIARES Y CONOCIDOS

El director general de la sección española de Amnistía Internacional, Esteban Beltrán, afirmó el domingo en Madrid, durante la rueda de prensa de presentación de la campaña 'No más violencia contra las mujeres', que una de cada tres mujeres en el mundo sufren golpes y "son forzadas a una relación sexual no deseada o sometidas a abusos durante sus vidas".

"Por lo general, el que abusa de ellas es un miembro de su propia familia o un conocido suyo", añadió. Concretamente, hasta un 70 por ciento de las mujeres víctimas de asesinato perecen a manos de sus cónyuges o compañeros, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para 2002. En Bangladesh, las mujeres asesinadas por sus compañeros constituyen el 50 por ciento de todos los asesinatos. En Zambia, cinco mujeres mueren cada semana en las mismas circunstancias.

UNA VIOLACIÓN CADA 15 SEGUNDOS EN EEUU

Estos datos no son privativos de los países pobres. En Estados Unidos, cada 15 segundos una mujer recibe una paliza, en general a manos de su cónyuge o compañero, y se viola a una mujer cada 90 segundos, según datos del Departamento de Justicia. En Francia, 25.000 mujeres son violadas cada año. En la Federación Rusa, 36.000 mujeres reciben palizas diarias de sus cónyuges o compañeros.

Aparte, "la violencia contra las mujeres durante los conflictos armados alcanza proporciones epidémicas", prosiguió Beltrán. "La violación en masa se utiliza con frecuencia de forma sistemática, como un arma más de guerra" y durante las guerras se suele forzar a las mujeres, "tanto física como económicamente, a convertirse en prostitutas, a veces para poder cubrir las necesidades básicas de su familia".

Por ejemplo, "en Ruanda, entre 250.000 y 500.000, es decir, aproximadamente un 20 por ciento de las mujeres del país, fueron violadas durante el genocidio de 1994", prosiguió Beltrán, cos y está necesitado ya que lleva una serie de jornadas sin haber conseguido buenos resultados y, además, sobre todo allí nos ha creado muchos problemas", afirmó.

Publicado por magda 10:28 AM | Comentarios (2)

Couso

Reproduzco aquí un comunicado del Colectivo de Hermanos, Amigos y Compañeros de José Couso:

Este 8 de marzo se cumplen 11 meses del asesinato del cámara José Couso en Bagdad.

Ese día un tanque estadounidense atacó el Hotel Palestine, alojamiento de la prensa internacional no controlada por el Pentágono. En este mismo ataque murió un cámara ucraniano, Taras Protsyuk, y la misma unidad militar atacó el mismo día las sedes de las cadenas Abu Dabi y Al-Jazeera (donde también mataron a un periodista, Tareq Ayoub).

En estos 11 meses la familia y amigos de José Couso no han recibido mas que escusas, mentiras y desprecio de los gobiernos estadounidense y español. Es por esto que todos los días 8 nos concentramos frente a la embajada norteamericana y todos los martes a las 12.00 hs. frente a la sede central del Partido Popular en la calle Génova de Madrid.

CONCENTRACIÓN FRENTE A LA EMBAJADA DE EE.UU. EN MADRID
Lunes 8 de marzo a las 20.00 hs.
c/Serrano 75. Metro Rubén Darío
EE.UU. mata periodistas para ocultar la matanza de civiles
Por todas las víctimas de la agresión estadounidense contra Iraq
En www.josecouso.info está disponible el cartel de esta convocatoria para su descarga, ayúdanos a difundir la convocatoria.

Publicado por magda 11:01 PM | Comentarios (1)

Activismo y derechos humanos
Últimas noticias de Palestina

No quiero que esta bitácora se convierta en una página dedicada exclusivamente a Palestina, pero es difícil desvincularse del tema cuando empiezas a conocerlo. Los breves que antes leía sin más implicación que la rabia que siente cualquiera al ver cómo cada día mueren civiles son ahora la primera noticia que busco en el diario. Pero cuesta encontrarla. Hoy, en el telediario, lo más importante era que el piloto Fernando Alonso había quedado en tercer lugar en Australia.

Hasta llegar allí hay que sobrevolar varios países. Uno de ellos, Irak. Tampoco olvidamos lo que está pasando en la vieja Mesopotamia. El día 20 se celebrará la Jornada Internacional contra la Ocupación en solidaridad con Irak y Palestina. Se hablará sobre esta movilización en los próximos días, aunque no tanto como debiera. Por eso recomiendo dos programas de radio:

1.Mar de fueguitos, en Radio Euskadi: Cada sábado a las 6 de la tarde. El periodista Gorka Andraka anunció ayer que el próximo sábado dedicará su programa a la ocupación de ambos países.

2. Tots per tots, en COM Ràdio, los domingos de 10 a 12 de la noche. La página web del programa de Francesc Triola también merece visita.

Las últimas noticias llegadas de Palestina hablan de varios civiles muertos, entre ellos tres niños. Estos asesinatos, de selectivos, no tienen nada.

Jerusalén.(EFE).- Las operaciones del Ejército israelí en los campos de refugiados de Al Bureij y de Naseirat, en el centro de la franja de Gaza, concluyeron hoy con la muerte de al menos 14 palestinos, informaron fuentes palestinas y militares.

Según fuentes del hospital de Shifa, entre los muertos hay militantes palestinos y varios civiles, entre ellos tres niños, mientras alrededor de 80 palestinos resultaron heridos en los dos campos, separados entre sí por una calle.

La incursión israelí se prolongó desde primeras horas de la madrugada hasta media mañana con la participación de fuerzas de infantería, de decenas de tanques y otros carros blindados, y dos helicópteros Apache de la Fuerza Aérea.

Un oficial israelí declaró a la prensa que las tropas llevaron a cabo una "operación precisa" contra "la infraestructura terrorista", en una alusión a la resistencia contra la ocupación, y que no sufrieron bajas durante los enfrentamientos con los palestinos, que intentaron repeler la invasión con cargas explosivas, cohetes antitanque y sus armas automáticas.

La incursión israelí siguió a un frustrado ataque perpetrado el sábado por tres facciones de la resistencia palestina contra los controles militares de Israel en la zona fronteriza e industrial de Erez, en el norte de Gaza.

En esa operación murieron los cuatro atacantes y dos agentes de la policía palestina que intentaban detener a uno de los vehículos cargados con explosivos con los que iban a lanzar el ataque.

Sólo dos de los militantes palestinos llegaron hasta donde se hallaban los soldados israelíes, que los mataron.

Publicado por magda 08:13 PM | Comentarios (1)

Desclasificados
"Jo actuo"/"Yo actúo"

Loreto Rubio se define como una "catalana mezclada" que se está viendo muy afectada por la crispación actual. Tiene una página web en la que propone maneras de acabar con ella.

Presentación de joactuo.com / yoactuo.com

Tras descubrir cómo estaba afectando la crispación política a su propia familia y amigos, la carta que se reproduce a continuación fue enviada al programa El matí de Catalunya Ràdio. El día 4 de febrero, Antoni Bassas en el espacio La carta del día, leyó en antena un extracto de la misma.

Las respuestas posteriores (positivas y entusiastas) de familiares, amigos y desconocidos, fueron el impulso definitivo para dar forma a la iniciativa.

¿Dónde está mi lugar?

Estos días me están afectando más de lo que pensaba o podría imaginarme.

De padre extremeño, (o mejor dicho madrileño, porque casi siempre vivió en Madrid) y madre navarra; crecí en la Costa Brava en una familia apasionada e inteligente. Apasionada por la vida, la amistad y el entorno donde vivíamos. Amigos de sus amigos y grandes amantes de la riqueza que supone la diversidad, en todos sus sentidos.

Siempre he vivido con alegría mi condición de catalana “mezclada”. Pero los últimos acontecimientos me han dejado fuera de lugar. La tristeza interior se está haciendo cada día más intensa.

Por primera vez en mi vida veo como miembros de la misma familia se enfrentan. Veo como el entorno político y mediático nos supera, y como consiguen sólo una cosa: radicalizar las posiciones. No son ellos, el resto de los españoles, los que no nos entienden. Ni tampoco nosotros somos unos egoístas. Simplemente nos estamos dejando llevar por la presión.

Puedo quedarme quieta, puedo no hacer nada. Mirando como van pasando las cosas y cómo las estamos dejando morir. O puedo revelarme e intentar hacer alguna cosa, y luchar contra una situación que me está ahogando.

¿Quién en Cataluña no tiene un familiar, un amigo, de fuera, con quien le gusta pasar un rato? ¿Quién no ha salido fuera y se ha sentido acogido tomando unos “tintos” o un “pescaíto frito”? ¿Quién no ha admirado la Alambra o el conjunto de Toledo? ¿Quién no se lo ha pasado bien en San Fermines o en cualquier fiesta popular? ¿Quien no ha venido de fuera a visitarnos y ha quedado enamorado de nuestro entorno paisajístico, con mar, montaña y campo? ¿Quién no se ha enamorado de nuestra riqueza histórica?. ¿Quién no se encuentra bien con la gente sencilla y apasionada por la vida de cualquier lugar de España?

A pesar de todas las reivindicaciones (políticas, sociales o económicas) que podamos tener, no podemos quedarnos quietos ante una situación que nos está ahogando. No podemos continuar pasivos ante la televisión viendo como piensan y qué opinan el resto de españoles.

Tengo familia, tengo amigos. Quiero seguir teniendo familia. Quiero seguir teniendo amigos.

Por eso ayer, pensando qué puedo hacer desde mi situación, se me ocurrió una idea. Poner en marcha una iniciativa popular. Una iniciativa que vaya en paralelo al alud político y mediático que nos enfrenta y nos divide, que nos radicaliza.

Escribe a un amigo

Escribe o llama. Explícale cómo lo ves. Explícale lo que no ve en los periódicos, no oye en la radio o en la televisión. Escucha su punto de vista. Explícale el tuyo. Pero sobre todo, recuérdale que eres un amigo y que te gusta pasar ratos con él.

Cuanta más gente lo haga, más nos entenderemos y más nos acercaremos. Yo ya he empezado con mi familia. Continuaré. Quien lo haga, que me lo diga y veremos hasta dónde podemos llegar.

Mi lugar está aquí. Con la alegría de saber que me sentiré acogida cuando salga fuera.

Gracias.

Loreto Rubio (Sils)

Publicado por magda 11:25 AM | Comentarios (2)

Activismo y derechos humanos
Relativa calma

Carlos Sánchez Pardo, representante de Solidaridad Internacional en Jerusalén, me ha enviado este texto para ser publicado. Ofrece muchos datos interesantes y, sobre todo, la garantía de que se trata de un testimonio directo, ya que Carlos vive allí desde hace meses y sabe de qué habla:

Carreteras vacías

Viajando por los territorios ocupados de Cisjordania, lo primero que se observa es que las carreteras están practicamente vacías, apenas hay tráfico, los pocos vehículos que se ven son patrullas y transportes militares y los omnipresentes colonos en sus flamantes vehículos. Los pocos vehículos palestinos que se ven son taxis o ambulancias.

Al mismo tiempo, podemos ver todos los accesos a los pueblos y aldeas palestinas cerrados por montones de tierra, zanjas, piedras o bloques de cemento, haciendo casi imposible la comunicación y el trafico de bienes y personas entre las diversas poblaciones palestinas. En los accesos a las grandes ciudades los inefables checkpoints (controles del ejercito israelí), con gran despliegue de personal y armamento militar, donde los palestinos están sometidos a humillaciones continuas y gratuitas, así como los controles volantes que te pueden sorprender en cualquier momento y lugar de los caminos y carreteras.

Sin embargo, los accesos a los asentamientos de los colonos están protegidos por el ejército israelí y ellos sí pueden circular libremente en los territorios ocupados, escenificando así a la perfección el autentico y clásico significado de un régimen de ocupación militar: los nativos ven todas sus libertades reprimidas y los colonizadores se mueven a sus anchas.

Naturalmente, la primera consecuencia clara y evidente de este estado de cosas es el estrangulamiento total de la economía: quieren rendirlos por hambre, así de simple.

Pero a ello hay que añadir los continuos y arbitrarios toques de queda en todas las ciudades y poblaciones, lo cual significa que toda la población tiene que estar encerrada en casa hasta nueva orden y esa orden puede tardar días y días en llegar, y mientras tanto esas familias (normalmente bastante numerosas, con una media de 5-6 hijos) no pueden poner un pie fuera de sus casas y todos los negocios permanecen cerrados, las calles están vacías, solo circulan las patrullas del ejército israelí a bordo de sus blindados, sus tanques y sus vehículos fuertemente armados. Entrar en una ciudad en toque de queda es algo realmente impresionante, el silencio absoluto, las miradas furtivas detrás de los cristales, la ciudad muerta, sin vida, la gente amedrentada y agazapada en sus casas, a merced de los soldados invasores... y un detalle: al ejército israelí le encanta aplastar los vehículos aparcados en las calles con sus tanques, los dejan planchados...

Los medios de comunicación hablan actualmente de una “relativa calma” en los territorios ocupados en los últimos 2 meses, lo cual hay que traducirlo por “ausencia de atentados suicidas” en el lenguaje de esos medios de comunicación, pues lo que hay que decir, y casi nadie dice, es que durante esa “relativa calma” el ejército israelí asesinó a 95 palestinos, la mayoria civiles y entre ellos varios niños, continuaron con su política de arrestos masivos e indiscriminados, la expropiación de tierras (especialmente en las áreas donde el gobierno israelí esta construyendo el muro de separación entre Cisjordania e Israel, anexionándose de facto más y más territorio palestino), el aumento de los asentamientos de colonos, destrucción de cultivos, demoliciones de casas de “terroristas o sospechosos de” y (por cada casa de un “terrorista” quedan afectadas 5 o 6 casas de media, a veces destruyen edificios enteros, y sin darles tiempo a que retiren sus pertenencias), destrucción de infraestructuras (especialmente agua, electricidad y comunicaciones), niveles de desempleo del 70% en Gaza y del 50% en Cisjordania, dificultades y a veces imposibilidad en el acceso a los hospitales, expulsión de periodistas extranjeros que dan informaciones “tendenciosas” pro-palestinas (en opinión del gobierno israelí, claro), continuas dificultades en el desarrollo del trabajo de las organizaciones humanitarias...

Según un informe del mes de Septiembre del año pasado de USAID, el nivel de vida en algunas zonas de los territorios ocupados (especialmente en Gaza) esta llegando a niveles africanos, y evidentemente, toda la ayuda humanitaria proporcionada por las organizaciones internacionales es incapaz de paliar siquiera minimamente las necesidades de la población palestina.

Paralelamente, en estos 3 años de Intifada, el nivel de vida de la población israelí (equiparable al español) decayó un 6% solamente. Las diferencias, por tanto, son evidentes.

El gobierno y los medios de comunicación israelíes siguen pregonando a los cuatro vientos que Israel es la única democracia y el único estado de derecho de Oriente Medio, y si bien es cierto que no hay un solo país árabe que no esté dirigido por reyezuelos, dictadores más o menos iluminados y autócratas de diverso pelaje, también hay que denunciar alto y claro que la tan cacareada “democracia” israelí es la única en el mundo que tiene legalizada la tortura (bajo el eufemismo de “presión física moderada”), ejerce un régimen de ocupación militar contra un pueblo indefenso sometiéndolo a toda clase de privaciones y humillaciones, practica los “asesinatos selectivos” con total impunidad (y de “selectivos” nada, siempre asesinan a gente inocente), encarcelan a los detenidos durante períodos de 6 meses sin cargos ni juicio, prorrogables hasta 3 años bajo el epígrafe de “prisión administrativa”, violan sistemáticamente todas las resoluciones de la ONU e ignoran ostentosamente (en el sentido literal de la palabra) las implicaciones de la Cuarta Convención de Ginebra, practican el terrorismo de Estado impunemente desde hace muchos años, de hecho son los maestros en todo el mundo, y además se permiten el lujo de intentar expulsar por la fuerza al presidente de la Autoridad Palestina, el único dirigente árabe que fue elegido democráticamente en unas elecciones vigiladas por observadores internacionales.

Quiero finalizar citando unas palabras que me dijo el año pasado el alcalde de Nablus en una entrevista que tuve con el: “Nosotros no necesitamos alimentos ni medicinas, solo necesitamos el fin de la ocupación, tener nuestro propio estado, sin libertad vigilada, y entonces nosotros las conseguiremos con nuestros propios recursos”.

Jerusalén, 18 de Diciembre de 2.003

Publicado por magda 05:05 PM | Comentarios (2)

Activismo y derechos humanos
El hombre del tren

Gracias a Julia García han localizado al hombre que el otro día decía en el tren que la orden de alejamiento no iba a impedir que hiciera con su mujer lo que tenía pensado (ver el post El hombre del tren, del 23 de febrero).

Julia contactó con la trabajadora social del ayuntamiento que mencionó el hombre durante su discusión por el móvil y ésta ha descubierto quién era la mujer amenazada. Ahora tomarán las medidas oportunas. Julia anima a todo el mundo a trabajar en red.

Publicado por magda 12:07 AM | Comentarios (0)

Activismo y derechos humanos
Vidas

Dice el Defensor del Pueblo que la Plataforma de Mujeres Artistas contra la Violencia de Género es antisemita y me parece demasiado vulgar contestar a esta acusación, así que no voy a hacerlo, entre otras cosas porque no pertenezco a la Plataforma. Pero sí me gustaría escribir unas líneas sobre esa afirmación suya de que el muro es “legítimo” porque salvará vidas. No voy a discutir si salvará algunas. Tal vez lo consiga, aunque falta demostrar si no provocará reacciones aún más violentas por parte de los afectados, los segregados. En cualquier caso, de lo que no hay duda es de que acabará con muchas otras. Por ejemplo, las de quienes desde meses no pueden circular libremente por las tierras de Palestina y no llegan a tiempo al hospital.

También afectará a muchas otras vidas. Porque no son pocos los que no pueden estudiar en sus universidades, cercadas por esta brutalidad de cemento, la misma que les aísla de sus pozos de agua potable, de sus campos de cultivo y de sus familiares. Faltan demasiados kilómetros por construir y ya ha cambiado la existencia de demasiadas personas, las que han perdido el horizonte en el sentido literal de la palabra, porque al abrir sus ventanas sólo ven esta mole gris. Me gustaría pensar que a nuestro Defensor del Pueblo también le importan esas otras vidas, las que sufren las consecuencias del muro del apartheid.

Pd.: Aún no he llegado ni a casa ni a mi ordenador. Ando por Madrid y Toledo, digiriendo la información recibida, pero se me mezcla con las estupideces racistas de Esperanza Aguirre y compañía, así que sigo catatónica, aunque cada vez menos.

Publicado por magda 02:38 AM | Comentarios (13)