Activismo y derechos humanos
Amina Haas

La periodista israelí Amina Haas recibió hace diez días el primer premio Anna Lind en memoria de la ministra sueca asesinada el año pasado.

Todos los artículos de Haas pueden consultarse en Zmag.
Merece la pena leer los textos de esta reportera que suele escribir desde Gaza y Ramallah. A continuación, reproduzco parte del texto que pronunció en Estocolmo el pasado día 18 al recibir el premio:

The irony has not escaped my attention: Here I find myself benefiting from a bloody conflict, from the reality of an on-going ruthless Israeli occupation and an apartheid sort of domination that my state, Israel, excercises over the Palestinians, a domination which robs them of their chances of free human development, and endangers the normal future of my people, the Israelis. I benefit from the fact that I report about and from the midst of a shattered Palestinian society, which became infamous and marginalized because of the suicide bombers and the cult of death it has been producing, a society which has so many varieted, rich and wise voices but fails to make them heard and allows for two kinds mainly to dominate: that of victimhood and that of religious fanaticism. I benefit, then, from a miserable situation.

Another reason for my mixed feelings stems from a bitter awareness that my reports and articles are noticed, widely read and truely comprehended in the outside world much more than among the Israelis. A colleague of mine, whose views are closer to the popular and official Israeli version of the conflict, is candid and cynical. He told me just recently that the more does the "outside" readership welcome me, the more marginal and irrelevant I am considered at home. It's not that I am concerned with popularity or lack thereof. I am troubled that my words - and the words of quite a few other Israeli reporters, social and political critics and activists are not reaching their natural address.

A third reason is a related sense of frustration that I experience especially in the last few weeks. Again, it's personal frustration and a collective one, at the same time. A debate within the Israeli community of Intelligence has reached the media, esp. thanks to my Haaretz colleage , Akiva Eldar. It's the debate around the truthfulness or falsehood of the Israeli explanations on the causes of the present round of bloody conflict, since September 2000.

The official Israeli version, propagated by the political echelons around the former Israeli prime minister Ehud Barak of Labor, and adopted by a great part of the Israeli Jews, ran as follows: Arafat planned, initiated and orchastrated the armed conflict from the start; Arafat did not accept the generous offers of Barak at Camp David, Camp David talks reached a deadlock because of Palestinian insistence to demand the Right of Return of all Palestinian refugees; Arafat is anyway aiming at the gradual destruction of the state of Israel ; from the start of the present Intifada Palestinians resorted to using arms against the Israeli soldiers; Palestinians who were killed were killed in armed clashes between the two parties.

Each such statement, which was actually accepted, if not presented, as a purely objective fact, has been contradicted and challenged by articles and reports published by Israeli papers. I well remember an article which the Israeli political sceintist, Menahem Klein, published in Haaretz. By the way he is a religious jew who teaches at Bar Ilan university, and he participated in negotiations over Jerusalem. It was a few weeks after the outbreak of the Intifada. He offered the solidly logical argument, that had Arafat really secretly plotted to eventually destroy the State of Israel, he would have accepted Barak's offers at Camp David, and proceeded from there, gradually, to his final goal. Arafat, wrote Klein, could not accept Barak's offer as a final deal, because he genuinly clinged to the two states solution, along the borders of June the 4th, 1967.

An exceptionally poignant writer, is Bet Michael - another observant Jew, who has a weekly column at Yediot Aharonot, which enjoys the largest circulation in Israel. What he derives from Judaism and Jewish thought is a deeply moral logic. Sometime during the first year of the current bloodshed he commented about the military and the intelligence boasting that their assessments about Arafat and Arafat's plan to escalate the bloodshed had proven correct. If I am not mistaken, he referred directly to the present Chief of Staff, Moshe Yaalon. He wrote the unforgettable sentence: "He (Yaalon) did not foresee the future. He created this future".

Dani Rubinshtein, also of Haaretz, who has been reporting about Palestinians and the occupied territories since the early seventies, added his impression, analysis and information about the spontaneous character of the uprising, about Arafat's wish to resume negotiations and lack of control over the street. Tireless Eldar kept bringing information - from highly positioned Israeli and diplomatic sources - that refuted the official presentation, or should I say now myths.

Palestinian activists were interviewed by several Israeli writers. Marwan Barghuti, now in prison, was interviewed, among others, by Gideon Levi of Haaretz and Yigal Sarna of Yediot Aharonot. He - and others - reiterated their support of the two states solution, he insisted the Intifada started spontaneously. he reminded the Israelis that during the previous years Palestinans had warned over and over again that by failing to progress with withdrawls, by the continueous construction of settlements etc. Israel was pushing the Palestinians to a new revolt.

Ben Kaspit, of Maariv - maybe the most loyalist Israeli daily in Hebrew - published a year after the oubreak of the uprising a huge article, where he analysed the military conduct. Among other issues, political and military, he studied the conduct of the army from day one. He referred to the astronomical number of bullets that the Israeli soldiers used from the start, in no proportion to the quantity and quality of arms that the Palestinian did. In other words - one could conclude that the escalation was triggered by an excessive Israeli use of power.

This list is long. I was part of it. I reported from the field: from the first demonstrations in Ramalla and Gaza, where hundreds or thousands of people marched to Israeli military positions: some tens of yougnsters threw stones, the many stood near by - chanting slogans, chatting, discussing the corruption and uneffecitveness of the Palestinian authority. And from distant positions, the Israeli soldiers were shooting live bullets, wounding and killing. The soldiers obeyed their officers' orders, who in their turn acted upon the clear political directive and assurance from above - at the time of the Labour rule.

>From the third day, Palestinian and Israeli human rights and health organziations commented that the number of injuries in the upper parts of the body was a proof that the order was to kill. They also claimed that the army is targeting children. I published their commentary in one of my early reports. An interview I held with an Israeli sharpshooter confirmed these claims. Amnesty International had a very good and urgent study about the events: it commented that the clashes started when Palestinian civilians marched in protest towards "symbolic sites" of the Israeli occupation - military positions, mostly near the Israeli colonies. I published a summary of their report, which concluded that the army inflamed the atmosphere by using excessive use of deadly power.

It would take days to cite the reports from the field - by me and others - that refuted the Israeli official military presentation of events. If you check the archives, you'll find them. True, all the papers, including Haaretz, and more so the radio and t.v. channels, didn't give such reports the prmoninece that the official versions received. But whoever wanted to get a broad picture and more facts - could have done so.

Yet people comment today to the debate and its content as if they were exposed now to totally new facts. My frustration could sound vane: so early on did I offer facts that now, three and two and almost four years after are taken as common knowledge, proven by important officials and commentators. Well, I AM vane. I don't shy at saying that I published those facts very early.

But my frustration is about the wasted lives, the blood that might have not be shed, the destruction that followed. If only people concluded early enough that their army and politicians added tons of fuel to the flames, that they treated a tiny match-fire as fire in a forest.

So you understand my mixed feelings.

My frustration did not start in Sept. 2000. Long before then I used my advantage, as living among Palestinians, and offered facts which contradicted the common assumption that a peace process was going on and that every one was and should be happy. I referred to Israel's policies on the ground, which were at stark contrast with concept of peace: such as settlements, such as the developing policy of closure, which is the israeli version of the apartheid pass system. I had interviews with Palestinians intellectuals who warned that the situation was volatile, at the brinks of an explosion. I made sure to publish it. I could not guarantee that it would be read. Even less could I guarantee for the logical conclusions to be drawn. For example, that Israel was not working in order to make peace, but in order to win the Peace: that is, to use the negotiations period as an opportunity to expand the settlements and guarantee an enfeebled, unviable Palestinian State.

My experience and frustration allowed me to consolidate my concepts about Journalism. Journalism's main task is to monitor Power, to locate Domination and to follow its characteristics and effects on the people, to observe the relations developing between Power and the Subjugated. Even between these two ends there is always a dialogue, an exchange of behaviours, opinions, emotions, habits, influences. Power is never a one-track, one direction action. In schools teachers and the education system as a whole are the centre of Power, but aren't students playing with them a game of shifting places? Still, men hold the positions of Power in our societies, but aren't they required to permanently alter their forms of domination because of women's conscious demand or implicit aspiration for equality and permanent sense of disastisfaction? In class relations between the employed and the employee the permanent conversation between the two unequal parties is being expressed in a thousand forms: not just strikes or negotiations, raise of salaries or cuts, but by flattery to the boss and sabotage, laziness and telling of lies or jokes, bringing psychologists to spy or offering benefits and weekend excursions.

Monitoring Power is a voluntarily-adopted mission of journalism, I believe, in a centuries-old development of the media and its social contract with the society in which journalists operate. It's not the only role - but it is the most important one. I believe the mission of journalism is to scrutinize the actions of Power: not to overlook the dialogical relations, and yet to question the motives of those in power and their acts : because they'd do anything possible to retain power and deepen it, because they hold the means to perpetuate the false equation between the ruler's good and the public's good, or portray their Power as God-sent and natural. By monitoring Power, the media is contributing to the dialogue between the sides. They are not equal, not symetrical, and still they converse. The media reports about this conversation, but it also participates in it, by the very publication. It mediates information and by doing so it helps developing the dialogue. And the media should do the impossible: scrutinize itself as to what extend it silences or not the voice of the disadvantageous party in the dialogical relations.

Going back to the Israeli-Palestinian angle, Israel is the Holder of Power. No doubt about that. Which does not imply that the palestinians have lacked or lack initiative, responsibility, share or influence on the state of affairs.

Here, the Israeli media is in a tricky double position: It should monitor Power, that is Israeli occupation. But as an Israeli foundation, it's part of Power. It's part of and represents the dominating society, which has an interest to prolong and eternalize its privileges vis a vis the Palestinians: here are some of these privileges: control over water supplies, control over land, determining demographic processes, containing the pace of development of the Other in order to secure Jewish hegemony.

But the Israeli media is indeed free: nobody threatens us - our lives, our jobs - if we follow the first commandment of journalism at the expense of our objective position as part of Power. It's not that facts were not presented to the Israeli public, early enough, by various journalists. Haaretz esp. and for many years was carefully monitoring and scrutinizing Israeli power. But facts have melted away, evaporated within the natural process of socialization. By socialization I mean the immitation of each other, the adoption of believes and concepts which infilitrate from up down, but then circle around as the independent fruit of autonomous and individual contemplation and knowledge. By socialization I refer to the thin line between the fabrication of a consensus and the consensus created naturally between people of common ethnic origin, or religious.

We, Israeli journalists who cover the Power relations between Israel and the Palestinians, are caught then in the interplay between our freedom of expression and our natural identification with the sociey which keeps the centre of Power. It's not censorship, it's not direct official intimidation that marginalizes our facts or silences us, at times. It's the deafening noise that the process of socialization creates.

By socialization I refer to the need to safeguard ones privileges - be they as miserable as the privileges of Israelis who live in poor, under-developed cities and neighbourhoods. The common ethnic and religious origin and the natural pursuit of comfort explain why 66% of Israeli Jews say they are not affected by reports on the suffering of Palestinians whose houses were demolished. A similar rate of Israeli Jews believe that the Separation fence is inflicting a negligible damage to palestinians. And they refer to this dreadful set of fortifications which breaks Palestinian territory and society into disconnected isolated enclaves; so many facts were published about it.

Also the facts about these scandalous merciless figures were published. In haaretz.

Also ending is difficult. I thought of several endings for this presentation, and could not make up my mind about any. After all, it's a thank you speach. And indeed, I am grateful for your generousity. It, in its turn, allows me to be generous with some friends in Gaza and Rafah. I owe them so much of my understanding of the Palestinian society and the Israeli occupation, the understanding that you defined as "courageous journalism".

Publicado por magda 05:01 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Úteros y conciencias

Para algunos la buena noticia es que Sadam Hussein tiene los días contados. Sin comentarios, excepto remitir a las palabras de Arundhati Roy unas anotaciones más abajo.

Para otros el hecho de que el Muro de la segregación erigido por Israel deba modificar su recorrido es motivo de celebración, pero no hay que engañarse. Se trata de mínimos.

Buscando más información sobre ambas noticias he encontrado en znet un artículo firmado por Barbara Ehrenreich. Trata sobre el modo en que había visto la integración de las mujeres en el ejército hasta que las fotos de Abu Ghraib estallaron en la cara de los espectadores de todo el mundo:

Un útero no sustituye una conciencia
Lo que me ha enseñado Abu Ghraib
Por Barbara Ehrenreich

Incluso aquellas personas a las que considerábamos inmunes a la vergüenza, como el secretario de Defensa, admiten que las fotografías de la prisión de Abu Ghraib les revolvieron el estómago.

A mí las fotos, como feminista, me afectaron de un modo diferente. Me partieron el corazón. No me hacía ilusiones sobre la misión de EEUU en Irak -consista eso en lo que sea- pero tenía alguna esperanza con las mujeres.

De los siete soldados americanos ahora acusados de diversas formas ofensivas de abuso en Abu Ghraib, tres son mujeres: la guarda de seguridad Megan Ambuhl, la soldado Lynndie England y la guarda de seguridad Sabrina Harman.

Harman era la que veíamos sonriendo con una sonrisa pillina y haciendo el gesto del pulgar levantado detrás de una pila de iraquíes encapuchados y desnudos como diciendo: "Hola mami, esta soy yo en Abu Ghraib". England era la que veíamos sujetando con una correa de perro a un iraquí desnudo. Si fuéramos relaciones públicas de Al Qaeda, no podríamos haber sacado una imagen mejor para animar a los misóginos fundamentalistas islámicos de todo el mundo.

Ahí, en esas fotos de Abu Ghraib, encontramos todo lo que los fundamentalistas islámicos creen que caracteriza la cultura occidental, todo perfectamente orquestado en una espantosa imagen: arrogancia imperial, depravación sexual ...e igualdad de género.

Quizá no debería haberme sorprendido tanto. Sabemos que las buenas personas pueden hacer las peores cosas si se dan las circunstancias adecuadas. Eso es lo que el psicoanalista Stanley Milgram descubrió en sus famosos experimentos de los años sesenta. Con toda probabilidad Ambuhl, England y Harman no son congénitamente personas malvadas. Son mujeres de clase trabajadora que querían estudiar y sabían que el ejército podía ser un trampolín para ello. Una vez alistadas querían encajar.

Y tampoco debería sorprenderme porque nunca he creído que las mujeres sean, de forma innata, más amables y menos agresivas que los hombres. Como la mayoría de las feministas, yo he apoyado igualdad de oportunidades de las mujeres en el ejército, primero porque sabía que las mujeres podían luchar y segundo porque el ejército es una de las pocas opciones existentes para las personas jóvenes con pocos recursos económicos.

Aunque me opuse a la guerra del Golfo Pérsico de 1991, me sentía orgullosa de nuestras militares y encantada de que su presencia disgustara a los anfitriones árabes. Secretamente esperaba que la presencia de mujeres cambiaría, con el tiempo, el ejército, haciéndolo más respetuoso con otras gentes y culturas, que lo haría más capaz de mantener la paz de forma genuina. Eso es lo que pensaba. Pero ya no lo pienso.

Un cierto tipo de feminismo, o quizá debería decir un cierto tipo de feminismo ingenuo murió en Abu Ghraib. Era un feminismo que veía a los hombres como los eternos autores de los delitos, a las mujeres como las eternas víctimas y la violencia sexual de los hombres contra las mujeres, como la raíz de toda injusticia. La violación ha sido utilizada repetidamente como un instrumento de guerra y para algunas feministas, empezaba a parecer como si la guerra fuese una extensión de la violación. Parecía haber al menos cierta evidencia de que el sadismo sexual masculino, estaba conectado con la trágica propensión de nuestra especie a la violencia. Esto era antes de que viéramos el sadismo sexual femenino en acción.

Pero no era sólo la teoría de este feminismo ingenuo lo que estaba equivocado. También lo era su visión y estrategia para el cambio. La estrategia y la visión se sostenían en la suposición, implícita o expresada descaradamente, de que las mujeres eran moralmente superiores a los hombres. Hemos tenido muchos debates en torno a si era la biología o los condicionamientos, los que daban a la mujer la autoridad moral o simplemente la experiencia de ser una mujer en una cultura sexista. Pero la suposición de la superioridad, o al menos la de una inclinación menor hacia la crueldad y violencia, estaba, más o menos, detrás del debate. Después de todo, las mujeres hacen la mayor parte de los trabajos de servicios sociales y cuidados y los sondeos demuestran que son menos favorables a la guerra que los hombres.

No soy la única que se está debatiendo ahora con esa suposición. Mary Jo Melone, una columnista del St. Petersburg (Fla.) Times escribió el 7 de mayo: "No me puedo sacar esa imagen de England, de la cabeza (apuntando a los genitales del iraquí encapuchado) porque esa no es la forma de comportamiento que se espera de una mujer. El feminismo me enseño hace treinta años que las mujeres no sólo recibían un trato injusto por parte de los hombres sino que eran moralmente superiores a ellos".

Si esa suposición hubiese sido exacta, todo lo que habríamos tenido que hacer para tener un mundo mejor -más amable, menos violento, más justo- era habernos incorporado a lo que ha sido, durante cientos de años, el mundo de los hombres. Lucharíamos, para que las mujeres se convirtieran en generales, directores generales, senadores, profesores, formadoras de opinión, y esa sería simplemente, la única lucha que deberíamos emprender. Porque una vez obtenido el poder y la autoridad, una vez alcanzada una presencia suficiente en las instituciones de la sociedad, las mujeres trabajarían de forma natural por el cambio. Eso era lo que pensábamos, incluso si lo pensábamos inconscientemente, y eso, no es verdad. Las mujeres pueden hacer lo impensable.

Ni siquiera podemos sostener, en el caso de Abu Ghraib, que el problema era que no había suficientes mujeres en la jerarquía militar para detener los abusos. La prisión estaba dirigida por una mujer, la General Janis Karpinski. El oficial de mayor rango de la Inteligencia americana en Irak, que también era responsable de supervisar el estado de los detenidos antes de su liberación, era la Comandante en Jefe Barbara Fast. Y la funcionaria, responsable en última instancia de la dirección de la ocupación de Irak desde Octubre era Condoleezza Rice. Como Donald H. Rumsfeld, ignoró repetidos informes sobre abusos y torturas hasta que la evidencia innegable de las fotografías salió a la luz.

Lo que hemos aprendido de Abu Ghraib, de una vez por todas, es que el útero no sustituye la conciencia. Eso no quiere decir que no merezca la pena luchar por la igualdad de género en sí misma. Merece la pena. Si creemos en la democracia, creemos entonces en el derecho de la mujer a hacer y alcanzar todo lo que un hombre puede hacer y alcanzar, incluso las cosas malas. Se trata simplemente, de que la igualdad de género no puede, por si sola, proporcionar un mundo justo y en paz.

De hecho, debemos reconocer con toda la humildad, que el tipo de feminismo basado en la suposición de una superioridad moral de la mujer no sólo es ingenua sino también una forma de feminismo auto-condescendiente y perezosa. Auto-condescendiente porque asume que una victoria para una mujer -una promoción, una licenciatura, el derecho a alistarse como los hombres en el ejército- es, por su propia naturaleza, una victoria para la humanidad. Y perezosa porque asume que sólo tenemos una lucha -la lucha de la igualdad de género- cuando de hecho, tenemos muchas más.

Las luchas por la paz y la justicia social y contra el imperialismo y la arrogancia racista, no pueden, y siento sinceramente decirlo, meterse dentro de la lucha por la igualdad de género.

Lo que necesitamos es un nuevo tipo de feminismo fuerte y sin falsas ilusiones. Las mujeres no cambian las instituciones simplemente incorporándose a ellas, sino decidiendo luchar a conciencia para cambiarlas. Necesitamos un feminismo que enseñe a las mujeres a decir no, no sólo al violador de turno o a un novio demasiado insistente sino, cuando sea necesario, a la jerarquía militar o administrativa en la que se encuentre.

Resumiendo, necesitamos un tipo de feminismo que pretenda no sólo incorporarse a las instituciones creadas por los hombres durante siglos, sino infiltrarse en ellas y subvertirlas.

Para citar una vieja y nada ingenua frase feminista: "Si piensas que la igualdad es el objetivo, tus estándares son muy bajos". No es suficiente el ser iguales a los hombres cuando los hombres actúan como bestias. No basta con incorporarse. Necesitamos crear un mundo en el que merezca la pena incorporarse.

Barbara Ehrenreich es la autora reciente de "Nickel and Dimed: On (Not) Getting By in America." (Trad. "POR CUATRO DUROS. Cómo (no) apañárselas en Estados Unidos", Editorial RBA)

Publicado por magda 04:45 PM | Comentarios (1) | TrackBack

Desclasificados
Una pescadería muy catalana

Esta mañana en una pescadería, la vendedora, una andaluza que no ha perdido el ceceo pese a los treinta años que debe de llevar por estas tierras, le ha dicho a un cliente que se ha llevado un buen montón de sardinas:

- Dinou amb vint-i-nou.

El hombre le daba veintiún euros en lugar de los diecinueve con veintinueve.
Ella le dijo que se equivocaba y él le respondió que con ese catalán andaluz no la entendía.

El señor catalanísimo que esperaba junto a él le dice “que no se enrolle”, que ella lo ha pronunciado muy requetebién.

La pescadora tiene una autoestima a prueba de gilipollas e insiste en que lo ha dicho muy clarito:

- Te lo he dit molt bé: dinou amb vint-i-nou.

El “te lo”, para los no catalanoparlantes, era una licencia sevillana, pero las cantidades eran perfectas. Esto me recuerda una anécdota que me contó un amigo de los Balcanes. Al parecer, cuando le pidió a un niño que estaba en la calle que contara en inglés lo hizo muy correctamente:

- one euro
- two euro
- three euro

Cuando se fue el catalán con acento del Alto Ampurdán, su paisano con acento del Bajo Ampurdán ha explicado que se trata de un conocido cascarrabias:

- Tiene que ponerle pegas a todo.

La señora que esperaba a mi lado ha contestado también en perfecto catalán que la vendedora andaluza tenía mucho mérito y mucha gracia. Algo después, cuando ha acelerado un poquillo las frases, se le han colado algunas expresiones castellanas muy castizas.

- Sóc de Ciudad Real, ha explicado.

Pero se vino para aquí hace una eternidad. Y habla catalán y castellano indistintamente.

- Y, fíjate tú, mi hijo ahora.

La pescadera sabía quién es su hijo. Las dos mujeres se conocen desde hace años. Por el tono de sorpresa de “mi hijo ahora” me daba miedo saber qué sería su hijo. Parecía haber salido muy distinto a su simpática y políglota madre.
Finalmente descubro que tiene un altísimo cargo en la Generalitat. El sueño catalán hecho realidad. Ríete tú de Schwarzenegger, la Albright y Kissinger.

En fin, que la señora de la pescadería está encantada, pero le da cosilla ver que su hijo tiene mucha responsabilidad y que a veces parece cansado. A ver si va a envejecer prematuramente con tanto trabajo. Ahora su nieta le pide que le hable en castellano y no en catalán, porque la señora tiene un acento manchego precioso.

La pescadera también está muy contenta de que su hija hable un catalán exquisito, lleno de eles y eses sonoras. Les digo que mis padres son de Málaga y que yo también aprendí el catalán ya grandecita. Como ellos.

Mi padre empezó trabajando como ayudante de un camionero que repartía cava por estas tierras. Le encanta hablarlo, es una pasión que tiene este socio de la Casa de Andalucía. Con mi cuñado, de la Catalunya profunda, se pega unas charlas tremendas. Y a Sergi ya le hemos enseñado algunas palabras andaluzas, porque cuando empezó a venir a casa no siempre nos entendía. En mi casa soltamos cada una...

A mi madre le costó algo más. Se apuntó a un curso hace ya veinte años largos. Coincidió con el inicio de las emisiones de TV3. Fueron muy listos aquellos primeros programadores y compraron la continuación de Dallas. Mi madre quería saber qué le pasó a “JR” y decidió que ese curso que siempre aplazaba no tenía más espera.

A veces me llevaba a sus clases y un día su profesor me invitó a escribir un artículo para la revista de una asociación cultural. No sé cómo pude redactarlo, porque mi catalán a los doce años era un milagro, pero el caso es que mi primer texto impreso fue publicado en esta lengua.

Mi madre, que cecea algo menos que la pescadera, pero no mucho menos cuando está cansada, no habla catalán. Le da vergüenza, pero lo entiende perfectamente. Aun así, hace excepciones. Con sus vecinillas de Senegal sí lo chapurrea cuando su madre se las deja para que las cuide.

¿Y para qué todo esta anotación? Pues no sé, quería volver a hacer de ejemplo “autópsico” porque veo que el tema del catalán se está poniendo otra vez de moda en la península. Y no lo comprendo. He preferido explicar todo esto, background que le llaman en inglés, para que se entiendan las próximas anotaciones. Cuando inauguré esta bitácora, dije que intentaría que fuese bastante bilingüe. Es complicado, porque no tengo tiempo para traducir los textos y porque cuando escribo estresada me expreso mejor en castellano. Los enfados y las emociones me salen con acento andaluz, pero ya no puedo vivir sin la expresión “Déu n’hi do”, entre muchas otras.

El segundo motivo por el cual me he enrollado explicando la historia lingüística de mi familia es para que no me acusen de zapaterista cuando parezca que defiendo cosas contradictorias. Yo no sostengo cosas distintas según el lugar donde esté, sino que puedo estar de acuerdo con dos posturas que algunos se empeñan en que sean antagónicas. Hablaba el otro día de ser casi energúmena seguidora de la selección española y al mismo tiempo estar a favor de las selecciones catalanas. Se puede querer dos selecciones a la vez y no estar loca. Al menos, no por ese motivo.
/Adéu

Conclusión del día: hay que ser más políglota y comer pescado. Leí el otro día que así es como han "revivido" al Papa.

Publicado por magda 01:10 PM | Comentarios (7) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Humanitarios en Afganistán

Edu me explica que en el último número de la revista de la sección suiza de Médicos sin Fronteras aparece un editorial en el que se reflexiona sobre algunas estrategias de las fuerzas de la coalición en Afganistán. El texto refleja lo peligroso que puede resultar vincular información de uso militar y ayuda humanitaria, por mucho que se esfuercen nuestros políticos en asociar ambas palabras. Esto me recuerda que el profesor de Economía Arcadi Oliveres siempre bromea sobre la asociación entre las palabras inteligencia y militar.

A continuación, su traducción del editorial y el enlace sobre el asunto de las octavillas publicado en mayo en The Guardian.

LA INDEPENDENCIA, NUESTRA ELECCION

A finales del mes de abril, las fuerzas de la coalición desplegadas en el sur de Afganistán han distribuido octavillas que invitan a la población "a revelar toda información que se disponga sobre los Talibanes, Al Qaida y Gulbaddin con el fin de garantizar la ayuda humanitaria".

En la octavilla se ve a una adolescente que porta bajo el brazo un saco de arroz. MSF (Médicos Sin Fronteras) no puede aceptar un ataque tal contra el principio humanitario de la imparcialidad. Al distribuir estas octavillas, la ayuda humanitaria se utiliza con fines militares. Como consecuencia de nuestra protesta, la comandancia responsable de la distribución de las misma se ha excusado.

Este caso es significativo de la evolución de la situación en Afganistán. Bajo la iniciativa de las fuerzas de la coalición, se han creado los "Equipos de Reconstrucción Provincial" (PRT). En estas estructuras, el personal militar y los actores de las organizaciones de desarrollo trabajan conjuntamente -y muchas veces bajo el mismo techo- para la reconstrucción del país.

La idea puede parecer inicialmente seductora. Sin embargo, el peligro de tomar decisiones respecto a los proyectos de ayuda, no en función de la situación de desamparo de la población, sino en relación con necesidades políticas y militares a corto plazo es enorme. Si un trato de favor es acordado a ciertos jefes locales para hacerles avanzar en la senda de la paz, las organizaciones implicadas en las PRT serán automáticamente asociadas con una de las partes en conflicto y se pondrá en cuestión, por tanto, la neutralidad de la ayuda humanitaria.

Para la población afgana no será fácil diferenciar entre las organizaciones. MSF corre el riesgo de ser percibido como parte integrantes de una fuerza de guerra, de ocupación o de colonización. Y contra esto luchamos día a día, y no sólo en Afganistán.

Nuestro combate cotidiano se pone de manifiesto decidiendo desarrollar nuestro trabajo sin escolta armada y evitando aparecer con los soldados, sobre todo en los lugares donde los extranjeros suelen pasar su tiempo libre. De igual forma, no aceptamos dinero de los estados miembros de los PRT para trabajar en Afganistán y consideramos a nuestros compañeros y colaboradores locales
como nuestros iguales. Cada día nos comprometemos con los cuidados médicos de calidad, independientemente del clan al que se pertenezca, de la convicción política o de la situación financiera.

En Afganistán, esto significa que a día de hoy nuestro compromiso está donde los programas de reconstrucción no se han puesto aún en marcha: en los confines del país, en lugares como Skazar en Badakhshan; o en campos particulares como la pediatría y los cuidados natales. ¿Hasta cuándo será posible llevar en Afganistán una ayuda humanitaria neutra e independiente como la nuestra?
TOBIAS BUHRER

Deberíamos saber más sobre Afganistán y, sobre todo, sobre la actuación de la coalición en estas tierras ahora que parece que ya está decidido el envío de tropas a este país (la mayoría en el Parlamento para aprobar esta medida está asegurada). Pero es difícil obtener información desde Kabul y aquí estamos muy ocupados con el caso del Yak. Vergonzosas las declaraciones de Acebes y de la prensa más conservadora, incapaz de la autocrítica. No soporto a Pepín Blanco ni a los oportunistas, pero me gustaría saber qué hubiera pasado de ser el PSOE responsable de esa chapuza o, mejor dicho, prevaricación.

Dicen que los muertos del Yak se están utilizando otra vez desde el rencor. ¿Por qué siempre el rencor? ¿De qué rencor hablan? ¿Cuándo y cómo se generó ese rencor? Mejor sería que todo el mundo cuidara más su vocabulario.

En el caso del Yak no se está removiendo la historia. Es un episodio muy reciente y lo que se pide es justicia. La exigen aquellos familiares que fueron desprestigiados por Aznar, quien los comparó con otros mucho más patriotas por creer en su verdad sin rechistar.

Publicado por magda 10:42 AM | Comentarios (8) | TrackBack

Desclasificados
El Almacén

Interesante el trabajo de los artistas que publican en la revista poética
El Almacén de El Libro de Notas. En este número se repasa, entre otros, la obra de la fotógrafa Inge Morath. Para todos los gustos.

Publicado por magda 12:19 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Resistencia contra la ablación

Leo en La Vanguardia el siguiente artículo:

Muchachos kenianos buscan esposas ugandesas que no hayan sufrido la ablación

LA VANGUARDIA - 27/06/2004

BARCELONA. (Redacción.) – La ablación del clítoris puede estar más cerca de su desaparición en Kenia debido a la actitud que los hombres más jóvenes están mostrando hacia las mujeres que la han sufrido. Una nueva generación de hombres está abandonando a sus novias o esposas, que fueron sometidas a la ablación, para buscar mujeres al otro lado de la frontera, en Uganda, según informa la cadena británica BBC. Los hombres que han mantenido relaciones sexuales con mujeres sometidas a la ablación y con mujeres no mutiladas prefieren a estas últimas, según testimonios recogidos por este diario en Mauritania y en Burkina Faso. Un joven sociólogo mauritano respondía, sonriente y sin titubeos: “Prefiero a las mujeres enteras”.

Numerosos jóvenes de Kenia, país en que la ablación está mucho más extendida que en Uganda, califican la práctica de la mutilación genital femenina de anticuada y piden a quienes la llevan a cabo que entierren los cuchillos que deforman a las mujeres.

Me ha parecido una forma de "resistencia" (en la línea de Roy) que puede resultar muy efectiva. La mejor manera de conseguir un objetivo de este tipo -acabar con la ablación- es contar con la complicidad del "otro".

Tal vez por eso no me ha gustado la aprobación del proyecto de Ley contra la violencia de género del modo en que se ha hecho. Sólo se ha consultado a las asociaciones feministas, que, sin duda, son las que más entienden y han trabajado el tema, pero recuerdo ahora una organización de hombres contra la violencia de género (creo que eran policías) a los que no he visto pronunciarse sobre el tema.

También me gustaría escuchar qué piensan las chicas que en su infancia sufrieron la ablación y que, encima, ahora están siendo abandonadas por sus novios y maridos.

(Continuación del artículo publicado hoy en La Vanguardia)
"Dependiendo del país o de la etnia, la ablación del clítoris se practica con un pequeño cuchillo, con una cuchilla de afeitar o incluso con un trozo de vidrio. Según cálculos de la Organización Mundial de la Salud, unos dos millones de niñas son sometidas a esta tortura cada año. Actualmente hay casi 150 millones de mujeres y niñas mutiladas en una treintena de países. Además de las numerosas secuelas físicas que conlleva, incluida la muerte por hemorragia o infección, la ablación suele provocar frigidez y relaciones sexuales dolorosas.

Los jóvenes kenianos defienden su decisión de casarse con mujeres ugandesas, incluso con prostitutas, porque la ablación “es algo primitivo y vergonzoso contra lo que hemos jurado luchar como una nueva generación”, explicaba Joseph, de la etnia kalenjin.

Según estos jóvenes, su ir y venir de la frontera con Uganda para acostarse con mujeres que no han sido mutiladas “debería servir de gran advertencia para sus padres y los líderes del clan. No estamos dispuestos a casarnos con nuestras propias chicas cuyos órganos sexuales han sido alterados por los primitivos cirujanos genitales en los pueblos”, añadía Joseph."

Publicado por magda 05:56 PM | Comentarios (7) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Arundhati Roy y Jack el destripador

Llevo días sin escribir en la bitácora y esta vez no es el colapso de información lo que me impide hacerlo, sino la falta de ella. No hay demasiadas noticias que me crea o tal vez de lo que desconfío es del efecto que producen en quien las lee o las escucha. Me pondré como ejemplo autópsico de "espectadora indiferente":

El año pasado casi me enfermo por pasarme semanas sin apenas dormir, primero montando el proyecto de instalar webcams en Irak. Después, porque me quedaba hasta las cuatro de la mañana siguiendo las noticias referidas a la invasión. A las siete ya estaba en pie de guerra informativo-receptor. Incluso movilicé a mi padre, que se pasó una semana larga en la biblioteca fotocopiándome todo lo que salía sobre el tema durante esos días. Paco Bandera es un gran ayudante. Aún recuerdo cómo se colgó una banderola del "No a la guerra" en forma de capa y se recorrió mi ciudad en moto una noche que le dio por ahí. A mi hermana y a mí nos dejó papidifusas.

Ahora apenas si leo nada sobre Irak. Y cuando digo nada es nada. Montones de días paso la sección de Internacional de los diarios sin detenerme a leer más que los titulares y de refilón. Fatal, lo sé. Pero, sencillamente, no puedo más. Me he saturado. Y me gustaría estudiar este proceso "desmotivador", tendré que consultar un equipo de psicólogos. O de publicistas, no sé...

En cualquier caso, prefiero no ponerme dramática y pensar que, simplemente, estoy en barbecho. Aprendí esa palabra en tercero o cuarto de EGB, cuando la calidad de la enseñanza no existía como concepto y era posible aprender a leer antes de los cuatro años sin tener que pasar por el psicólogo infantil.

El barbecho consiste en cultivar la tierra un año sí y otro no. Así le da tiempo a regenerarse y llenarse de nutrientes. ¡Qué patatas las de aquellos barbechos!

No recuerdo si durante el año de descanso había que regar la tierra, pero mi último barbecho mental ha sido oxigenado por un artículo de Arundhati Roy. Aparece en el número de primavera de “Papeles de cuestiones internacionales” (Icaria Editorial) dedicado a “España ante el terrorismo y el nuevo escenario internacional”.

Nuevamente, Roy no tiene pelos en la lengua. Además de ofrecer interesantes datos sobre India y Estados Unidos, en “El nuevo siglo estadounidense” hace un llamamiento al activismo, a actuar de una vez por todas. Recuerda algunas pequeñas victorias de los movimientos de resistencia:

“Lo que debemos debatir con urgencia son las estrategias de resistencia. Necesitamos apuntar a objetivos reales, emprender luchas reales e infligir daños reales.

La Marcha de la Sal de Gandhi no fue sólo teatro político. Cuando miles de indios, en un sencillo acto de desafío, marcharon hacia el mar para recoger su propia sal, hicieron añicos el impuesto sobre este producto. Fue un golpe directo a los puntales económicos del imperio británico. Fue algo real (...).

Nuestro movimiento necesita una victoria de mayor alcance, de dimensiones globales. No basta con tener razón. A veces es importante ganar algo, aunque sólo sea para comprobar nuestra determinación. Y para ganar algo, primero tenemos que ponernos de acuerdo en algo. Ese algo no tiene porqué ser una ideología suprema preestablecida dentro de la cual tengan que encajar a la fuerza todas nuestras ramas discursivas, tan deliciosamente diversas (...). Puede tratarse simplemente de una agenda de mínimos”.

Sobre el tema de Irak, Arundhati Roy es igual de contundente y su metáfora, fantástica:

“Atrevámonos de una vez por todas a decir lo que hay. El hecho de celebrar la captura de Sadam Husein por parte del ejército estadounidense no supone justificar retroactivamente su invasión y ocupación de Irak; sería como ensalzar a Jack el destripador por haber despanzurrado al estrangulador de Boston. Y ello tras un cuarto de siglo de amistosa alianza empresarial entre el destripador y el estrangulador. En realidad, hemos asistido a una pelea doméstica entre colegas de negocios que se han enfadados por un trapicheo. Y Jack es el big boss”.

Publicado por magda 02:52 PM | Comentarios (2) | TrackBack

Desclasificados
Paraísos fiscales

Una vez más, Carlos Jiménez Villarejo denuncia los abusos de la banca española. El ex jefe anticorrupción ha vuelto a señalar al grupo Santander Central Hispano y al BBVA como ejemplos de entidades que usan paraísos fiscales.

Noticia aparecida en El Periódico:

Villarejo denuncia que la banca española usa paraísos fiscales

• 1.219 millones de € salieron del país entre 1998 y el 2000, dice el exfiscal anticorrupción

J. G. ALBALAT
BARCELONA

El exfiscal jefe anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo denunció ayer la "masiva presencia" de la banca española en paraísos fiscales. En su intervención en el diálogo del Fòrum sobre Justicia internacional, puso como ejemplo al grupo Santander Central Hispano y al BBVA. Cada una de estas entidades mantuvo en el 2003 34 sociedades filiales en estos territorios, y una docena más en las islas Caimán.

Jiménez Villarejo resaltó que "estamos ante el fenómeno conocido como de banca privada", consistente en servicios especializados y personalizados que la entidad ofrece a clientes, normalmente de una fortuna personal considerable. El exfiscal jefe ofreció un dato revelador: entre 1998 y el 2000, la inversión española en estos territorios alcanzó los 1.219 millones de euros (202.824 millones de pesetas). En su opinión, una de las finalidades de estas operaciones es eludir las obligaciones tributarias.

OBSTÁCULO A LA INVESTIGACIÓN
El jurista aludió a la "falta de previsión legislativa" sobre la supervisión del Banco de España respecto a las filiales de los bancos en los paraísos fiscales y la dificultad de conseguir información sobre las operaciones realizadas mediante estas sociedades.

Jiménez Villarejo explicó que la existencia de estas zonas es un obstáculo para la persecución de la delincuencia económica transnacional. Otro factor que perjudica la lucha contra esta delincuencia es "la ausencia de regulación de los movimientos de capital --abogó por crear un registro central de cuentas y depósitos- y la existencia en algunos países del secreto bancario.

Publicado por magda 11:29 PM | Comentarios (2) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Malos tratos de Norte a Sur

Sigo con mi particular síndrome de Estocolmo. Me atonto cada vez que regreso del Norte, me da por la reflexión y la ensoñación y, de repente, no soporto los gritos. Por eso no he dicho hasta el momento ni mu sobre el proyecto de ley contra la violencia sexista. Entre otras cosas, porque quería saber más. Me da algo de miedo pensar que todas estas leyes por la igualdad no sirvan de demasiado en el tema de la violencia, porque ello podría significaría que quedan pocas esperanzas. Sin embargo, lo cierto es que la tasa de homicidios de este tipo en las igualitarias sociedades escandinavas supera a la ibérica.

Sin ir más lejos, anoche mientras leía “Los perros de Riga”, del sueco Henning Mankell, encontré el siguiente e inquietante párrafo:

“(El comisario Wallander) se quedó sentado en el sofá hasta muy tarde, y hasta poco antes de medianoche,no se metió en la cama.
Acababa de apagar la luz cuando sonó el teléfono. “Oh, no, otra noche no”, pensó. “Otra muerte por malos tratos, no”.

Con ello no quiero decir, aunque sea innecesario aclararlo, que estoy en contra de promover medidas por la igualdad, sino todo lo contrario. Llegan con décadas de retraso y son absolutamente imprescindibles en todos los ámbitos. Pero la ley que estos días se está gestando es sumamente importante y creo que faltan elementos que se nos escapan, que diría el comisario Wallander. Por eso, la aprobación podría retrasarse unas semanas, sólo “semanas” –como diría otro sueco, el jefe de inspectores en Irak, Hans Blix-, hasta que aumente el consenso.

Y, aunque a alguien le pueda parecer sorprendente, preferiría una ley contra la violencia doméstica que también incluyera a los hombre maltratados, además de a niños y ancianos. Está más que claro cuál es el colectivo más afectado por este problema –los porcentajes hablan por sí solos-, pero esa minoría de hombres afectados debería tener los mismos derechos. Incluirlos en la normativa no perjudicará a las mujeres que se beneficiarán de ella. Así, la ley por la igualdad también sería “igualitaria” y dejaría sin argumentos a esa caverna de retrógrados que establecen relaciones entre el aumento de los malos tratos y la emancipación de la mujer, entre otros.

Entiendo las razones que hacen que muchas y bastantes defiendan la discriminación positiva. Comparto la mayoría de ellas, pero aborrezco que las mujeres sean siempre tratadas como víctimas. Los medios de comunicación tienen gran parte de la culpa. Varias instituciones especializadas, entre ellas el Col·legi de Periodistes de Catalunya, han redactado una serie de recomendaciones sobre el “Tratamiento de la violencia de género en los programas informativos y de entretenimiento en los medios de comunicación”. De momento, no se cumplen.

Sigo dándole vueltas y pensando que deberíamos preguntarles a las suecas y a las finlandesas cómo les protegen sus respectivos gobiernos y en qué están fallando.

Publicado por magda 05:13 PM | Comentarios (4) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Nobody died

Ahora que vamos a volver a tener invasión de libro presidencial con Clinton contando qué paso con la Lewinsky, antes y después y medio etcétera, una alternativa puede ser visitar la web que el otro día me recomendó José Luis Orihuela: Nobody Died when Clinton Lied.
Obviamente, la frase es una mentira cochina.

Publicado por magda 09:04 AM | Comentarios (9) | TrackBack

Desclasificados
Por las calles

¿Alguien sabe por qué están tan de moda las camisetas de Brasil? Las veo por todas partes. Ceñidas y holgadas. Grandes y mínimas.

Últimamente paso mucho tiempo en la calle y poco leyendo noticias. Otra cura de desintoxicación de esas que me pego para seguir siendo una persona que sonríe al menos un par de veces al día. Por supuesto, tanta observación ha suscitado en mi organismo preguntas más profundas que la anterior, pero como, de vez en cuando, tengo que dejar las calles y meterme en un bar para repostar, el aire acondicionado que algunos psicópatas ponen a temperaturas polares me ha congelado las neuronas y no doy más de sí en estos momentos.

Sobre todo, después de saber que la persona a la que tengo que entrevistar este mediodía en Barcelona me ha citado en un McDonald's. Es la primera vez que me pasa. Le he dicho que eligiera ella el lugar, un sitio agradable y tranquilo, y me ha respondido rapidito.

No he sabido reaccionar, sobre todo después de haberme leído hace unos días la página de la película Supersize Me, ese documental basado en la experiencia de un tipo que se pasó un mes comiendo únicamente productos made en la "M" más famosa del mundo.

A las siete tengo otra entrevista e intentaré que sea en un bar Pepe o Jordi, que está mi Barcelona imposible y para comer una buena paella en esta requetediseñada y turística ciudad hay que ser un buen hijo y visitar a los papis el domingo.

Publicado por magda 12:01 PM | Comentarios (12) | TrackBack

Desclasificados
En muchos lugares distintos

El País publica hoy una noticia sobre la página www.ingoest.com, creada por el francés Enrick Boisdur. Esta web pretende que los internautas puedan votar al futuro presidente de los Estados Unidos, aunque de momento sólo existe una versión francesa. Pronto habrá más, y esperemos que más profesionales.
Y es que hay mucha gente con el mismo deseo en muchos lugares distintos. También son muchos los que empiezan a hablar de crear una web con el nombre de los eurodiputados absentistas. No estaría mal, absentismo y abstencionismo tienen muchas letras en común. Aunque después de leer hoy la cantidad de diputados españoles que el otro día dejaron sus escaños para ver el España-Grecia ya podemos empezar a pedir dominios a mansalva.

Los internautas eligen a su favorito para las presidenciales de EE UU en una votación mundial

La página igoest.com ha sido creada por un francés

ELPAIS.es - Madrid

ELPAIS.es - 18-06-2004 - 11:42

Los votantes estadounidenses elegirán a su presidente para los próximos años en noviembre. La condición de primera potencia mundial de EE UU hace que el resultado afecte a todo el planeta, hecho que ha llevado a un joven francés a pedir a los internautas -bajo el lema "Ciudadanos del mundo, expresaos"- que elijan desde una web a su candidato favorito. La página muestra sobre un fondo negro los rostros de los tres candidatos a ocupar la Casa Blanca: el republicano George W. Bush, el demócrata John Kerry y el independiente-ecologista Ralph Nader. Bajo estas imágenes un porcentaje que representa los votos de cada uno en el momento de acceso a la página.

Igoest.com ofrece también la posibilidad de votar en blanco, y proporciona al elector virtual las herramientas para repartir su voto entre los candidatos, si desea expresar una tasa de satisfacción con cada uno de ellos.

El creador de la página es Enrick Boisdur, de 34 años, ejecutivo del servicio comercial de un gran proveedor francés que ha desembolsado 14.000 euros para crear la página, según informa AFP. En la actualidad solo puede verse en francés, pero Boisur anuncia que en breve podrá consultarse en otros 13 idiomas.

Publicado por magda 05:56 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Desclasificados
Otro café

Àngels me recomendó el otro día la web de Café Babel, un "webzine europeo de actualidad que abre los espacios públicos, mezcla las sociedades y entrelaza las lenguas", según su propia definición. La página se escribe desde varias redacciones y sus responsables son jóvenes de distintas nacionalidades. La idea es hablar de y para la eurogeneración, una cosa muy abstracta que yo no adjetivaré. En cualquier caso, reportajes diferentes sobre la Europa que no se abstiene.
(Por cierto, las lenguas en las que está escrito son: English, français, español, italiano, deutsch y català).

Publicado por magda 11:47 AM | Comentarios (2) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
El Big Brother en Johannesburgo

El legado de Mandela es el título del reportaje emitido ayer en el programa “En portada” de TVE. Además de entrevistar ni más ni menos que a tres premios Nobel (Mandela, Tutu y Gordimer), con los que conversó sobre los diez años de democracia de Sudáfrica, el periodista José Antonio Guardiola asistió perplejo al “espectáculo” que supone vigilar una ciudad “desde la vigésima planta de un edificio vacío”.

El Big Brother en Johannesburgo tiene la firma de la empresa CueIncident. Sus oficinas están situadas en un rascacielos de la capital sudafricana medio abandonado, precisamente, por la despoblación que ha sufrido esa zona.

En un mail Guardiola explica que “CueIncident montó su primera cámara en abril de 2000. Hasta hoy han desplegado 300 cámaras en las calles, especialmente en esquinas y entradas de centros comerciales. No tienen ninguna en el interior de esos centros comerciales. A finales de este año esperan haber instalado 360 minicámaras y su proyecto es llegar a montar 3.500 en toda la provincia de Gauteng, es decir en Johannesburgo, Pretoria y demás barrios limítrofes.

"CueIncident insiste en que, gracias a esta vigilancia, el downtown de Jo´burg se ha revitalizado, ha recuperado la actividad comercial perdida durante estos últimos diez años. Y asegura que las zonas bajo su control son ahora las más seguras de todo África. Una anécdota: Después de contarnos todos estos logros, cuando terminamos de rodar en la sala de pantallas y habíamos establecido cierta cordialidad con el responsable de la empresa, nos acompañó hasta la salida del edificio y nos dijo: "Tened mucho cuidado!!". Yo le respondí: "¿No estamos en el barrio más seguro de África?". Nuestro amigo, simplemente, sonrió.

El tema más espinoso es el de la financiación. Según CueIncident, en primer lugar les paga el Ayuntamiento de Jo'burg, aunque también reciben aportaciones de particulares que tienen negocios. Como trabajan en colaboración con el Ayuntamiento, tienen línea directa con la policía. De hecho, ocupan un despacho adjunto en la sala de operaciones. La policía está obligada por contrato a reaccionar en un plazo de 60 segundos una vez que se le notifica un incidente. Cada día se notifican una media de 60 incidentes. De éstos, sólo unos diez son finalmente considerados delitos.

Las imágenes grabadas se conservan en una cámara acorazada durante tres meses. Entré en ella, pero la imagen del lugar no era especialmente atractiva. Las cámaras también se utilizan para controlar el tráfico en hora punta”.

Otro dato especialmente llamativo que Guardiola recogía en su reportaje es el perfil de los encargados de las cámaras:

“La selección es curiosa. Evidentemente, no se pelean por los más listos de cada promoción. Al revés, buscan a los locos de la playstation, jóvenes de esos que se pasan las horas muertas frente al ordenador y que tienen unos dedos eléctricos. Los reclutan en las salas de videojuegos.

CueIncident dice que tiene ofertas de todo el mundo para imponer este concepto tan orwelliano de la seguridad”.

Esperemos que no lo consiga. Recomiendo visita a su página web, a mí me ha puesto los pelos de punta. “Real Incidents. Real Time. Right Now”. Parece un anuncio de “Noche de impacto” en directo. Por suerte, tranquiliza saber que hay gente como Juan Carlos García Gómez. La anotación de hoy en su blog sobre la película alemana Das experiment merece lectura.

Lucía Etxebarría me habló por primera vez de esta película. Espero que en este país nos quedemos con “La casa de tu vida”. El programita presentado por Jordi González ha superado los límites. De vez en cuando tropiezo con esos personajes y me da no sé qué oírles decir: “España ha visto que somos trabajadores”. “España nos apoya” y otras frases que me resultan indescifrables. Creo que tienen el concepto más claro que el mismísimo Aznar.

Y ahora, aunque sigo muy irritada porque veo que el catalán (el euskera y el gallego) lo tienen muy crudo para obtener su reconocimiento en la Constitución Europea, me voy corriendo a por la tele. Entre mis múltiples contradicciones están el ser muy futbolera, pro selección catalana y seguidora de la selección española desde los tiempos de Naranjito. Lo llevo bien, cuando ganamos... Es que con el Málaga no tengo demasiadas alegrías, aunque el Málaga B ha conseguido no bajar. Oé, oé...

Publicado por magda 06:38 PM | Comentarios (2) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Rivas sobre la diversidad

Las palabras mestizaje y diversidad pueden producir alergias. Habría que empezar a pensar seriamente en ellas ahora que se han convertido en una marca de la casa similar a las que denunciaba Naomi Klein en su No Logo. La fundación Contamíname expone en su página web algunas opiniones interesantes al respecto. Destaco aquí la del escritor gallego Manuel Rivas:

"Es una idea muy bonita la de mestizaje, globalización, movimiento, pero también hay que poner un poco en cuestión la retórica, entender que esas palabras esconden muchos dramas y también muchas trampas. Un ejemplo claro es cuando a veces las músicas pueden traspasar las fronteras pero en cambio los músicos no. Un caso muy claro que pasa en Marruecos con algunas orquestas... dejaron pasar los instrumentos en la frontera, pero no dejaron pasar a la gente... papeles, visas, los instrumentos sí.
Sabes que el mestizaje es en una dirección pero es muy difícil que se dé en la otra. Puede ser un camino interesante debatir sobre el sentido real después de las palabras. Hay una historia que tiene una parte divertida y otra tremenda."

Publicado por magda 12:15 PM | Comentarios (0) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Elecciones USA

Mi amigo Boris dice siempre que le gustaría votar en las elecciones estadounidenses. Los motivos son obvios.

Cuando fui a Nueva York el año pasado estuve comentando esa idea con los diferentes grupos de pacifistas y activistas con los que fui quedando. Les gustaba la idea, aunque nunca hubieran pensado en ella.

A mí lo que no me gustan son los candidatos.

Algunos expertos en voto electrónico aseguran que se podría organizar algún tipo de elección global. No es tan descabellado, ni tenemos que obsesionarnos con los márgenes de error teniendo en cuenta que las encuestas del CIS y el sistema de recuento de votos en el estado de Florida tampoco son infalibles.

En cualquier caso, la gran campaña electoral está a punto de comenzar su recta final. Esperemos que surjan muchas iniciativas como las propuestas por
MoveOn. Este colectivo de activistas on line se hizo famoso a raíz de la iniciativa Bush en 30 segundos.

Los europeos siempre criticamos a los Estados Unidos con unos aires de superioridad que se nos deberían ir bajando poquito a poco. Y, en vez de copiarles los McDonald's, plagiarles este tipo de iniciativas y modelos organizativos. De momento, habrá que ver la última película de Michael Moore, que se estrenará en 1.000 salas en Estados Unidos el próximo día 25. El trailer de Fahrenheit 9/11 ya puede consultarse en internet (en versión Windos Media y Quicktime). Para entender la última escena de este video no hace falta saber inglés.

Por cierto, que el ganador del última festival de Cannes se ha quejado de que su película no pueda ser vista en las salas estadounidenses por los menores de 17 años a no ser que vayan acompañados de sus padres. Puede que dos años después sean enviados a cualquier guerra en cualquier parte del mundo, pero no pueden saber lo que está pasando, ha protestado Moore.

EE UU considera "perturbadora" 'Fahrenheit 9/11' y la prohíbe para menores de 17 años

El filme de Michael Moore se estrena el próximo día 25 en 1.000 salas de todo el país

BÁRBARA CELIS - Nueva York

EL PAÍS | Espectáculos - 15-06-2004

Fahrenheit 9/11, la nueva película de Michael Moore, en la que se critica despiadadamente la invasión de Irak, no podrá ser vista por adolescentes con menos de 17 años si no van al cine acompañados de sus padres o tutores. El documental, que ganó la Palma de Oro en el Festival de Cannes y que tras muchas vicisitudes se estrenará en Estados Unidos el próximo día 25, ha recibido la temida R que hace sudar a los distribuidores estadounidenses y que otorga la Motion Pictures Association of America (MPAA). ¿El motivo? "Sus imágenes violentas y perturbadoras y su lenguaje", ha dicho la MPAA, una organización que en su momento también le otorgó una R a Hable con ella, de Pedro Almodóvar. La decisión, conocida durante este fin de semana, ya ha sido contestada por IFC Films y Lions Gate, las dos empresas encargadas de llevar a los cines una película que Disney se negó a distribuir por ser demasiado política. "Es una decisión totalmente injustificada", afirmó el domingo Tom Ortenberg, presidente de Lions Gate, mientras que Jonathan Sehring, presidente de IFC Films, aseguró que lucharían por cambiar la clasificación recibida: "Vamos a hacer todo lo que esté legalmente en nuestro poder para combatir esta clasificación injustificada. La voz de Moore se merece una amplia audiencia y confiamos en que esta decisión finalmente sea revocada".

Sin duda, el filme -cuya distribuidora en España, Alta Films, no tiene aún fecha definitiva de estreno- llegará a más gente que ningún otro documental en Estados Unidos, puesto que se estrenará en 1.000 cines a la vez, una cifra nunca antes alcanzada por una película de no ficción, pero, a juzgar por las palabras de Michael Moore, eso no basta. "Es tristemente posible que muchos jóvenes de 15 y 16 años sean reclutados para servir en Irak durante los próximos dos años. Si son lo suficientemente adultos como para ser reclutados y son capaces de combatir y arriesgar sus vidas, ciertamente se merecen el derecho a ver lo que está pasando en Irak", declaró Moore en un comunicado.

Continúa así la controversia que ha rodeado desde meses antes de su estreno a este documental que el cineasta, ganador de un Oscar por Bowling for

Colombine, quiere utilizar abiertamente contra la reelección en noviembre de George W. Bush, a quien ataca en Fahrenheit 9/11 no sólo por su decisión de invadir Irak, sino por sus relaciones con la familia Bin Laden y los intereses económicos ocultos que han rodeado su mandato.

Curiosamente Moore, considerado por los conservadores estadounidenses un izquierdista radical, se autocensuró sobre lo que sabía sobre las torturas perpetradas en la prisión de Abu Ghraib -y que también se muestran en su filme- meses antes de que estallara el escándalo. "Tuve las imágenes mucho antes de que se emitieran por televisión y quise denunciarlo, pero tuve miedo de que se me acusara de querer hacer publicidad de mi película. Eso me impidió tomar la decisión correcta", declaró la semana pasada al San Francisco Chronicle, expresando así su arrepentimiento por no haber contribuido a que quizás los abusos que hoy enturbian la imagen del Ejército norteamericano se investigaran antes. Además, el cineasta ha desmentido que piense dedicarle su próximo documental a Tony Blair, a quien considera "más responsable de la guerra de Irak que a Bush". "Lo dijo en broma durante una entrevista y aparentemente se lo tomó en serio", se afirma en su página web.

Publicado por magda 12:07 PM | Comentarios (5) | TrackBack

Desclasificados
Lenguas europeas

Curioso que tenga que enterarme por La Razón de que el catalán, el euskera y el gallego lo tienen harto difícil para ser reconocidos por las instituciones europeas. En las demás versiones de los diarios on line -he consultado bastantes- no aparece hasta el momento la nota de Europa Press al respecto. Sólo una referencia en www.vilaweb.com.
Otro día comento la insistencia en distinguir entre catalán y valenciano.

España no logra que las lenguas autonómicas se puedan utilizar en las instituciones comunitarias
Ep-Luxemburgo.
El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, aseguró hoy que la presidencia irlandesa no ha encontrado «un apoyo generalizado» para que catalanes, vascos, gallegos y valencianos puedan dirigirse en su lengua a las instituciones comunitarias, aunque subrayó que el gobierno tiene la «voluntad política» de avanzar más.
«La presidencia se niega a mejorar el reconocimiento de las lenguas de las Comunidades Autónomas porque considera que nuestra propuesta no gozaría del apoyo generalizados», explicó Moratinos, reconociendo que la primera reacción a las propuestas españolas ha sido «de gran dificultad».
El Gobierno español está negociando una declaración que se anexaría al Tratado y que pide que se tenga en cuenta la importancia de las lenguas cooficiales españolas en el futuro, cuando se discuta el nuevo régimen lingüístico. El ministro de Asuntos Exteriores aseguró que, de lograrse, esta declaración tendría «una enorme relevancia», aunque no quiso entrar en detalles sobre su contenido

Publicado por magda 11:55 PM | Comentarios (1) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
El bienestar del banquero

Intentaré no reproducir más artículos de Gregorio Morán, me limitaré a recomendar su lectura cada sábado en La Vanguardia. El pasado día 12 se me escapó, pero TLH me ha dicho hoy que, una vez más, no tiene perdicio. Reproduzco aquí un párrafo y algo más abajo el artículo entero (incluye referencias sorprendentes):

(...) Donde mi conciencia de derrotado alcanza cotas de humillación es tras haber leído la declaración de guerra social de un banquero anunciando la hora fatal: “Hay que desmontar el Estado de bienestar y no tenemos demasiado tiempo para hacerlo”. Hacía muchos años, muchos, que no se oía una cosa igual. Me vino a la memoria María Antonieta cuando le informaron de que el pueblo protestaba porque no tenían pan. “¡Pues que coman pastas!”, respondió con ingenuidad; no había mala intención, sólo ignorancia. Ya el precedente aquel de los terratenientes españoles en los años treinta, cuando los peones no tenían para comer y les respondían “¡comed República!”; eso tenía mala entraña, hay que reconocerlo. Pero un individuo como Alfredo Sáenz que cobra al año, sin contar las regalías, 12 millones de euros –casi 2.000 millones de las añejas pesetas– tenga la desvergüenza de anunciar que para seguir ganando él los 12 millones de euros es preciso desmontar el modesto Estado de bienestar conseguido en España con muchos más sudores de los que ha olido el señor Sáenz en su vida, me parece que es digno de una glosa.

Y una glosa humillante para el que la escribe porque lo normal tratándose de un político sería exigirle que dimitiera, si fuera un juez que se le expedientara, si de un periodista que lo pusieran en la calle; pero, tratándose de un banquero, ¿qué se puede pedir? En otra época mucho más injusta que ésta una provocación como la de Sáenz hubiera significado como mínimo una amenaza de boicot al banco del que él es número dos, nada menos. Porque mientras ese individuo esté ahí es una amenaza no sólo para nuestros intereses sino para nuestra supervivencia. ¿Y quién es este chulo que se pone el mundo por montera y dice a lo mejor lo que algunos piensan y no se atreven a decir? A mí que lo piensen no me preocupa un comino, lo que me inquieta es que lo digan; porque se trata de un banquero no de un pensador, y sé que si lo dice es porque quiere hacerlo. Y lo hará, lo ha anunciado.

Vi en la portada de junio de Le Monde Diplomatique referencias similares al liberalismo total que nos viene. Me lo compraré un día de estos a ver qué dice exactamente.

Alfredo Sáenz considera imprescindible “desmontar el estado del bienestar europeo”
(Efe) 2/6/2004

Alfredo Sáenz, vicepresidente segundo y consejero delegado del Santander Central Hispano (SCH), ha afirmado que es imprescindible "desmontar el estado de bienestar europeo" y recalcó que "no tenemos demasiado tiempo para hacerlo". O mejoramos nuestros mercados y acomodamos los impuestos y regulaciones a conceptos "mucho más liberales" o realmente "vamos a tener un problema", ha dicho

El primer ejecutivo del SCH insistió en que "el crecimiento económico a largo plazo y la competitividad están íntimamente ligados a las mejoras estructurales de los mercados de trabajo y financieros; a los niveles de impuestos y a las prácticas regulatorias".

"Es decir –señaló–, o mejoramos estructuralmente nuestros mercados laborales y financieros, y acomodamos nuestro niveles impositivos a los de aquellos países que nos van a hacer la competencia, y acomodamos nuestra práctica regulatoria a conceptos mucho más liberales, o realmente vamos a tener en un problema".

"El “wellfare” (“estado del bienestar”) hay que desmontarlo y no tenemos demasiado tiempo para hacerlo. Es un mensaje que para mí es clarísimo, aunque seguramente nadie me hará caso, pero os aseguro que hay una tremenda preocupación en Europa sobre esta cuestión. La pregunta es cuánto tiempo tenemos para hacerlo y no es demasiado, no tenemos quince años".

Sáenz hizo estas declaraciones este miércoles durante un almuerzo al que asistió invitado por el Club Financiero. A preguntas de los comensales, el consejero del Santander no quiso especificar en qué aspectos concretos cree que habría que desmontar el sistema de bienestar europeo, pero insistió en que "es indiscutible que a largo plazo el crecimiento económico esta íntimamente unido a las reformas del mercado de trabajo y eso significa seguridad social, subsidios, horas trabajadas, subsidio de desempleo, movilidad..."

"No es posible pensar que el “wellfare” europeo pueda continuar, mucho menos después de la entrada de los diez nuevos miembros en la UE", recalcó Sáez, para quien ese es "el principal problema estratégico" de España, ya que plantea graves riesgos de deslocalización y pérdida de fondos estructurales. En un mundo globalizado, dijo, "no se pueden ignorar las posibilidades de trasladar la producción (o los servicios) a países emergentes", que es "donde están las oportunidades", y recordó que los costes laborales en Brasil son una décima parte que en los países más desarrollados.

A su juicio, la irrupción de China en los mercados, facilitando a las empresas el acceso a productos baratos y permitiendo por tanto una mayor inversión, es una de las causas del crecimiento económico, la baja inflación y el descenso de los tipos de interés en todo el mundo. Sin embargo, alertó sobre la presión que está generando en las materias primas y la deslocalización de empresas.

El banquero también mostró su preocupación por la evolución del mercado del petróleo, ya que el 80 por ciento de la producción está en manos de países "políticamente inestables", al tiempo que la demanda mundial crece "fortísimamente". "El cóctel es explosivo", afirmó.

La conciencia de derrota

GREGORIO MORÁN - 12/06/2004

Uno de los conceptos más equívocos de la psicología doméstica, de la psicología, por así decirlo, para andar por casa, es el de la autoestima. Nunca he entendido bien eso de valorarse uno mismo, incluso más allá de su valía real como procedimiento para aguantar los embates de la vida, de la estupidez o de la historia. Por ejemplo, cuando contemplo las imágenes de la conmemoración del desembarco en Normandía, o la conversión del deporte en ideología para descerebrados, o las declaraciones insurreccionales del banquero Alfredo Sáenz, en fin, que cuando percibo eso no hay autoestima que me permita conservar la calma y hacerme superar la conciencia no sólo de que soy un gilipollas, lo cual no es grave si uno es consciente de ello, sino lo que es más alarmante: que algunos llevamos mucho tiempo siéndolo. Por más que echo mano de la autoestima no logro superarlo y aunque no me afecta a mi vida diaria, o eso creo yo, que diría un psiquiatra, lo que está por encima de todo es la conciencia de derrota. Lo demás es un asunto personal y por tanto intransferible, pero la conciencia de derrota no, eso es algo que va más allá del ego.

Primer plano: las tropas de los ejércitos aliados desembarcan en las costas de Normandía y el comentarista narra el homenaje que hoy, sesenta años después, les ofrecen las poblaciones liberadas, no sólo de Francia. Y yo pregunto, ¿nosotros qué debemos hacer? ¿Montar un ceremonial de Estado para congratularnos del feliz desembarco que supuso el comienzo del fin del nazismo? ¿Hacer un despliegue informativo adecuado para llevar a las nuevas generaciones lo que supuso luchar por la libertad en Europa con las armas en la mano? ¿O quedarnos en el limbo? Es decir, no hacer nada y no decir nada más que boberías; ¿no me negarán ustedes que ha dado de sí lo del espía Juan Pu-

jol, que engañó a los alemanes y que fue el factor decisivo, óiganlo bien, que lo dicen los expertos españoles y catalanes, por escribirlo al modo del nuevo columnismo de la cebolla (traducción directa de la seba), decisivo en la derrota de los ejércitos alemanes?

Alguno de los supervivientes periodísticos de aquellos años del cólera dice que la mayoría de la prensa española, y muy especialmente la catalana, era aliadófila. Eso informativamente hablando es mentira. No es que sea falso, es que es mentira. Probablemente fueran agentes emboscados de los servicios de espionaje británicos o norteamericanos, probablemente en su casa escuchaban la BBC y las radios de la Casablanca liberada, pero en el papel, en lo que la gente leía, no eran aliadófilos y se cuidaban muy mucho de darlo a entender porque, de ser descubiertos como aliadófilos, hubieran dejado de escribir en los periódicos. Me estoy refiriendo al largo verano de 1944, cuando Francisco Franco Bahamonde estaba aún convencido de que los nazis ganaban la guerra gracias al armamento secreto.

Mi colega Josep Ramoneda se preguntaba en El País por qué no se ha dedicado más importancia en España a ese ceremonial de Normandía. Debería mi colega trasladar su pregunta a su jefe, Juan Luis Cebrián, y sólo con que él le contara qué hacía su padre, eximio periodista, en junio de 1944, tendría los datos suficientes para entender la peculiaridad española frente al desembarco de Normandía. Porque el padre de Ramoneda, a lo que sé, era notario, pero si hubiera sido periodista lo hubiera entendido perfectamente.

Y es que, en España, el asunto de los padres aún no está superado. Aquí ocurre que si alguien dice que su padre era un fascista y que ejerció de tal durante tropecientos años en cargos públicos de confianza, salen sus hijos diciendo que su progenitor era una buena persona y que se afecta al buen nombre de la familia. A mí cuando apareció aquel oscuro asunto del padre de los Trías y Pepe Ribas, lo que me dejó perplejo es que no señalaran que su padre era un fascista en un mundo de fascistas a los que no se citaba, sino que le redimían de su condición de fascista. De donde se deduce que en España no sólo no hemos matado al padre, como cualquier generación que se precie, y especialmente la nuestra, que tenía sobradas razones para matarlo, sino que además lo entronizamos. ¿Cabe alguna duda de por qué lo mejor ante el desembarco de Normandía es el limbo?

Pero donde mi conciencia de derrotado alcanza cotas de humillación es tras haber leído la declaración de guerra social de un banquero anunciando la hora fatal: “Hay que desmontar el Estado de bienestar y no tenemos demasiado tiempo para hacerlo”. Hacía muchos años, muchos, que no se oía una cosa igual. Me vino a la memoria María Antonieta cuando le informaron de que el pueblo protestaba porque no tenían pan. “¡Pues que coman pastas!”, respondió con ingenuidad; no había mala intención, sólo ignorancia. Ya el precedente aquel de los terratenientes españoles en los años treinta, cuando los peones no tenían para comer y les respondían “¡comed República!”; eso tenía mala entraña, hay que reconocerlo. Pero un individuo como Alfredo Sáenz que cobra al año, sin contar las regalías, 12 millones de euros –casi 2.000 millones de las añejas pesetas– tenga la desvergüenza de anunciar que para seguir ganando él los 12 millones de euros es preciso desmontar el modesto Estado de bienestar conseguido en España con muchos más sudores de los que ha olido el señor Sáenz en su vida, me parece que es digno de una glosa.

Y una glosa humillante para el que la escribe porque lo normal tratándose de un político sería exigirle que dimitiera, si fuera un juez que se le expedientara, si de un periodista que lo pusieran en la calle; pero, tratándose de un banquero, ¿qué se puede pedir? En otra época mucho más injusta que ésta una provocación como la de Sáenz hubiera significado como mínimo una amenaza de boicot al banco del que él es número dos, nada menos. Porque mientras ese individuo esté ahí es una amenaza no sólo para nuestros intereses sino para nuestra supervivencia. ¿Y quién es este chulo que se pone el mundo por montera y dice a lo mejor lo que algunos piensan y no se atreven a decir? A mí que lo piensen no me preocupa un comino, lo que me inquieta es que lo digan; porque se trata de un banquero no de un pensador, y sé que si lo dice es porque quiere hacerlo. Y lo hará, lo ha anunciado.

Los restos de Neguri, ese barrio legendario de las afueras de Bilbao, han dejado unos posos que se reducen hoy a poco más que figuras como las de Alfredo Sáenz. Ya no son aquellos que mandaban las camisas a planchar a Londres, ni los que compraban en subastas cuadros notables y partituras de Haydn o Bocherini: éstos ya son herederos de los que ni ven cuadros ni escuchan música. Una de las cosas más divertidas es la inclusión en el currículum de Alfredo Sáenz de los cuatro cursos de solfeo que hizo, dicen, cuando era niño. Cualquiera que conozca a Sáenz y su supuesta pasión musical por algo que no sea cómo suenan los billetes cuando los cuenta la máquina registradora, se desternillará de risa. La vida de los depredadores se ha hecho muy difícil. Hay mucha competencia y la fauna se ha vuelto aún más despiadada. Esto dio nacimiento a una figura en alza y muy poco estudiada, el killer laboral. No es un criminal ni un fuera de la ley; todo lo contrario, es un escrupuloso cumplidor, si no hay más remedio, de las reglas del juego de la legalidad –no por nada Alfredo Sáenz es asiduo visitante de los juzgados como imputado o testigo capital–. Un killer laboral no es otra cosa que un liquidador de puestos de trabajo. El que se hace cargo de la situación y la resuelve rebajando costes. Alguien tiene que hacerlo y ocurre con oficios menos remunerados co-mo verdugo, funcionario de prisiones o empleado de limpieza del Ayuntamiento.

A Alfredo Sáenz se deben fórmulas preciosas, auténticas aportaciones en el campo del lenguaje muy especializado de los killers laborales. Mi preferida, y que se pueda citar sin ofender al buen gusto de los lectores, es la de “achatarrar capacidad instalada”. Pensarán ustedes que se trata de una críptica definición de cuestiones económicas. No, es mucho más sencillo. Achatarrar es un derivado del diccionario Sáenz de relaciones labores del término chatarra. Y capacidad instalada indica las oficinas abiertas actualmente del BSCH. Es decir, que el supuesto arcano se traduce así: convertir en chatarra a los empleados de las oficinas del BSCH.

Les hago una apuesta en la seguridad de que la gano. El próximo 19 de junio hay junta general del BSCH. No hay ni un solo asistente a la junta que no considere que un político cuando se excede en sus riesgos debe dimitir, ¿apuestan algo a que nadie plantea la dimisión del señor Alfredo Sáenz? Pensar que lo hará él mismo motu proprio excedería mi capacidad de asombro. Desde la conversión de san Agustín de Hipona no se habría conocido algo semejante. Fernando Pessoa es más conocido como poeta que como narrador, de él es uno de los textos más inteligentes que pueden leerse estrictamente vinculado a lo que estamos contando. Es una narración que no llega a 50 páginas –hoy se considera una provocación animar a la lectura de un libro que sobrepase las trescientas–, se titula El banquero anarquista y ahí está escrito: “La misma lógica que me demuestra que el hombre no nace para estar casado, o para ser portugués, o para ser rico o pobre, me demuestra también que no se nace para ser solidario. No se nace sino para uno mismo.

Publicado por magda 09:13 PM | Comentarios (2) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Otras elecciones

Estoy leyéndome todos los periódicos del día, la cabeza como un bombo. Tertulianos por todas partes, interesantes los verbos que utilizan para describir el mismo hecho. Y mientras nosotros estamos con nuestras elecciones "activas" (es un decir), tomamos otras, pasivas, como la de permanecer indiferentes ante muchas de las cosas que están sucediendo. Hace sólo unos minutos www.abc.es publicaba la siguiente noticia de agencia:

Israel expropia más tierras palestinas para el muro de seguridad
Jerusalén. Agencias

El Gobierno de Israel ha autorizado a las autoridades militares en Cisjordania la expropiación de tierras del pueblo palestino de Salfit, al sur del asentamiento de Ariel, para levantar un nuevo tramo del "muro de seguridad" en Cisjordania.

Según informa hoy lunes el diario Haaretz, funcionarios del Ministerio de Defensa israelí enviaron hace dos semanas notificaciones a los propietarios de esas tierras para ejecutar las obras, que también rodearán a los asentamientos judíos de Kedumim y Emanuel.

La decisión va en contra de una promesa del primer ministro Ariel Sharon al presidente de los Estados Unidos, George W.Bush, en el sentido de que la construcción del "muro de separación" en esa zona, en el corazón de Cisjordania, sería aplazada sin fecha, agrega.

Un funcionario de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en la zona de Salfit, Nauaf Suf, afirmó que "esa cerca promoverá el desarrollo de los asentamientos así como aislará y destruirá la vida de las aldeas palestinas; sus habitantes se convertirán en rehenes".

La construcción del muro entre Ariel -un asentamiento que con más de 30.000 habitantes ha sido incluido entre las ciudades de Israel- y el de Kedumim, exigiría la anexión de 150 kilómetros de los 5.400 de Cisjordania, donde los palestinos aspiran a establecer un Estado independiente el año próximo, según lo previsto en el plan de paz del Cuarteto de Madrid, conocido como la "Hoja de ruta". Según los planes del Ministerio de Defensa, este nuevo tramo del muro al este de Ariel, Emanuel y Kedumim se completará hasta mayo del año próximo.

El Gobierno israelí aprobó la construcción del "muro de separación", compuesto por cercas con sensores electrónicos y en zonas urbanas palestinas con bloques de cemento de hasta ocho metros de altura con el argumento de que contribuirá a impedir la infiltración de suicidas y terroristas a su territorio.

Las autoridades israelíes, precisamente, atribuyen a los tramos finalizados, a lo largo de más de 300 kilómetros, el hecho de que hayan descendido drásticamente en los últimos meses el número de ataques de suicidas procedentes de Cisjordania. La sección que se levanta actualmente en otras zonas de ese territorio, entre estas alrededor de Jerusalén, es de una extensión de 104 kilómetros pero las obras están detenidas en casi la mitad de ellos debido a acciones judiciales de los perjudicados.

Se calcula que si se completara la construcción, condenada unánimemente por la comunidad internacional, el muro llegará a tener más de 600 kilómetros y afectará a centenares de miles de palestinos aislados de sus campos, de sus fuentes de trabajo y de sus escuelas.

Publicado por magda 10:05 AM | Comentarios (2) | TrackBack

Activismo y derechos humanos
Emigrantes

"Queríamos mano de obra y nos vinieron personas". La frase es de un dramatugo suizo citado hoy por el periodista José Bejarano en La Revista de La Vanguardia.

Publicado por magda 06:42 PM | Comentarios (1) | TrackBack

Medios de comunicación
Falta de rumbo en TVE

Reproduzco aquí el último comunicado del Consejo Provisional de Informativos de TVE-Torrespaña, hecho público el pasado miércoles:

HEMOS DEJADO ATRÁS LA MANIPULACIÓN, PERO NO ESTÁ CLARO EL RUMBO

1. Casi mes y medio después del nombramiento del nuevo equipo directivo, el CPI se felicita por la desaparición de las manipulaciones y graves hipotecas que han marcado el funcionamiento de los servicios informativos y tanto han deteriorado nuestra imagen pública. Las noticias políticas se tratan ahora con neutralidad y se transmite una imagen de la sociedad española más plural.

2 . Lamentablemente esa mejora no ha ido acompañada hasta ahora de una puesta en escena más incisiva. TVE no está transmitiendo "imagen de cambio". Muchos espectadores siguen identificando a nuestros informativos con el poder -para unos no ha habido cambio, para otros nuestros informativos están al servicio del nuevo gobierno. No es un simple problema de presentadores o cabeceras. Se trata de encontrar fórmulas que, sin concesiones amarillistas o a las noticias "light", tengan más "pegada" y profundicen en los problemas reales de nuestra sociedad.

3. El CPI lamenta que no se hayan seguido sus sugerencias sobre el tratamiento de la campaña electoral. Frente a la práctica habitual de otros medios de que el director de informativos sea el conductor y `por tanto la imagen de la cadena, el único debate hasta ahora celebrado en TVE ha sido moderado …por el director de Radio Nacional.

4. Los espacios electorales no son "noticias". Es "propaganda electoral" que, además, nos hunde la audiencia. Las estrategias para "minimizar los daños" - ponerlos "arriba", en medio y al final del minutado - no han valido de nada y han desorientado todavía más a la audiencia. Por eso insistimos: los bloques electorales deberían emitirse fuera de los telediarios.

5. El CPI lamenta las declaraciones de la directora general invitando a "acostumbrarse" a las caídas de audiencias y la pérdida del liderazgo. Hoy por hoy, TVE está en el mercado publicitario y vivimos de las audiencias. Caen las audiencias y caen los ingresos. Renunciar a la audiencia en medio de un clima de amenaza sostenida de privatizaciones es irresponsable. En el caso de los informativos el objetivo debe ser la búsqueda de la excelencia. Creemos que la moderada caída de audiencia de los informativos se debe más a la pérdida de audiencia de los espacios que los preceden y a las técnicas de contraprogramación de otras cadenas. Es inadmisble que después del fiasco de los debates electorales, las páginas de programación de televisión anunciaran en TVE para la noche del lunes "espacios por determinar".

6. El CPI urge a la Dirección a acabar con la actual sensación de "desconcierto" provocado por la aparente "indefinición" de su proyecto. La boda primero, ahora las elecciones europeas, han retrasado la toma de decisiones. Los graves problemas del Canal 24 Horas, donde la plantilla trasladada no se repone, no admiten más dilaciones.

7. El CPI es contrario a los contratos multimillonarios de personas que ni aportan ni han aportado nada a Televisión Española. La recolocación de algunos cargos marcados por una trayectoria profesional de manipulación en nuevos puestos de responsabilidad con el pretexto de "no hacer sangre" lanza un mensaje demoledor al resto de la plantilla. Una jefatura es un salvavidas al que el personal de base no tiene derecho.

8. El CPI quiere denunciar la campaña de acoso y desprestigio que desde algunas instancias políticas y medios de comunicación se dirige contra nuestra empresa. No se trata solo de críticas, siempre necesarias. Estamos ante una estrategia que solo persigue el fracaso de la televisión pública y el reparto del sabroso pastel publicitario o la hipotética adquisión de alguna de nuestras cadenas.

Torrespaña, 9 de junio 2004

Publicado por magda 01:17 PM | Comentarios (4) | TrackBack

Política
Carlos Taibo e Irak

El profesor de Ciencia Política en la UAM Carlos Taibo acaba de publicar ¿Hacia dónde nos lleva Estados Unidos?: Arrebato imperial y rapiña global en la política exterior norteamericana (Ediciones B). Montserrat Domínguez le entrevistaba hoy en La mirada crítica. He llegado tarde, pero he escuchado su opinión sobre la última resolución de la ONU sobre Irak:

"Es sólo una farsa. ¿Cómo va a creerse que el lunes el ejército de Estados Unidos un ejército de ocupación y el miércoles es invitado"? Seguidamente, ha añadido que "el gobierno de Irak es un títere", porque ha sido puesto a dedo por los Estados Unidos y "sus funciones han sido recortadas".

Las críticas a Chirac y Schröder tampoco ha sido blandas: "¿Cómo tienen el coraje de estampar su firma en un acuerdo así? Taibo lo achaca a la necesidad de buscar un acercamiento y protección.

La periodista Montserrat Domínguez le ha recordado que España también ha firmado esa resolución y Taibo le ha respondido que la situación "era muy complicada". Sin embargo, el profesor denuncia los peligros de una posible "falta de seriedad" del ejecutivo: "La retirada de los contingentes españoles en Irak es un acto de responsabilidad, pero se debe ver acompañada de otros". Entre estos, plantea la revisión de los acuerdos con Estados Unidos y esos invitados de Morón que no acaban de irse...

Recomiendo hacer un google y buscar a Taibo. Hay muchos y muy interesantes artículos suyos colgados en internet.

Publicado por magda 10:45 AM | Comentarios (5) | TrackBack

Desclasificados
Reagan

Supe en Suecia de la muerte de Ronald. Pero no imaginaba entonces que iban a homenajear de esta manera a ese integrista. Mi primera manifestación fue una protesta contra el bombardeo de Libia en 1986. Llevaba la firma del cowboy, como la contra nicaragüense, el apoyo a los talibanes y otras perlas que no glosaremos, porque me quiero acostar con buen cuerpo. En su lugar, reproduzco dos artículos aparecidos en el diario de hoy.

Por cierto, también descubrí algo bueno en Suecia. Cuando fui en 1998 en la península ibérica casi nadie tenía móvil y la imagen de aquellas cabezas rubias pegadas todo el día a sus celulares me pareció demencial. Recuerdo que las estúpidas melodías sonaban a cada momento. La gente pedaleaba y hablaba al mismo tiempo.

Esta vez apenas si he visto gente a un móvil pegado. Hacía tiempo que no estaba en una cafetería y pasaban dos horas sin que nadie hablase por teléfono. Lo comenté con un amigo y me dijo que no se había dado cuenta, porque el descenso de llamadas ha sido progresivo, pero coincidía en esta percepción. La gente se ha hartado de éstar localizada todo el tiempo y de gastar dinero tontamente. Hay esperanza. Dentro de cuatro años quizás lo consigamos por estas latitudes...

El Periódico de Catalunya. 10/6/04
Análisis: REAGAN ALIMENTÓ A BIN LADEN

• El expresidente atizó las amenazas islamistas actuales para combatir a la URSS

ANTONI SEGURA
CATEDRÁTICO DE HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE LA UB

Los neoconservadores consideran que la política de firmeza militar del fallecido presidente Ronald Reagan dio la victoria a Estados Unidos en la guerra fría. Reagan pretendió debilit